Pesquisar na Comunidade
Showing results for tags 'sc'.
Encontrado 8 registros
-
XML de retorno: <retorno><mensagem><codigo>00209 - Já consta uma NFSe para o referido prestador de serviço com o mesmo IDENTIFICADOR de arquivo</codigo></mensagem><identificador>nfse</identificador><numero_nfse>5297</numero_nfse><serie_nfse>1</serie_nfse><data_nfse>06/11/2023</data_nfse><hora_nfse>16:53:41</hora_nfse><arquivo_gerador_nfse>452-ger-nfse.xml</arquivo_gerador_nfse><nome_arquivo_gerado_eletron>452-ger-nfse.xml</nome_arquivo_gerado_eletron><link_nfse>http://sync.nfs-e.net/datacenter/include/nfw/nfw_imp_notas.php?codauten=0180030001856541</link_nfse><cod_verificador_autenticidade>0180030001856541</cod_verificador_autenticidade></retorno> porem em acbrlibxml2 na funcão function xmlParseDoc(const cur: xmlCharPtr): xmlDocPtr; begin if InitLibXml2Interface and Assigned(_xmlParseDoc) then Result := _xmlParseDoc(cur) //Retorna nil! else Result := nil; end; e gera essa mesangem: X999 - Erro de Conexão: Input is not proper UTF-8, indicate encoding ! Bytes: 0xE1 0x20 0x63 0x6F Ja atualizei o repositório.
-
Opa Pessoal, boa tarde! Estivemos realizando uns testes aqui na empresa com a NFSe de Chapecó e obtivemos essa mensagem de erro! Pelo que li parece que houve atualização nos links e ainda não se encontra nos arquivos Cidades.Ini e Publica.Ini! Estaria sendo alterado algo nesse sentido, pois mesmo atualizando o ACBr da a mensagem acima! Desde já agradeço !
-
Boa tarde. Criei esse nova classe para gerar boleto e Remessa (c400) Unicred/SC, onde aqui no estado usa como base o Bradesco, modificando em alguns pontos. Unit nova: ACBrBancoUnicredSC Modifiquei: ACBrBoleto.pas em alguns lugares. ACBrBancoUnicredSC.pas ACBrBoleto.pas Manual_CNAB_400_UniCred.pdf
-
SEFAZ SC - Bloco X, Consulta da Disponibilidade de Serviços
um tópico no fórum postou Juliana Tamizou Notícias do ACBr
Boa tarde pessoal, Foram disponibilizados pela SEFAZ-SC as seguintes páginas para consulta da disponibilidade dos serviços do Bloco X. Ambiente Homologação https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.net/sat.dfe.siv.web/disponibilidade.aspx Ambiente Produção (Disponível a partir de 18/01/2019) http://tributario.sef.sc.gov.br/tax.net/sat.dfe.siv.web/disponibilidade.aspx Att. -
Bom dia, alguém tem algum cliente que emiti NFCe em SC ? Fiquei confuso ao pesquisar a respeito.
-
Assinatura do padrão XADES para Florianópolis (SC)
um tópico no fórum postou Fernando César HR Dúvidas não relacionadas ao ACBr
Olá! Estou tentando homologar Florianópolis (SC) e também estou com problemas para assinar. Por acaso algum colega conhece algum material de ajuda para assinar o XML no padrão XADES? Até então conseguimos integrar com outras prefeituras tranquilamente com a assinatura básica, mas sem sucesso com esse padrão XADES. A minha principal dúvida é como calcular o DigestValue da tag CertDigest. No caso aqui da empresa utilizamos uma linguagem própria e precisaremos criar uma solução do zero, por isso não utilizarei o projeto do ACBR. Caso possuam, poderiam me enviar? Agradeço desde já.- 2 replies
-
- xades
- assinatura
-
(e 2 mais)
Tags:
-
Boa Tarde Tenho um sistema que utiliza o componente ACBR NFSe na cidade de Lages/SC. O provedor é Betha. Outra cidade vizinha "São Joaquim/SC" que também utiliza o provedor Betha está me retornando a seguinte mensagem: "Código do Municipio [4216503] não Encontrado." É possível ajustar o componente para funcionar na cidade de São Joaquim? Desde já agradeço pela atenção.
- 4 replies
-
- São Joaquim
- SC
-
(e 1 mais)
Tags:
-
Bom dia, Segundo o Ato DIAT 04/2014 para Santa Catarina, encontrado no link citado abaixo, eu entendi que o PAF-ECF precisa de atender a Especificação de Requisitos 02.01 até o prazo de 30/06/2014 para alguns estabelecimentos e os demais até 31/12/2014. Link da Legislação: http://legislacao.sef.sc.gov.br/html/atos_diat/2014/atodiat_14_004.htm Segue parte da Legislação Mas a nossa homologação vence em agosto desse ano. Isso significa que temos de homologar antes que esse período expire? Como ficaria aqueles que tem um prazo maior ainda? Também teriam de re-homologar para atende a ER 02.01?