Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

Agrupamento de Totalizador no Bloco X com novos campos (ValorCancelamento...)


dalpiaze
  • Este tópico foi criado há 1947 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

Pessoal,

Agora com a nova publicação do Bloco X (DESPACHO 45/2017 - de 4 de Abril de 2017), foram acrescentados no Layout do XML da Redução Z alguns campos que compreendes o valor acumulado por totalizador.

São eles: ValorDesconto, ValorAcrescimo, ValorCancelamento e ValorTotalLiquido.

Antes dessa publicação, já tínhamos o Bloco X implementado em nosso sistema (inclusive homologado) seguindo o seguinte critério:

Os totalizadores eram agrupados da mesma forma que são agrupados nos registros do PAF, exemplo:

- T0700

- T1200

- I

- Can-T (Cancelamento de ICMS)

Agora com esses novos campos, como surgiu o campo do ValorCancelamento, deu a entender que na verdade o agrupamento faria mais sentido da seguinte forma:

- T0700, incluindo os cancelamentos que eram de produtos originalmente de 7% de ICMS (declarando o valor dos itens cancelados no campo ValorCancelamento) ???

- E assim por diante, mas não declarando um Totalizador com o "Can-T" por exemplo, pois não faria sentido ???

 

O que vocês acham dessa análise. Também pensam da mesma forma? Quem já implementou com essas alterações, qual o critério utilizou para o agrupamento dos Totalizadores?

 

Editado por dalpiaze
  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 1 mês depois ...
Em ‎18‎/‎04‎/‎2017 at 17:56, dalpiaze disse:

Pessoal,

Agora com a nova publicação do Bloco X (DESPACHO 45/2017 - de 4 de Abril de 2017), foram acrescentados no Layout do XML da Redução Z alguns campos que compreendes o valor acumulado por totalizador.

São eles: ValorDesconto, ValorAcrescimo, ValorCancelamento e ValorTotalLiquido.

Antes dessa publicação, já tínhamos o Bloco X implementado em nosso sistema (inclusive homologado) seguindo o seguinte critério:

Os totalizadores eram agrupados da mesma forma que são agrupados nos registros do PAF, exemplo:

- T0700

- T1200

- I

- Can-T (Cancelamento de ICMS)

Agora com esses novos campos, como surgiu o campo do ValorCancelamento, deu a entender que na verdade o agrupamento faria mais sentido da seguinte forma:

- T0700, incluindo os cancelamentos que eram de produtos originalmente de 7% de ICMS (declarando o valor dos itens cancelados no campo ValorCancelamento) ???

- E assim por diante, mas não declarando um Totalizador com o "Can-T" por exemplo, pois não faria sentido ???

 

O que vocês acham dessa análise. Também pensam da mesma forma? Quem já implementou com essas alterações, qual o critério utilizou para o agrupamento dos Totalizadores?

 

Conseguiu esclarecer essa questão? Se sim, como resolveu?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, na verdade resolvi analisando e deduzindo pela seguinte ideia:

No Layout do XML da Redução Z, os dados dos produtos são informados dentro de um determinado totalizador.

Então, pressupõe-se que seria estranho ter por exemplo os dados do mesmo produto no Totalizador T1700 quando o produto foi tributado e ter o mesmo produto informado em Can-T quando esse mesmo produto foi cancelado. (Teríamos diversos produtos com todos os dados de cadastro repetidos nos totalizadores e mais no totalizador de Cancelamento - além disso teríamos apenas no totalizador de Cancelamento se tivéssemos o produto apenas cancelado naquele determinado dia)

Por isso é de se pressupor que isso não faria muito sentido.

Sendo assim deduzi que deve-se informar o totalizador "original" (que é o que determina a tributação do produto, exemplo T0700, T1200,...), e então nesse mesmo totalizador informar o valor relativo a cancelamentos - por isso que existe esse campo de cancelamento por totalizador, senão também não faria sentido ter o valor de cancelamento já que informaríamos o valor do totalizador Can-T por exemplo.

Também não encontrei mais informações sobre isso em outros lugares, por isso resolvi desta forma.

Comentem aí suas ideias também.

Obrigado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 1 ano depois...
  • Membros Pro

Boa tarde.

Vocês conseguiram transmitir com o ValorCancelamento no campo apropriado?

Se sim, como esse valor impactou no total parcial?

Se tiver um exemplo ajuda.

Simplesmente um descaso da SEF, pois estou desde o dia 21/09 esperando e questionando e não respondem.

Se transmito conforme a primeira imagem retorna: Erro 3012: O valor da venda bruta diária deve ser a soma dos valores líquidos + cancelamentos + descontos. Venda bruta diária: R$ 200952. Soma dos valores: R$ 2015,27

Se transmito conforme a segunda, retorna: Erro 3011: O valor do totalizador parcial F1 deve ser a soma dos valores líquidos dos produtos/serviços 

 

 

 

 

 

image (1).png

image (1).png

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 1 mês depois ...
  • Administradores

Boa tarde.

Tópico está sendo fechado pois se encontra inativo a muito tempo, favor cria novo tópico se necessário.

Att.

Consultora SAC ACBr

Juliana Tamizou

Gerente de Projetos ACBr / Diretora de Marketing AFRAC
Ajude o Projeto ACBr crescer - Seja Pro

Projeto ACBr     Telefone:(15) 2105-0750 WhatsApp(15)99790-2976.  Discord

Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil


Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Este tópico foi criado há 1947 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.
Visitante
Este tópico está agora fechado para novas respostas
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.