Painel de líderes

É isso mesmo.

Resolvido apenas colocando as DLL (BemaSAT.DLL) e o arquivo de configuração bemasat.xml na pasta do .EXE.

Você não deixou claro se usa o ACBrTEFD, para controlar o TEF.. Se Sim ele chama eventos para realizar a impressão das vias... Verifique se você programou corretamente esses eventos Análise ainda o Log do ACBrTEFD Esse vídeo da Palestra do Dia do ACBr pode lhe interessar

Boa tarde, A SEFAZ-MS está implementando a "Nota Fiscal Premiada" onde será necessário imprimir no Danfe algumas dezenas que concorrerem a prêmios e que o cliente recebe na NFCe. Prazo 31/12/2019. Em anexo o texto enviado pela SEFAZ aos contribuintes. ACBr já tem algo em mente sobre isso? Em princípio parece algo até relativamente simples de fazer. Acho que seria pegar o retorno, gravar isso no banco de dados do sistema e depois incluir no Danfe antes de imprimir. Como se fazia com o troco antes dessa tag fazer parte do XML da NFCe. Logicamente que o Acbr implementar seria melhor, pois ficaria uma padrão geral. Obrigado. SEFAZ_MS

Uso no win10 64 e nao estou tendo problema. https://youtu.be/rxZdI4UI51o

Conforme orientações do @Italo Jurisato Junior, a Prefeitura de São Paulo segue o código da tabela da SUREM (instruo_normativa_sf-surem_ano_2011_n__08_anexo_1_atualizada_at_in_23-17_1545234368), onde deve ser informado o código do serviço da coluna Código de Serviço e não o Item da Lei que é o que geralmente os outros municípios utilizam, por exemplo o código "01.07". Obrigado pelo empenho @Italo Jurisato Junior e a toda equipe do ACBr. Att Wladimir

Segue o arquivo que utilizo para fazer a importação do arquivo ofx. Financeiro.YMOFXReader.pas

Pelo que compreendi as Tags são Tags existentes no XML... então creio que basta preenche-las..

Favor desconsiderar este anexo que foi adicionado, está incorreto... vou verificar o xml correto e anexar novamente...

Re3solvido..não pode passar o IP no momento de ativação passei para o Método ONCONECTA

Leo, Segue exemplo do envio com lote. Não recomendo a utilização, logo após o envio, fomos implementar a consulta por lote e não funciona ainda. Apresenta erros de tag faltante que se quer estão na estrutura da consulta. exemplo-envio-lote.xml

precisa configurar a parte de criptografia e comunicação, aqueles combobox da primeira imagem. Use cryWinCrypt, httpWinHttp e xsLibXml2.

Boa noite Guilherme, O componente possui um método chamado Gerar, cuja finalidade é enviar um RPS por vez. Portanto é esse que você deve utilizar. Sendo assim a sua aplicação é que vai ter que gerenciar o envio de vários RPS de forma unitária e não em lote.

Boa noite Adilson, Editar? Editar o que? No preview de impressão que eu saiba isso não é possível.

Não precisa de nenhum outro componente, basta escolher a forma de impressão, Fortes ou EscPOS, fazer as configurações e mandar imprimir. Aqui você encontra as configurações da LibNFe https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/ConfiguracoesdaBiblioteca16.html Aqui mas algumas configurações que são compatilhados por todos os componentes DFe. https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/DFe.html e aqui as configurações para configurar o PosPrinter, caso opte por usar ele. https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/ConfiguracoesdaBiblioteca.html

Parece que o o Ç fez o arquivo perder uma posição... Enquanto o @José M. S. Junior, analisa o problema... uma workaround, seria gerar novamente a remessa, modificando nome do Cliente, removendo o Ç, ou troca-lo por C

O componente ACBrIntegrador está aparecendo no formulário? Tem um problema conhecido que faz o Delphi não encontrar o componente e acaba apagando o mesmo, reinstalando o ACBr ele volta a enxergar. Veja se algum arquivo da pasta do exemplo aparece marcado com sinal vermelho, indicando que houve alteração, faça o revert pelo Tortoise se for o caso.

O mais incrível é o prazo da obrigação... O Fisco deve achar que as Sw.Houses não tem mais o que fazer...

Atualizado no SVN. Obrigado pela contribuição!

Boa tarde Antônio, Você chegou a abrir o arquivo *-lista-nfse.xml ? Nele consta que o lote ainda não foi processado.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde André, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório. Observação: os seus fontes estão desatualizados. A próxima fez que for contribuir com alterações no arquivo Cidades.ini e arquivo INI de algum provedor, favor utilizar o tópico especifico criado para esse fim.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia @ademar-datalan Seu código ficou com divergências ao realizar o Merge, favor atualizar e postar o seu .pas atualizado. Segundo manual a Conta pode conter 12 dígitos, acho que o correto seria implementar com essa possibilidade... <<<<<<< .mine rConta := trim(Copy(ARetorno.Strings[1], 60, 12)); ||||||| .r17492 rConta := trim(Copy(ARetorno.Strings[1], 64, 7)); ======= rConta := trim(Copy(ARetorno.Strings[1], 65, 7)); >>>>>>> .r17814

Bom dia João Paulo... Estamos utilizando os métodos: EnviarLoteRPS; ConsultarLoteRPS; CancelarNFSE; Todos eles funcionando corretamente.... Segue exemplo de chamado para o método de ConsultarLoteRPS. consultarLoteRPS.xml

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Função já foi adicionada na ACBrLibNFe, favor atualizar sua classe e baixar a nova versão da dll.

Eu tive um problema parecido com um cliente que usa GMail quando ia emitir a NFe e enviar o e-mail logo após a emissão. Não sei se isso vai te ajudar, mas vou dizer o que eu fiz para resolver meu problema Usei as propriedades SetSSL := True e SetTLS := True e também coloquei as DLLS versão x32 da pasta LibXml2 e as 3 dlls da pasta OpenSSL versão 1.0.2.13 dentro da pasta do meu executável. Também ativei as configurações do Gmail para aplicativos menos seguros.

Ok, Obrigado. Dúvida sanada

Bom dia Wladimir, Você pode fazer um teste. Altere a linha que gera a tag referente ao código do serviço, ela se encontra na unit: pnfsNFSeW_SP.

Bom dia Adilson, Não sei se é possível editar no preview um report feito em Fortes.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado!

Bom dia Italo, Atualizado e testado, deu tudo certo! Muito obrigado.

Então, eu também fiquei me perguntando, mas como a "vBC" estava preenchida, achei estranho. Obtendo o percentual a partir da vBC, ele deveria ser 61,11 (tal como o pRedBCST). Por isso, imaginei que de fato, o fornecedor tenha preenchido errado. De qualquer forma é bom saber que existe a possibilidade dos 100%. Obrigado!

o seu projeto pode ter pedido o unit scope names . olhe nas opções de projetos

Olá, a versão de dados foi mudada na atualização da prefeitura, e quando fica diferente da versão atual do componente você pode informar no cidades.ini especificando a versão por cidade com a tag VersaoDados=2.04, por exemplo. Amanha posto exatamente como ficou.

Boa noite Wladimir, Você esta enviando a nota para o webservice da cidade de São Paulo, correto? Até onde sei, esse webservice espera que o código do serviço seja informado sem formatação, portanto não devemos incluir o ponto.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde André, Seria interessante para os demais colegas saberem como foi resolvido o problema. Poderia postar o que você fez para que o problema fosse resolvido?

Ótimo! Obrigado pela indicação de documentação e dica técnica! Obrigado pela dica, irei na linha do "DistribuicaoDFePorUltNSU', além de descobrir alguma nota sem consentimento notei que este processo será muito, mas muito mais eficiente... pois mesmo antes de chegar o fisico+DANFE já terei todas minhas "regras de négócio validadas" que, neste ponto, é mais importante pra mim do que o elemento fiscal que hoje já é tratado. Ou seja, consegurei alinhar as inconsistências de Compra bem antes do recebimento físico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Paulo, O que você esta fazendo esta correto, o grande problema é o tempo que a SEFAZ demora para liberar o XML de uma nota que foi manifestada. O interessante seria você primeiro obter os resumos das notas, para depois realizar a manifestação de cada uma. Lembre-se que além do método DistribuicaoDFePorChaveNFe que você esta utilizando, temos também o DistribuicaoDFePorUltNSU, no tópico que o Elton lhe passou eu falo também sobre esse método. Por que eu considero esse segundo mais interessante? Simples, com ele você vai ter uma lista de resumos de notas emitidas contra o seu CNPJ, desta forma é possível através de um dos eventos da Manifestação do Destinatário informar a SEFAZ que você desconhece o emitente de uma determinada nota. Resumindo você descobre se existe alguma empresa emitindo notas contra o seu CNPJ sem o seu consentimento. Se utilizar sempre o DistribuicaoDFePorUltNSU acredito que o tempo entre baixar o resumo, manifestar e baixar o XML completo da nota manifestada vai ser suficiente para que a SEFAZ libere o XML e não ocorra o problema que você esta tendo. Fica ai a dica.

Via dll não funciona ainda. motivo a dll deles é .net https://pt.stackoverflow.com/questions/98658/qual-a-diferença-entre-uma-dll-produzida-com-c-e-uma-c http://net-informations.com/faq/net/dll.htm https://stackoverflow.com/questions/2259375/what-are-the-exact-differences-between-net-dll-and-a-normal-dll e no caso pra conseguir usar ela no ACBrTEFD vou tornar ele dependente da dll, isso em suma quer dizer que quem for usar o ACBrTEFD mesmo que não queira a Cappta vai ter que levar a dll e isso não posso fazer. se conseguir alguma forma de carregar a dll e os métodos dinâmicos dela por favor me informe

Bom tarde Murilo, Por favor, atualize os fontes e faça novos testes.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Tem no manual: https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/ManifestacaodoDestinatarioCienci.html

Olá Giovane, Enviei alterações ao DANFC-e em Fortes report criando uma nova propriedade "ImprimeEmDuasLinhas". Você pode habilitar essa propriedade e ela deve fazer o trabalho que você quer. Seria bom se você pudesse testar e reportar qualquer problema. As alterações foram enviadas na revisão 18173.