Painel de líderes

A Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil (RFB) está em processo de unificação dos ambientes autorizadores SVAN e SVC-AN UF que utilizam a SVAN - Sefaz Virtual do Ambiente Nacional: MA UF que utilizam a SVC-AN - Sefaz Virtual de Contingência Ambiente Nacional: AC, AL, AP, CE, DF, ES, MG, PA, PB, RJ, RN, RO, RR, RS, SC, SE, SP, TO Os ambientes de HOMOLOGAÇÃO da SVC-AN e SVAN já foram unificados e as novas URLs já foram atualizadas no Portal Nacional da NF-e de HOMOLOGAÇÃO e já consta na revisão do svn 33246 Para quem utiliza o componente, pode utilizar o ACBrNFeServicos.ini junto da aplicação ou atualizar o componente e recompilar a aplicação para que tenha efeito as mudanças. No momento o Ambiente de produção não foi unificado, essas mudanças aplica-se somente a Homologação p/acbr/code - Revision 33246: /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe (sf.net) Portal da Nota Fiscal Eletrônica (fazenda.gov.br)

Olá Pessoal, Foi publicado hoje (12/04/2024) a NT 2024/001 que trata sobre o CRT para quem é MEI (Micro Empreendedor Individual) e o fim da Denegação. Alterações relacionadas ao MEI 1. O campo CRT do grupo Emitente agora vai poder conter o valor 4 que indica que se trata de um MEi. 2. Abaixo temos uma lista de CFOP que o MEI (CRT=4) deverá utilizar nas operações internas e interestaduais: • 1.202 - Devolução de venda de mercadoria adquirida ou recebida de terceiros, ou qualquer devolução de mercadoria efetuada pelo MEI com exceção das classificadas nos códigos 1.503, 1.504, 1.505 e 1.506. • 5.102 - Venda de mercadoria adquirida ou recebida de terceiros, ou qualquer venda de mercadoria efetuada pelo MEI com exceção das saídas classificadas nos códigos 5.501, 5.502, 5.504 e 5.505. • 1.904 - Retorno de remessa para venda fora do estabelecimento, ou qualquer entrada e retorno de remessa efetuada pelo MEI com exceção dos classificados nos códigos 1.202, 1.503, 1.504, 1.505 e 1.506. • 2.202 - Devolução de venda de mercadoria adquirida ou recebida de terceiros, ou qualquer devolução de mercadoria efetuada pelo MEI com exceção das classificadas nos códigos 2.503, 2.504, 2.505 e 2.506. • 2.904 - Retorno de remessa para venda fora do estabelecimento, ou qualquer entrada e retorno de remessa efetuada pelo MEI com exceção dos classificados nos códigos 2.202, 2.503, 2.504, 2.505 e 2.506. • 5.102 - Venda de mercadoria adquirida ou recebida de terceiros, ou qualquer venda de mercadoria efetuada pelo MEI com exceção das saídas classificadas nos códigos 5.501, 5.502, 5.504 e 5.505. • 5.202 - Devolução de compra para comercialização, ou qualquer devolução de mercadorias efetuada pelo MEI com exceção das classificadas no código 5.503. • 5.904 - Remessa para venda fora do estabelecimento, ou qualquer remessa efetuada pelo MEI com exceção das classificadas nos códigos 5.502 e 5.505. • 6.102 - Venda de mercadoria adquirida ou recebida de terceiros, ou qualquer venda de mercadoria efetuada pelo MEI com exceção das saídas classificadas nos códigos 6.501, 6.502, 6.504 e 6.505. • 6.202 - Devolução de compra para comercialização, ou qualquer devolução de mercadoria efetuada pelo MEI com exceção das classificadas no código 6.503. • 6.904 - Remessa para venda fora do estabelecimento, ou qualquer remessa efetuada pelo MEI com exceção das classificadas nos códigos 6.502 e 6.505. Quando se tratar de operações de comércio exterior, ativo imobilizado e ISSQN, o MEI que informar CRT=4 poderá utilizar os seguintes CFOP: 1501, 1503, 1504, 1505, 1506, 1553, 2501, 2503, 2504, 2505, 2506, 2553, 5501, 5502, 5504, 5505, 5551, 5933, 6501, 6502, 6504, 6505, 6551 e 6933. Sobre o Fim da Denegação 3. Nessa mesma NT trata sobre a eliminação do processo de denegação na NF-e (modelo 55) que vai passar a ser apenas um processo de rejeição conforme ajuste SINIEF 43/2023. Antes quando o Emitente possuía alguma situação irregular perante ao Fisco a nota era Denegada, agora ela vai passar a ser rejeitada através da Rejeição 781 com a seguinte mensagem: Emissor não habilitado para emissão da NF-e/NFC-e. Mudanças nas Regras de Validação 4. Por fim a NT também traz as alterações e exclusões de algumas Regras de Validação: Alteração nas Regras de Validação I03-30 e I12-60 Alteradas as regras I03-30 e I12-60 para tornar o GTIN e o GTIN da unidade tributável facultativos quando o CRT for igual a “4=Simples Nacional – Microempreendedor Individual – MEI”. Alteração na Regra de Validação I05-10 Alterada a regra I05-10 para não exigir o NCM completo para CRT igual a “4=Simples Nacional – Microempreendedor Individual – MEI” em operações internas. Portanto, quando o emitente da NF-e for MEI e a operação for interna poderá informar NCM 00000000. Porém, em operações interestaduais e de comércio exterior é necessário informar o NCM correto e completo. Alteração das Regras de Validação N12-20 e N12a-10 Alterada as regras N12-20 e N12a-10 para exigir o preenchimento correto do CSOSN quando CRT igual a “4=Simples Nacional – Microempreendedor Individual – MEI”, e não permitir CST para este CRT. Alteração da Regra de Validação NA01-20 Alterada a regra NA01-20 para não exigir o grupo de ICMS para a UF de destino quando CRT igual a “4=Simples Nacional – Microempreendedor Individual – MEI”. Alteração da Regra de Validação 7C21-10 Alterada a regra 7C21-10 para verificar se CRT igual a “4=Simples Nacional – Microempreendedor Individual – MEI” é realmente utilizado por contribuinte enquadrado como MEI. Alteração das Regras de Validação N12a-40, N12a-44, N12-40 e N12-44 Alteradas as regras para incluir o CFOP - Inclusão de utilização na NFC-e do CFOP 5910 - Remessa em bonificação, doação ou brinde, na NFC-e para tratamento de cortesias. Regras de Validação 1C17-38 Alterada a RV 1C17-38 que amplia a rejeição por não autorização de emissão ou irregularidade fiscal do emitente também para o modelo 55, visto que a denegação também deixa de existir para a NF-e. Regras de Validação 5E17-40 e 5E17-60 Alteradas as RV 5E17-40 e 5E17-60, transformando as respectivas denegações em rejeições para os destinatários do modelo 55. Exclusão da Regra de Validação N17c-30 Regra N17c-30 foi excluída a pedido do Estado do Ceará. Exclusão da Regra de Validação 1C17-40 Excluída a RV 1C17-40, eliminando a denegação também para o modelo 55. Regra de Validação N11-10 Criada a regra de validação N11-10 para exigir o preenchimento da origem da mercadoria quando o emitente não for CRT igual a “4=Simples Nacional – Microempreendedor Individual – MEI” Regra de Validação N12a-80 e N12a-81 Incluídas as regras N12a-80 e N12a-81 que verifica o correto preenchimento do CSOSN quando CRT igual a “4=Simples Nacional – Microempreendedor Individual – MEI”, nas operações internas e interestaduais. Regra de Validação N12a-90 Incluída a regra N12a-90 que verifica o correto preenchimento dos CFOPs quando CRT igual a “4=Simples Nacional – Microempreendedor Individual – MEI”, nas operações internas e interestaduais. Essa Nova NT se encontra disponível em nossa biblioteca, clique aqui para ter acesso a ela. Sobre os Prazos Essa NT esta prevista para ser implantada em homologação em 03/06/2024 e em produção em 02/09/2024. Sobre as Mudanças no ACBr e/ou na sua Aplicação A SEFAZ ainda não publicou os novos schemas, portanto vamos aguardar a publicação para podermos realizar as alterações no componente ACBrNFe, na lib ACBrLibNFe e no ACBrMonitor Plus.

Olá pessoal! O envio do MDFe de forma assíncrona está com os dias contados, com a previsão de ser encerrado no dia 30/06/2024. O tópico abaixo tem mais detalhes a respeito. Mas fica então o questionamento, o que muda? Bem, antes de falar sobre isso, vamos responder a outra pergunta: Qual é a diferença entre o envio assíncrono e o envio síncrono? De maneira bem simples, a diferença entre essas formas de envio é a quantidade de conexões que é feita para com o web service da Sefaz. No envio assíncrono, primeiro sua aplicação envia o XML para o web service e recebe um número de recibo. Então, a aplicação faz uma nova requisição para o web service consultando o número de recibo para obter as rejeições ou em caso de sucesso o MDFe. Já no envio síncrono, em uma só requisição é enviado para o web service e na resposta já vem as rejeições ou o MDFe quando em caso de sucesso. Se você pensou: Isso se deve ao fato de que visando auxiliar os desenvolvedores que utilizam o componente, esse processo é automatizado, ou seja, a consulta já era feita automaticamente pela solução. Entendi a diferença entre os modos de envio, mas o que eu preciso mudar na minha aplicação? A primeira coisa que você deve se atentar é no comando que utiliza para fazer o envio do MDFe para o web service. Veja quais são os parâmetros do método Enviar no comando nativo. // Parâmetros do método Enviar: // ALote = Número do Lote // AImprimir = Se True imprime automaticamente o DAMDFE // ASincrono = Se True o envio é no modo Síncrono, caso contrario Assíncrono. ACBrMDFe.Enviar(Alote, AImprmir, ASincrono); Estes parâmetros são refletidos também nos comandos tanto da Lib: MDFE_Enviar(ALote, AImprimir, ASincrono, sResposta, esTamanho); Quanto do Monitor: MDFE.ENVIARMDFe(nXMLMDFe, [nLote], [nAssinar],[nImprimi],[nImpressora], [bAssincrono], [bEncerrado] ) Parâmetros: nXMLMDFe - Caminho do XML do MDF-e nLote - Número do Lote (opcional) nAssinar - Assinar o XML (opcional - informe 0 para não assinar) nImprimi - Imprimir MDF-e (opcional - informe 1 para imprimir) nImpressora - Nome da Impressora (opcional) bAssincrono - Por padrão o envio é Assíncrono, informa "False" para envio Sincrono bEncerrado - Imprimir Mensagem de "MDFe Encerrado", (opcional - informe 1 para imprimir) Então, a partir de 30/06/2024, será preciso informar corretamente o parâmetro que define o modo de envio, para que o mesmo seja feito de forma síncrona. No momento de ler o retorno, também serão necessárias mudanças. Caso utilize o componente nativo para Delphi/Lazarus, a classe que vai ler as informações não é mais a Retorno e sim a Enviar. //Ao invés de ler as informações de: ACBrMDFe.WebServices.Retorno.XXXX //Agora vai ler de: ACBrMDFe.WebServices.Enviar.XXXX Se você utiliza o Monitor ou a Lib, a principal diferença será no momento de ler as informações do MDFe. No envio assíncrono elas ficavam contidas na seção [MDFe + Número do MDFe], no entanto, na resposta do envio síncrono elas ficam em [MDFe+ Chave de Acesso do MDFe]. Mas eu não tenho a Chave de Acesso ainda, como vou conseguir ler? A chave de acesso de um documento fiscal deve ser montada seguindo uma regra estabelecida no MOC. Por isso, tanto a Lib quanto o Monitor possuem um método específico que se alimentado com as informações necessárias devolvem a chave de acesso montada. São eles: MDFe.GerarChave para o Monitor. MDFe_GerarChave para a Lib. Portanto, fazendo uso deste método é possível obter a informação que é precisa para realizar a leitura da seção.

Olá pessoal, Foi publicado a NT 2024/002 que trata sobre o CT-e Simplificado. O que vem a ser o CT-e Simplificado: O CT-e Simplificado poderá ser utilizado nas prestações de serviços de transporte intermunicipal ou interestadual de mercadorias, que envolvam diversos remetentes ou destinatários, e um único tomador de serviço. O transportador poderá emitir um único CT-e referente a todas as prestações realizadas para este tomador, por veículo e por viagem. A forma de processamento do serviço de recepção é síncrona sem a formação de lotes. O contribuinte deve transmitir o CT-e simplificado através do Web Service de recepção exclusivo que atenderá esse leiaute e receberá o resultado do processamento na mesma conexão. O Layout do XML do CT-e Simplificado é bem diferente do CT-e (modelo 57) que estamos acostumados a ver. Sendo assim não da para expor nesse tópico os novos campos ou campos com novos valores, pois trata-se de uma estrutura de XML totalmente nova para o CT-e Simplificado.. Sobre os Prazos A previsão para implementação no ambiente de homologação é para o dia 02/09/2024 e produção para 07/10/2024. Mudanças no ACBr e/ou na Sua Aplicação A alteração no componente vai ser realizada em Julho e Agosto para que fique tudo pronto para a data prevista de implementação em ambiente de homologação. Dica de sempre, mantenham todos os fontes de todas as pastas atualizados, já se encontra no SVN a atualização dos Schemas que contempla o CT-e Simplificado

Olá Pessoal, Caso alguém tenha informações sobre as cidades abaixo no que se refere a provedor, URLs, schemas, por favor nos informes. A ideia é fazer com que o componente ACBrNFSeX atenda o maior numero possível de cidades acima de 100 mil habitantes. Cidades com mais de 200 mil habitantes não atendidas pelo componente: 2303709 Caucaia/Ceará - Trabalha com formato TXT e no site tem a opção para importar o arquivo Cidades com menos de 200 mil e mais de 100 mil habitantes não atendidas pelo componente: 1301902 Itacoatiara/Amazonas 1303403 Parintins/Amazonas 1500107 Abaetetuba/Pará 1501709 Bragança/Pará 1501808 Breves/Pará 1502103 Cametá/Pará 1505502 Paragominas/Pará 1507953 Tailândia/Pará 1508100 Tucuruí/Pará 1600600 Santana/Amapá 2103307 Codó/Maranhão 2107506 Paço do Lumiar/Maranhão 2111201 São José de Ribamar/Maranhão 2306405 Itapipoca/Ceará 2307700 Maranguape/Ceará 2510808 Patos/Paraíba 2513703 Santa Rita/Paraíba 2600054 Abreu e Lima/Pernambuco 2606804 Igarassu/Pernambuco 2612505 Santa Cruz do Capibaribe/Pernambuco 2613701 São Lourenço da Mata/Pernambuco 2900702 Alagoinhas/Bahia 2924009 Paulo Afonso/Bahia 3300308 Barra do Piraí/Rio de Janeiro 3302270 Japeri/Rio de Janeiro 3516309 Francisco Morato/São Paulo 3516408 Franco da Rocha/São Paulo 3522208 Itapecerica da Serra/São Paulo 3547304 Santana de Parnaíba/São Paulo 4119509 Piraquara/Paraná Ultima checagem com o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini realizada na data de 19/04/2024.

A Receita Federal do Brasil - RFB informa que desativará a transmissão síncrona (versão 1.5.1) dos eventos R-1000, R-1070 e R-3010 e dos eventos da série R-2000 a partir de 22/07/2024. A partir dessa data, todos os eventos deverão ser enviados exclusivamente no modo assíncrono (versão 2.1.2). http://sped.rfb.gov.br/pagina/show/7400

Foi publicado em 11/04/2024 o Informe Técnico 2024.002 onde cria novos códigos (21 e 22) para os meios de pagamentos dos documentos fiscais e altera a descrição do meio de pagamento (17). As alterações na tabela de meios de pagamentos são para 01/07/2024 no ambiente de produção. Tabela dos meios de pagamento tPag Descrição dIniVig dFimVig Observações 01 Dinheiro 01/01/2020 02 Cheque 01/01/2020 03 Cartão de Crédito 01/01/2020 04 Cartão de Débito 01/01/2020 05 Cartão da Loja (Private Label) 01/07/2024 Cartão da loja, na forma de crediário etc. Não usar para o cartão de loja "bandeirado". 10 Vale Alimentação 01/01/2020 11 Vale Refeição 01/01/2020 12 Vale Presente 01/01/2020 13 Vale Combustível 01/01/2020 14 Duplicata Mercantil 01/01/2020 Duplicata Mercantil é um título de crédito vinculado a uma operação de venda ou prestação de serviços, disciplinado pela Lei nº 5.474/68. 15 Boleto Bancário 01/01/2020 16 Depósito Bancário 01/01/2020 17 Pagamento Instantâneo (PIX) - Dinâmico 01/07/2024 PIX realizado com a geração do Qr-Code de forma dinâmica ou URL dinâmica. As UF podem exigir que o código de transação do pagamento desse tipo de PIX seja informado na NF-e/NFC-e. 18 Transferência bancária, Carteira Digital 01/01/2020 19 Programa de fidelidade, Cashback, Crédito Virtual 01/01/2020 20 Pagamento Instantâneo (PIX) - Estático 01/07/2024 PIX realizado com Qr-Code estático ou por meio de transferência. 21 Crédito em Loja 01/07/2024 Crédito em loja decorrente de valor pago anteriormente, de devolução de mercadoria etc. 22 Pagamento Eletrônico não Informado - falha de hardware do sistema emissor 01/07/2024 Usado para informar que o pagamento por meio eletrônico não foi integrado por falha no hardware do sistema emissor de documento fiscal eletrônico, exclusivamente quando, por tal falha, não for possível a emissão offline. É uma informação útil para as empresas que utilizam sistemas integrados, sobretudo para aquelas que são obrigadas à integração do pagamento eletrônico com o documento fiscal pela sua UF. 90 Sem Pagamento 01/01/2020 99 Outros 01/01/2020 Quando o pagamento não estiver no rol desta tabela, o contribuinte deverá preencher o tipo de pagamento com "Outros" e informar, em campo específico da Nota Fiscal, a descrição adequada do meio de pagamento utilizado na operação ou prestação. Sobre as Mudanças no ACBr e/ou na sua Aplicação Serão necessários ajustes os quais serão informados aqui assim que forem disponibilizados. Importante: Dado a regulamentação existente no RS e MT a qual estabelece a obrigatoriedade da integração da emissão do documento fiscal como pagamento eletrônico de forma sistêmica, este ajuste deverá ser regulamentado internamente pelas UFs em questão. Links Link do Informe : https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=1rS27BEDS6c= Link da Tabela de meios de pagamento : https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=v5k1Ww0z Sw=

Bom dia! A informação que temos é a de que a cidade de Biguacu/SC é atendida pela versão 2.04 do web service da IPM. Neste caso, as tags em que ele busca a informação são a princípio <UrlNfse> e <LinkNota>. Ainda assim, o componente também conta com uma rotina de tratamento que busca a informação do Link dentro da tag OutrasInformacoes. No entanto, conferindo aqui, me parece que a mesma não é utilizada pela rotina de leitura do IPM. Enviado alteração ao SVN na Rev-33348 adicionando chamada a esta rotina, por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Você chegou a aumentar o TimeOut? Tente um valor como 40000 para testar. Veja mais informações em:

Ola boa noite, Com ajuda dos consultores consegui resolver meu problema usando MDFe_GerarChave() pode fechar.

Olá pessoal! No dia 04/04/2024 foi publicada a Resolução Sefaz Nº636, alterando novamente o artigo 9º da Resolução Nº578, dando ao mesmo a seguinte redação: Postergando novamente a entrada em vigor dessa obrigatoriedade para 01/05/2024. Um agradecimento ao membro de nossa comunidade @Bruno da Silva Pereira por compartilhar a informação em nosso fórum.

Boa tarde executando em meu ambiente de testes com escala monitor 100% ACBrNFe.DANFE.NovaEscala := 96; ACBrNFe.DANFE.AlterarEscalaPadrao := False;

to ligado @Daniel InfoCotidiano nessa minha api roda outras features tbm, nesse caso não posso deixar que um componente/unit altere o padrão, por isso isolei o componente e manipulei a maneira como ele usa o defautl do s.o (fork), apesar de não concordar não vem ao caso, com os ajustes que apliquei esta funcionando e não vou ter problema quando pessoal do time ajustar alguma coisa, mesmo assim fico grato pela atenção que deram sobre o caso, muito obrigado. Att.

Boa tarde @ANDERSON JUNIOR GADO DA SILVA Falando com o time isso foi colocado pq servidores como Amazon são em inglês e alguns usuários sugeriram isso. Comportamento com meu ambiente de testes: Utilizado diretivas do Linux no LAzarus: Resultou como esperado: Quando não usamos ele pega padrão do Sistema Operacional, mas add a virgula como separador decimal.

@C4Dev, Muito obrigado pela colaboração, já Inclui na minha lista de tarefas para analise.TK-5362

Bom dia. Vou entrar em contato com eles. Obrigado por enquanto.

Boa tarde @nildglan, Eu já tinha dito acima que se mesmo informando o ultimo NSU na próxima execução ainda retorna consumo indevido é indicio de que outra pessoa/empresa esteja fazendo essa consulta. Isso acontece bastante, pois as empresas fornecem uma cópia do certificado para o escritório de contabilidade e este começa a fazer essas consultas. Agora se você esta usando o seu certificado para consultar as notas emitidas contra o seu CNPJ e mesmo assim esta tendo esse tipo de rejeição, tem alguma coisa errada. Dentro da sua empresa só você esta fazendo esse teste ou mais alguém esta fazendo em outra maquina? A cada tentativa usando o seu certificado o ultNSU muda?

Veja que agora o ultNSU é 1719, se você não entendeu o processo vai continuar patinando. Seu ultNSU era 1718, você deveria utilizar o método passando ultNSU 1718 até receber pelo menos um novo NSU. Você recebeu um novo NSU, agora irá passar a consultar o 1719 e aguardar pelo menos 1h. Quando você receber 1 ou mais novos NSUs, irá identificar qual o ultNSU para a próxima pesquisa, enquanto não receber nenhum novo NSU, seguirá utilizando o 1719. Veja o tópico a seguir e o curso no nutror Implementando o serviço Distribuição DFe.

Ambiente de homologação deles é instável e sim está com erro lá vai precisar esperar voltar ao normal para testar

Olá pessoal! Foi publicado pelo ITI novo FAQ sobre o fim do certificado A1: 01/2024 - Modernização da ICP-Brasil > Questionamentos mais frequentes

Maravilha funcionou 100%,

@Clipeus, A Setis confirmo que realmente será necessário editar a variável de ambiente para usar a versão Debug... Não era assim antes... ;/ Vou ajustar nos fontes do ACBr e subir no SVN para que ele mesmo ajuste a variável quando IsDebug estiver ligado ou desligado

Boa tarde! Este campo define a informação que é adicionada e enviada no XML da nota. Por favor, faça um teste definindo na seção [DANFe] no seu arquivo ACBrLib.ini que contém as configurações da Lib. No programa exemplo em C# pode ser definido assim: Lembrando que é preciso chamar o ConfigGravar posteriormente. Veja na rotina SalvarConfig e LoadConfig para um melhor entendimento.

Boa tarde a todos, Fazendo uma pesquisa no site --> https://legislacao.fazenda.rj.gov.br. Foi postada uma nova Resolução referente a Resolução 578. Segue abaixo o link da nova Resolução. RESOLUÇÃO SEFAZ Nº 636 DE 01 DE ABRIL DE 2024. https://legislacao.fazenda.rj.gov.br/resolucao-sefaz-no-636-de-01-de-abril-de-2024/ Na Resolução 636 informa que a data foi postergada novamente para o dia 01/05/2024 para a obrigatoriedade dos campos ICMS EFETIVO E RETIDO conforme os requisitos da Resolução 578.

Boa tarde @nildglan, Eu abri somente da empresa Carmem. No retorno temos: <xMotivo>Rejeicao: Consumo Indevido (Deve ser utilizado o ultNSU nas solicitacoes subsequentes. Tente apos 1 hora)</xMotivo> <dhResp>2024-04-16T14:34:44-03:00</dhResp> <ultNSU>000000000001718</ultNSU> <maxNSU>000000000000000</maxNSU> Pela mensagem de rejeição você deve aguarda 1 hora para tentar novamente e deve usar o valor de ultNSU que pelo retorno é 1718 na próxima execução. Como essa consulta foi realizada hoje as 14:34:44 sugiro tentar novamente as 15:40 e lembre-se de informar o numero 1718 como sendo o ultNSU em vez de zero como você fez.

Fizemos um ajuste, vou te enviar uma versão por mensagem privada para que você possa realizar um teste, combinado ?!

@Daniel InfoCotidiano bom dia, meu ambiente onde rodo o servidor, é debian (é um conteiner), ja a aplicação que consome essa api roda em windows e linux (multiplataforma), uso lazarus pra dev, aqui no meu ambiente para resolver e não alterar o componente orignal pra não precisar adaptar futuras alterações eu herdei e fiz os ajustes (no create e do destroy) dai ficou funcionando blz no meu ambiente.... Att.

Boa tarde @Diego Foliene, entendido, vou encaminhar, assim que me responderem dou um retorno

Aparentemente não tem relação com ACBr Não esta hardcoded uma impressora por exemplo q existe em seu ambiente e no usuario não ? apenas uma suposição nao consegue detalhar a exceção gerando um log? se é quando acessa cadastro algum parametro de conexao ou consulta inicial?

Perfeito Daniel. Como estou com o ACBRMonitor via TCP uso o ESCPOS.setPorta() e logo após o ESCPOS.Imprimir(). Vou continuar então com o desenvolvimento. Obrigado!

Bom dia @Italo Giurizzato Junior! Isso mesmo, o provedor é o mesmo, SmarAPD, só que eles agora estão utilizando a versão 2.04 da ABRASF, antes era layout próprio mesmo. Vou entrar em contato com eles. Obrigado pela atenção.

Esse erro é problema no json do boleto que está errado...quando você informa um dado errado no json do boleto retorna esse erro ai DADOS INCONSISTENTES - 0840 Você está testando o boleto hibrido Bradesco ou PIX Puro do Bradesco?

entendido, vou fazer conforme solicitado e dou um retorno.

Bom dia! Que bom que deu certo! Apenas complementando, você pode obter o nome do arquivo gerado lendo a propriedade: ACBreSocial.Eventos.Gerados.Items[Indice].PathNome; Conforme demonstrado no botão "Gerar Arquivos" do programa exemplo.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

problema solucionado. Agradecemos a atenção.

vamos esperar nosso amigo Italo para saber mais

Chegou a pegar os fontes e testar?

Combinado, ficamos no aguardo.

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior, pior que no e-mail anterior já tinha enviado em anexo os arquivos com soap já pensando que teriam a solicitar mais achou que nem olharam pela velocidade com que deram retorno, vou tentar novamente enviar um e-mail para eles com essa explicação e ver o que retoram.

A mensagem indica falta da inscrição estadual do emitente.

Nesse caso, você vai definir: ACBrNFe.Configuracoes.WebServices.Salvar := True;

Bom dia. Irei atualizar as fontes. Obrigado.

@Ezequias por favor, quando for possível, atualize ACBrLibCTe para ultima versão disponível para download. Fiz alguns testes e enviei uma alteração para o SVN commit At revision: 33253 e já esta disponível para NuGet também. Referente a classe Entrega, você vai utilizar a Classe Complemento..

Boa noite, Gerado novo tópico como sua dúvida. O método ObterXml pertence à Lib. Ele consiste em gerar e retornar o XML. Seguem passos no componente para o mesmo comportamento: ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[aIndex].GerarXML; xml := ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[aIndex].XmlNfse;

Boa tarde, hoje conseguimos registrar o boleto hibrido pix em produção e retornou o qrcode do pix....agora ficou 100%, mais o header precisa está desse jeito aqui... {*** MONTAGEM DO HEADER ***} FHTTP.Request.Clear; FHTTP.Request.CustomHeaders.Clear; FHTTP.Request.UserAgent := 'Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Acoo Browser; GTB5; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; Maxthon; InfoPath.1; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618)'; FHTTP.Request.Accept := '*/*'; FHTTP.Request.AcceptCharSet := 'UTF-8, *;q=0.8'; FHTTP.Request.AcceptEncoding := 'gzip, deflate, br'; FHTTP.Request.BasicAuthentication := False; FHTTP.Request.Connection := 'keep-alive'; FHTTP.Request.CustomHeaders.FoldLines := False; FHTTP.Request.ContentType := 'application/json'; FHTTP.Request.CustomHeaders.Add('Authorization: Bearer ' + editToken.Text); //TOKEN OBTIDO. FHTTP.Request.CustomHeaders.Add('X-Brad-Signature: ' +vStrRequestAssinado); FHTTP.Request.CustomHeaders.Add('X-Brad-Nonce: ' + IntToStr(vIntMiliSegundos)); FHTTP.Request.CustomHeaders.Add('X-Brad-Timestamp: ' + vStrTimeStamp); FHTTP.Request.CustomHeaders.Add('X-Brad-Algorithm: SHA256'); FHTTP.Request.CustomHeaders.Add('access-token: ' + CLIENT_ID); FHTTP.Request.CustomHeaders.Add('cpf-cnpj: ' + 'AQUI VC COLOCA O CNPJ DA EMPRESA'); {*** FIM MONTAGEM DO HEADER ***} Parte do json de retorno, eu modiquei os dados baixo por segurança. "wqrcdPdraoMercd":"00020101021226910014BR.GOV.BCB.PIX2569qrpix.bradesco.com.br/qr/v2/cobv/950dfdf4e46-cdfdgdgdgfdfdfc91-9d21-3045adf0dfdfd052040000530395656563654045.155454502BR5919EMPRESA LTDA6008AADGPH62070503***63063F7F","validadeAposVencimento":60,"qFiller6":"","sfiller6":"","sfase":1}

Boa tarde ! Em meus testes a lib c# deu uma pequena diferença: Então eu realizei um ajuste e testei novamente em c#, agora esta assim: Isso sem alterar a escala padrão, ou seja, 100%. Estará disponível na próxima compilação da lib. Vou deixar o topico aberto, aviso assim que a nova lib estiver disponivel para que o sr possa testar e nos dar o feedback.

Rapaz, salvou eu em!

Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr... Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico... Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido... Dúvidas, sobre o uso do SVN ? Clique aqui e veja um vídeo

Boa tarde para fechar o tópico e dar a solução certa e correta deve-se fazer o seguinte: no FDConnection associar um FDTransaction somente ao UpdateTransaction para a versão 2.5 e 3.0 do firebird ele fará correto a gravação dos dados sem precisar mexer em mais nada em sua aplicação ou alterar FDQuery. certeza absoluta da solução.