Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Alexandre Felippeto Henzen

Membros Pro
  • Total de ítens

    185
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que Alexandre Felippeto Henzen postou

  1. Deu certo fazendo dessa maneira: ACBrNFSe.Configuracoes.WebServices.TimeZoneConf.ModoDeteccao := TTimeZoneModoDeteccao.tzPCN; DataAgora := DataHoraTimeZoneModoDeteccao(FACBrNFSe)
  2. Consegui ver o vídeo e entender, o que eu queria compreender é o porque vocês pegam o Número Documento dessa posição. Porque na documentação essa posição é para outras informações. Atenciosamente Pedro Barros
  3. Entendi, sem problemas sobre isso posso fazer uma solução por aqui. Me surgiu uma dúvida sobre o campo NumeroDocumento: E no manual esse 117 se trata de outra coisa Acabou me trazendo problemas, porque no meu arquivo as duas linhas se tratam do mesmo documento, porém traz o número do documento incorreto. Por isso gostaria de entender essa parte. Atenciosamente Pedro Barros
  4. Hoje o ACBr na linha posição 111 está pegando os dados referente a data de liquidação e preenchendo como data da ocorrência: Portanto com isso acaba causando problemas para instruções como "02 - ENTRADA CONFIRMADA" que não possuem data da liquidação e vem como "000000". Segue o manual atualizado como solicitado: E hoje também, segundo o pessoal da Unicred não existe mais a separação no Unicred - 136, porque passou a ser Unicred do Brasil Atenciosamente, Pedro Barros Layout CNAB 400 - Retorno.pdf
  5. Descobri pelo portal da prefeitura que o lote foi rejeitado devido a data de emissão, porque Manaus tem fuso horário. Existe algo no ACBr que já trate essa situação de fuso horário?
  6. Ao consultar o lote no portal da prefeitura de Manaus/AM está retornando o erro: "E403 - Lote de RPS recebido e foram detectados erros ao processar" Consulta: <ConsultarLoteRpsEnvio> <Prestador> <Cnpj>47358779000185</Cnpj> <InscricaoMunicipal>55252601</InscricaoMunicipal> </Prestador> <Protocolo>3069C92E22A237F5AC30FCA2ABEBA904</Protocolo> </ConsultarLoteRpsEnvio> Retorno: <ConsultarLoteRpsResposta> <ListaMensagemRetorno> <MensagemRetorno> <Codigo>E403</Codigo> <Mensagem>Lote de RPS recebido e foram detectados erros ao processar.</Mensagem> <Correcao>Recuperar a relação dos erros</Correcao> </MensagemRetorno> </ListaMensagemRetorno> </ConsultarLoteRpsResposta> Tentei emitir em ambiente de homologação e me retornou outro erro: "E50 - Inscricao Municipal do prestador inválida", sendo que os dados estão corretos. Será que é necessário habilitar o ambiente de homologação pra esse prestador? Não consigo falar no provedor e nem nessa prefeitura, alguém teria algum contato? 8-env-lot.xml 8-env-lot-soap.xml 8-rec.xml 8-rec-soap.xml CC4827793AC6B6B79B3BACD5CF73B490-con-lot.xml CC4827793AC6B6B79B3BACD5CF73B490-con-lot-soap.xml CC4827793AC6B6B79B3BACD5CF73B490-lista-nfse-con-lot.xml CC4827793AC6B6B79B3BACD5CF73B490-lista-nfse-con-lot-soap.xml
  7. Alguém está recebendo o mesmo retorno do sefaz PR ao consultar a NFe
  8. Já encaminhei um e-mail sobre essa situação a prefeitura e estou aguardando um retorno e comunico por aqui.
  9. Ao cancelar uma nota estou recebendo o retorno 'E999 - Ocorreu um erro inesperado. - As possíveis causas são formatações XML incorretas.' Onde pode estar o erro? 1337-can.xml 1337-can-soap.xml 1337-ped-can.xml 1337-ped-can-soap.xml
  10. Bom dia, alguém com problemas no portal Govbr de Pato Branco/PR? Não estou conseguindo consultar o meu RPS e ao acessar o portal também não exibe nenhuma informação.
  11. Boa tarde, ao fazer um envio de NFS-e no ambiente de homologação para o município de Pato Branco - PR, foi verificado uma instabilidade, e prontamente foi realizado um contato com a prefeitura para verificar a normalização deste ambiente. No retorno da prefeitura, eles confirmaram a instabilidade e afirmaram que foi realizada uma correção. Após isso, novamente foram realizados testes no envio de NFS-e no ambiente de homologação, e agora a mensagem de retorno é: "E232: Ocorreu um erro no processamento do arquivo. X202: Lista de NFSe não encontrada! (ListaNfse)" Como poderia ser resolvido este problema? Segue em anexo os XMLs de envio e retorno da nota. xml_retornoPB.xml xml_envioPB.xml
  12. Boa tarde, conforme já aberto em outro chamado, foi visualizado que no município de Lapa - PR com o provedor IPM, também foi necessário adicionar o parâmetro extra "Params=ParametroExtra:eletron=1" no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini para que retornasse um xml básico com o HTML, consequentemente resolvendo um problema de retorno de consulta de NFS-e. A seção ficou da seguinte forma: [4113205] Nome=Lapa UF=PR Provedor=IPM Params=ParametroExtra:eletron=1 Algum adendo sobre essa incidência? Caso contrário, segue a mesma como contribuição.
  13. Boa tarde! Ao enviar uma NFS-e pelo ambiente de homologação para a prefeitura de Pato Branco - PR, obtive o seguinte retorno: X999: Erro de Conexão: Erro Interno: 0 Erro HTTP: 500 URL: http://nfse2.patobranco.pr.gov.br/nfse.portal.integracao.teste/services.svc WebService retornou um XML vazio. O mesmo problema parece ocorrer para o município de Curitiba - PR, também em envios de Homologação. A emissão de notas de serviço para essas prefeituras estão fora, ou algo do tipo?
  14. Bom dia, aconteceu um caso de rejeição por duplicidade onde não retornou o recibo: 204 - Rejeicao: Duplicidade de NF-e Normalmente recebo assim: 204 - Duplicidade de NF-e [nRec:411002156471682] Ou assim: 204 - Rejeicao: Duplicidade de NF-e [chNFe:42230284951649000340550010000014151204731236][nRec:423006317625473] Alguém tem alguma ideia o motivo de não ter retornado o recibo?
  15. O XML em anexo foi incorretamente, vou anexa-lo novamente. 5342-can.xml 5342-can-soap.xml 5342-ped-can.xml 5342-ped-can-soap.txt
  16. Bom dia, no município de Telêmaco Borba (provedor IPM), ao cancelarmos uma NFS-e obtivemos um XML de retorno do cancelamento com duas 'tags' de retorno, sendo uma com sucesso e outra com o erro ao cancelar. Vou deixar em anexo para análise. O que pode ter causado essa incidência? 5281-can-soap.xml
  17. Boa tarde, conforme já aberto em outro chamado, foi visualizado que no município de Colombo - PR com o provedor IPM, também foi necessário adicionar o parâmetro extra "Params=ParametroExtra:eletron=1" no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini para que retornasse um xml básico com o HTML, consequentemente resolvendo um problema de retorno de consulta de NFS-e. A seção ficou da seguinte forma: [4105805] Nome=Colombo UF=PR Provedor=IPM Params=Assinar:AssRpsGerarNFSe|ParametroExtra:eletron=1 Algum adendo sobre essa incidência? Caso contrário, segue a mesma como contribuição.
  18. Boa tarde, visualizado que no município de Telêmaco Borba - PR com o provedor IPM, foi necessário adicionar o parâmetro extra "Params=ParametroExtra:eletron=1" no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini para que retornasse um xml básico com o HTML, consequentemente resolvendo um problema de retorno de consulta de NFS-e. A seção ficou da seguinte forma: [4127106] ; Atualizado em 29/11/2021 Nome=Telemaco Borba UF=PR Provedor=IPM Params=ParametroExtra:eletron=1 Algum adendo sobre essa incidência? Caso contrário, segue a mesma como contribuição.
  19. Bom dia pessoal, Alguma previsão para liberação de emissão de NFS-e para Campo Largo no novo layout?? O layout anterior já não está sendo mais aceito.. Agradeço desde já!!
  20. Bom dia @Daniel InfoCotidiano Neste meu cenário estou deixando o ACBrBoleto preencher. Sem mensagem complementar. Conforme o print, antes era analisado se tinha através do if Mensagens.Text <> '', agora isso não é mais feito..
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.