marcoprodata

Isto ai significa que a parte do tls esta funcionando.

Tente acessar o seguinte site e posta o que aparece no navegador. https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx?wsdl

Em qual UF?

É windows 7 né? Você vai precisar dos seguintes updates: KB976932 (SP1 se já não tiver) KB3020369 (UPD para conseguir instalar o SP2) KB3140245 (UPD para liberar o TLS) KB3172605 (UPD para conseguir instalar o SP2) KB3125574-v4 (SP2) MicrosoftEasyFix51044 (Um mini exec da microsoft que altera os registros para habilitar o TLS) Você encontra esses arquivos em: http://www.catalog.update.microsoft.com/Home.aspx https://support.microsoft.com/en-us/help/3140245/update-to-enable-tls-1-1-and-tls-1-2-as-a-default-secure-protocols-in

Prazo para o ambiente de produção é 04/06/2018 segundo versão 1.51 da NT.

Esse 1 a 60 é o tamanho da String, não que tenha q ser um número de 1 a 60.

Enviei um questionamento a SEFAZ-MG com o xml de envio e o de retorno, com print da mensagem de erro, e o máximo de detalhes possível, eles me responderam que vão dar retorno em até 48 horas, assim q responderem posto aqui.

Sim, notas fiscais sem a tag dup passam normalmente, com qualquer outra forma de pagamento. Mas também não consegui emitir notas com difal e sem fcp. Recebo o mesmo "Erro não catalogado". E o problema é que o ambiente SVCAN não está atualizo com a nova NT.

Em MG também não estou conseguindo emitir notas com a tag DUP.

Bom dia, Em MG ao utilizar fatura/duplicatas de qualquer jeito possível, fica retornando "Erro não catalogado". Tá difícil cumprir o prazo.

Caros, Ao enviar notas no ambiente de contingência SVCAN, estou recebendo o erro 245 "CNPJ do Emitente não cadastrado", sendo que já emito notas no ambiente normal a uns 3 anos, apenas agora que estou precisando de utilizar o modo SVCAN, já que MG não está funcionando corretamente, que recebo este erro. Consultando o CNPJ da empresa no CCC da SEFAZ-RS, consta como habilitado e a IE está correta no arquivo. Desde já agradeço a atenção recebida.

Caro Elessar, Se não me engano Minas apenas assinou o convênio da NFCe. Você tem o link ai desta informação? Eu tinha o link do convênio ou ajuste mas não encontrei aqui.

Não existe mais um item que cite a conferência, o teste que é feito na hora da homologação é o seguinte: O Homologador adianta a hora do pc e emite um cupom, ai verifica a data e hora do cupom e verifica a data e hora gravada no banco de dados, se tiver gravado a data e hora igual ou próxima a impressa no cabeçalho do cupom esta ok. Depois adianta a data do computador uns 2 dias, e faz a mesma coisa, emite um cupom e verifica no banco de dados.

Se não me engano a partir da ER 02.01 mudou, vc não é obrigado a consistir a data e hora, mas é obrigado a registrar os movimentos com a data e hora do ecf. REQUISITO XVII 1. O PAF-ECF deve utilizar como data e hora da movimentação para registro no banco de dados, a mesma data e hora impressa no cabeçalho do documento respectivo emitido pelo ECF, admitindo-se somente uma tolerância em minutos entre os registros, limitada a uma hora, desde que na mesma data.

Caro Regys, Acho que ficou claro aqui agora lendo o relatório de compatibilidade entre a ER 02.02 e a MG.001 fica bem claro que os itens que citei não são exigidos em MG, vários daqueles do menu fiscal, vários registros do "Registros do PAF-ECF", o parametros do ecf, identificação do PAFECF, aqueles testes de exclusão de registros, trocar as informações por ? na geração do registros PAF-ECF, os testes de GT, Número de Série e etc. Ou seja se alguém precisar desenvolver um novo PAFECF que funcione apenas em MG, enquanto não se define por seguir o caminho de NFCe, SAT ou CF 09/09, vale a pena seguir o roteiro MG.001, porque ficou apenas os requisitos, digamos, mais inteligentes do PAF, os requisitos mais absurdos (do meu ponto de vista), não estão sendo exigidos. Bola dentro da fazenda de MG, agora aguardando que vire para o SAT ou NFCe. Mais uma vez agradeço a atenção recebida.

Caro Regys, Primeiramente obrigado pela atenção, eu entendi a sua resposta, também tenho sistemas homologados que seguem as ERs nacionais, na verdade sempre fiz os sistemas seguindo as ERs, mas como preciso desenvolver um novo que é só pra MG resolvi dar uma lida mais atenta na MG001. Me desculpe a insistência e até se a dúvida parece ser besta, mas é apenas uma questão de interpretação mesmo. A dúvida é o seguinte, eu vou seguir a MG001 pra este sistema, e gostaria de saber é se alguém leu a mesma, e assim como eu não encontrou aquele monte de coisas que citei que tem nas ERs. Ou se por acaso encontrou uma clausulazinha escondida lá pedindo algo além do que está nos anexos 1 e 2 da MG001. Eu interpretei, lendo umas 2 vezes que não tem aquelas questões, gostaria de saber se alguém leu, e interpretou diferente de mim. Mais uma vez agradeço a atenção recebida.

Olha, segundo a legislação de MG, tem algumas coisas na ER 02.03 que não são aceitas aqui em MG, conforme http://www.fazenda.mg.gov.br/empresas/ecf/informacoes/reqtecpaf.htm Minha empresa atende apenas a MG, mas fiquei surpreso quando resolvi ler a MG001, não tem os requisitos de gerar o arquivo PAFECF.TXT, não tem a identificação do PAFECF, não tem aqueles testes de GT e outras coisas, no Registros do PAFECF não tem os registros R do ecf, não tem aqueles requisitos de sair os ? no registros do PAFECF. O que gostaria de saber é se alguém aqui já desenvolveu exclusivamente para esta MG001 e entendeu o mesmo que eu. Desde já agradeço a atenção recebida.

Caros, Estou tendo que desenvolver uma nova versão para um PDV, por questões de mudança de linguagem, e estou revisitando as documentações a respeito. Enquanto MG não decide pra onde vai, infelizmente tenho que fazer isto. Então vamos lá, tenho versões do PAF-ECF para a ER 02.01 e ER 02.02 já cadastrados, agora dando uma lida na MG.001 vi que tem um monte de opções que não são exigidas, exemplo: No menu fiscal da MG.001 as únicas opções obrigatórias são, LX, LMF e Registros do PAF-ECF, aquelas opções de Arq.MF, Arq. MFD, Identificação do PAF-ECF, Vendas do Periodo, Tab. de Indice Tecnico, Parametros de Configuração, nada disto consta, não olhei afundo, mas parece que tem alguns registros a menos que precisam ser gerados no Registros do PAF-ECF, é facultativo as opções de Lançar NFe. Não terminei de comparar tudo, mas no inicio já deu pra ver estas diferenças. Alguém aqui já desenvolveu PAF-ECF exclusivamente para a MG.001 e deixou estes outros requisitos das ERs nacionais de fora? Não tenho clientes fora do Estado. link da MG.001 http://www.fazenda.mg.gov.br/empresas/legislacao_tributaria/portarias/2014/port_subsec132_2014.htm#p132_anexo_i Desde já agradeço a atenção recebida. Marco Aurélio Ventura da Silva Analista de Sistemas / Desenvolvedor [email protected] Prodata Informática e Cadastro LTDA (33) 3322-6363