Fabio Fredianelli

Obrigado, o erro era esse mesmo.

A um ano tentei emitir nfse em nosso municipio ( que usa Simpliss ) BLUMENAU, mas desisti pois a demora de retorno do rps era de 12 horas !, pelos comentarios tem gente conseguindo usar o lote unico de modo sincrono. Poderiam informar qual configuracao devo usar no demo e onde esta o schema correto ? Agradeço antecipadamente

Vamos que estamos quase lá !!!! , a ideia de criar uma function vai ajudar, ok, ficou bom, mas bem no registro que eu uso você esqueceu de colocar a chamada da função e deixou apenas o exit... dai sim que não vou mais criar esse bendito registro... kkk os outros registros você criou assim: procedure TBloco_K.WriteRegistroK265(RegK260: TRegistroK260); var intFor: integer; begin if ValidacaoVersaoeLeiaute then Exit; mas no K275 deixou assim... procedure TBloco_K.WriteRegistroK275(RegK270: TRegistroK270); var intFor: integer; begin Exit; Obrigado Novamente e desculpe incomodar. Abraços !!! (editado) depois de postar me ocorreu se isso nao pode ter sido gerado pelo meu svn, nao conheço bem o funcionamento interno dele, ele indicou que o meu estava diferente do seu (ficou em vermelho) e dei um resolver com o deles... não sei se ele copia o arquivo todo novamente o do repositorio ou se só fez meleca na linha que estava diferente entre a minha versão e a sua... se for isso o que tenho que escolher ? )

Juliomar, acho que logo vou ganhar mais uma advertência ... kkkk, sou chato... Fui olhar a revisao 28818 , e não esta 100% , vc alterou a linha 545 ok, mas faltam os outros registros... que tem o mesmo if maledeto... , if (FBloco_0.Registro0000.COD_VER >= vlVersao116) and (TipoLeiaute <> itlCompleto) then Exit; na linha 255,295,378,433,459,492,653,730 eu uso somente o 275 mas conforme o ramo da empresa vao usar os outros registros e vai faltar...

Não Julio, a versao atual do layout é 017 , que equivale a variavel da acbr vlVersao116 ( pois é o decimo setimo layout, pois iniciou em 000 ) ou seja na linha 545 vai dar um exit, eu monitorei com debug o tipo esta igual ao itcompleto e o cod_ver esta vlVersao116 , ou seja sai fora no exit. "então a 117 deveria passar se o tipo estiver ok" não existe no acbr a vlVersao117 , só vai existir quando estivermos no layout 018, isso se alguém lembrar de alterar esse fonte, por isso acho que não precisava desse if da linha 545 e dos subsequentes...

se olhar o fonte não funciona, ele da um exit e não gera varios dos registros desse bloco k, se for = ao 116 , ele deve dar um exit somente se for superior... o que na verdade.. sei la se precisa... o validador ia avisar se a versão do layout nao exite... alterei aqui e funcionou , gerou e validou sem erros. Acho que teria que passar para o Daniel ,não sei se ele é o pai da criança,dar uma olhada... e alterar o repositorio se ele concordar. Obrigado !

Pelo manual , a versao é 017 , e o fonte do acbr comporta, só erraram no comentario o segundo // Código 016 devia ser 017, mas a meu ver o que esta de errado é o ACBrEFDBloco_K_Class.pas teria que substituir todos os >= vlVersao116 por > vlVersao116 pois a versao atual é vlVersao116 mesmo (sequencia 017 na lista, pois inicia com 000) tentei alterar o fonte e recompilar com acbr_install mas nao deu certo... diz versao errada... nunca tentei alterar o acbr acho que estou fazendo algo errado nesse processo, (editado...) agora deu certo tinha que pedir para limpar todo o disco... vou gerar o txt e validar para ver se resolveu... ja informo algo) outra coisa: consegue alterar o titulo do topico para K275 talvez alguem ja tenha resolvido isso... ?

Achei este trecho de codigo , no ACBrEFDBlocos.pas : /// Versão do Leiaute do arquivo - TRegistro0000 TACBrVersaoLeiauteSPEDFiscal = (vlVersao100, // Código 001 - Versão 100 Ato COTEPE 01/01/2008 vlVersao101, // Código 002 - Versão 101 Ato COTEPE 01/01/2009 vlVersao102, // Código 003 - Versão 102 Ato COTEPE 01/01/2010 vlVersao103, // Código 004 - Versão 103 Ato COTEPE 01/01/2011 vlVersao104, // Código 005 - Versão 104 Ato COTEPE 01/07/2012 vlVersao105, // Código 006 - Versão 105 Ato COTEPE 01/07/2012 vlVersao106, // Código 007 - Versão 106 Ato COTEPE 01/07/2013 vlVersao107, // Código 008 - Versão 107 Ato COTEPE 01/07/2014 vlVersao108, // Código 009 - Versão 108 Ato COTEPE 01/07/2015 vlVersao109, // Código 010 - Versão 109 Ato COTEPE 01/07/2016 vlVersao110, // Código 011 - Versão 110 Ato COTEPE 01/01/2017 vlVersao111, // Código 012 - Versão 111 Ato COTEPE 01/01/2018 vlVersao112, // Código 013 - Versão 112 Ato COTEPE 01/01/2019 vlVersao113, // Código 014 - Versão 113 Ato COTEPE 01/01/2020 vlVersao114, // Código 015 - Versão 114 Ato COTEPE 01/01/2021 vlVersao115, // Código 016 - Versão 115 Ato COTEPE 01/01/2022 vlVersao116 // Código 016 - Versão 116 Ato COTEPE 01/01/2023 ); no meu cod_ver esta 017 , e dai cai fora naquela linha que o Juliomar indicou. o codigo da versao a partir do dia 1 de janeiro é 017 , ou continuo perdido ?

eita... desculpe, sim estava o tempo todo falando do bloco K ( Jesus esta na hora de me aposentar... ) , vou olhar se pode ser o numero da versão pois o layout é o completo sim, empresa de lucro real/Indústria.

Obrigado Juliomar, mas acho que não fui claro, eu adiciono o c275 com o comando RegistroK275New do acbr como sempre faço, e ele sempre cria bonitinho o registro, mas apenas este mês , onde tem o H010 junto ele nao cria o registro ao gerar o arquivo txt, se ele criase o registro e o validador desse um erro... ok, ai era com a contabilidade ou consultoria, mas a questão é que o ACBR que não esta criando e não achei nenhum comentario ou erro ou referencia no forum... por isso pedi ajuda.. Ele cria o C270 e onde deveria vir o C275 não cria nada, e ai cria os C280 normalmente, o validador só diz que esta faltando o C275... mas debugando ele passa para a rotina o C275 e nenhum erro é informado no processo . achei que alguém ja tivesse passado por isso ... vou tentar debugar a rotina do acbr para ver pq nao cria... Obrigado de toda forma...

Sim, esqueci de informar, ACBRSPEDFISCAL, estou usando a bastante tempo, mas é a primeira vez que gero o arquivo referente a fevereiro, ou seja vai junto o H010 que é o de inventário, desconfio que ele nao aceita informar o inventario e fazer devoluções de janeiro, em fevereiro..., mas se for isso... como faço devoluções de materia prima que ocorreram em janeiro ? o inventário é de dezembro/2022. Agradeço qualquer ajuda.

Bom dia, por algum motivo o C275 , embora incluido sem erros durante a geração não aparece no arquivo texto gerado, pode ter algo relacionado ao registro H010 pois estamos remetendo o inventário junto ?

Boa tarde, estou me batendo para conseguir fazer o danfse com pulo de linha, se deixo no padrão a quebra com o caractere ; o danfse gerado no .fr3 formata bonitinho. Mas o Danfse gerado pela prefeitura fica tudo em uma linha só, o suporte informou que devo enviar os caracteres \\s\\n para o saldo de linha, colocando isso no campo quebradelinha do acbr não mudou nada. Tentei digiar estes caracteres na descrição do serviço e ao enviar ele mudou para maiusculas \\S\\N e o Simpliss não considerou e mostrou como fosse texto. Onde estou errando ?

No Fortes certo , no fast errado com qualquer um dos .fr3 Disponiveis no Acbr. Tentei descobrir com debug onde esta o problema mas sem sucesso.

Boa tarde, alguém que use o AcbrDanfeFR1 , a mesma nota no ACBRDANFERL1 imprime normal o valor tributário unitário , no RL esta cortando as unidades um milhão vira 1.13 , como se o display format estivesse .0,00 ao invez de ,0.00 , alguma propriedade que devo setar ? Agradeço qualquer ajuda