jorge andrade

Gean Bom dia Neste tópico existem muitas informações discutidas sobre o asusnto, embora não especificamente para C#, porém pode te ajudar a elucidar algumas dúvidas em termos técnico e lógico. []s,

Acho que a coisa tá complicada, leia: Alteração em regras de validação:  Alterada Finalidade de Emissão de “Devolução de Mercadoria” (tag:finNFe=4), excluindo os CFOP de retorno, operação simbólica e outros (Validação: “B25-70”, “I08-140”, “I08-144”, UA01-10”);  Permitida novamente a consolidação de várias devoluções de NF-e distintas, em uma mesma NF-e de devolução de mercadoria (eliminada a validação “B25-80”); Identificação da finalidade de emissão da NF-e para devolução de mercadoria, aceitando unicamente itens referentes a devolução de mercadorias; []s,

Juliana, Obrigado pela resposta, devo ter interpretado errado os exemplos, não tenho certeza, mas acredito que num deles especifica, que podemos enviar a sequência dos comandos. Voltamos a prancheta então e iniciar nova etapa de testes. []s,

Portanto meu amigo, isso quer dizer que vc deve abusar da tag refNfe, tantas vezes forem necessárias até atingir o limite permitido, é isso mesm ou to errado? []s,

Completando a msg, realmente, nos testes eu fiz exatamente isso, dei o comando antes, obrigado a vc e o ÍTalo por me lembrar. Pior que ei mesmo tempos atra´s havia respondido isso para outro amigo. []s,

Putz André, é verdade, agora lembrei

Galera Boa tarde Estou ressuscitando o defunto (Conforme data da última msg da Darlana). Como o tópico é sobre SVC-AN e RS, esteambiente já está e produção de 03/01/2014, ao menos na versão 2.0, agora estou tentando fazer testes com a versão 3.10, só que no NfeMonitor ainda não existe a bendita aba (Ao menos na versão 0.8.8.3) destas contingências, então como posso fazer os testes? Tem alguma manobra? Vamos aí magos, tem como? Espero que esta resposta nao esteja em outro post, pa aí é duplicado e ainda assim vou me sentir mal (Rs). []s,

Galera Boa tarde Só para atualizar a questão, este problema está acontecendo comigo somente na webservice de MG, pois a mesma nota gerada com um emitente em SP, eu obtive sucesso, inclusive na finalidade complemento (finNfe = 3), agora pretendo testar EPEC, SVC-AN e SVC-RS na versão 3.10. Posteriomente, retornarei os testes com MG, caso continue com o problema, comunicarei o fato a SEFAZ-MG, mas agradeço se alguém soiber qual é o pulo do gato (Rs). []s,

Amigo, Estou enviando com comandos normais, apenas no monitor configuro a aba para 3.10. []s,

Sempre Tecnologia Boa tarde Estou enviando normalmente em homologação comas opções de finnfe = 1, estou com problemas somente qdo tento enviar com finnfe = 4 (devolução), a versão do nfemonitor que estou usando é a 8.7.1. []s,

Ilsouza Boa noite, O sistema foi desenvolvido por vc? Se foi, então quando gerar o xml não gere os itens, o contador realmente tem uma certa razão, não é necessário destacar itens caso a operação não tenha nenhuma incidência sobre eles, porém, até onde eu sei, posso até estar enganado, mas também não é vedada a geração de um item simbólico contendo as informações dos ajustes. []s,

Galera Boa tarde Pleno domingão lindo e o bobo aqui ralando pra testar a versão 3.10, porém estou tendo um probleminha na autorização da nfe em homologação, no que refere a nfe de devolução finNFe = 4, onde recebo a mensagem "101363->Rejeicao: Erro nao catalogado - Erro Inesperado", quando envio normal com finNFe = 1-Normal autoriza sem problemas, mas neste teste com esta exceção sem chance e olha que nem testei ainda as demais opções como complemento e ajuste. Se alguém souber de alguma coisa ou já passou por isso, agradeço se puder informar. []s,

Galera Boa tarde Não quero ser chato, mas este último POST (02/08) do Juliomar diz que ele estaria alterando, então se ele não se manifestou é pq ainda não está, só se ele informou em novo POST. []S

Então amigo, Como dizia aquela velha ministra!!! Relaxa e g.... (rs) ou então, partir pra outras alternativas. []s,

Galera Bom dia É o erro abaixo que está ocorrendo? <retEnviNFe versao="2.00"> <tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>SP_NFE_PL_006q</verAplic> <cStat>999</cStat> <xMotivo>Rejeicao: Erro nao catalogado (Divide by zero error encountered.)</xMotivo> <cUF>35</cUF> <dhRecbto>2014-08-20T11:41:40</dhRecbto> </retEnviNFe> []s,

Opa, complementando, este problema ocorreu na sefaz de MG. []s,

Ítálo Boa tarde No aplicativo X eu não utilizo nada do ACBrNFe, porém eu tenho o ACBrNFe como backu-up e que uso para todo os meus desenvolvimentos. Estou postando esta informação a título de verificação do problema no ACBrNFe e como disse é fácil de simular, basta pegar qualquer contribuninte que tenha sua IE baixada na sefaz de origem e informar a IE baixada. []s,

Ítalo Boa tarde Obrigado pela resposta, mas não foi isso que ocorreu, talvez eu tenha me expressado errado, na verdade, o cliente tentou enviar a nota conforme eu citei acima com a IE utilizando-se do aplicativo X diferente do Nfemonitor e este deu a resposta Rejeição: CNPJ Destinatário não cadastrado. Appós perceber o problema, corrigi o cadastro do cliente, regerei a nota e enviei normalmente pelo aplicativo X. Então, como teste peguei este mesmo arquivo com erro (IE informada indevidamente) e tentei enviar pelo NfeMonitor em homologação exatamente conforme havia dado erro e foi aí que não obtive nenhuma resposta, exceto Exception: no LOG. Por isso, postei esta informação para saber se é um Bug do Nfemonitor em não tratar esta resposta ou algum outro problema, que neste caso seria até fácil de simular, bastando pegar qualquer empresa não contribuinte e incluir uma IE para ver que erro dá e se retornará uma resposta que não seja uma exceção. []s,

Wellington71 Td indica neste caso que é apenas serviço, vc deve achar o enquadramento neste sentido, espero não ter falado bobagem. []s,

Galera Boa noite Ontem um cliente me ligou informando que uma nota (Versão 2.0) havia sido rejeitada pelo grande, maravilhoso e infálivel sefaz-mg pelo seguinte motivo: Rejeição: CNPJ Destinatário não cadastrado, como usuário não tá nem aí, não se preocupa em fazer uma simples pesquisa no sintegra, receita e etc... Não percebeu que que havia informações no cadastro do cliente que impedia a emissão da nota, pelo fato dele estar informando a IE, a qual está não habilitada, conforme consulta no sintegra abaixo, neste caso apenas excluí IE do cadastro do cliente regerei a nota e passou normal, porém algo me chamou atençao, na seguinte situação. Esta mesma nota, gerei em modo de homologação com a IE e não obtive nenhuma resposta no aplicativo, apenas no LOG, onde constava: Exception: Verifiquei o arquivo de xml 101384-rec.xml de resposta e estava vazio, agora vamos a pergunta, é Bug da versão do NfeMonitor, o qual não tem tratamento para esta resposta? []s, Situação Cadastral: Não Habilitado - Baixado Data Situação Cadastral: 01/08/2014 Regime de Recolhimento: DEBITO E CREDITO Observações: NÃO HABILITADO - INSCRIÇÃO ESTADUAL BAIXADA unidade auxiliar da CNAE:

Márcio Boa noite Como vc mesmo disse já existem vários tópicos sobre o assunto e as explicações do Sossystem é consistente, porém diante de sua dúvida e desconhecimento do assunto, uma frase sua me chamou atenção "Um cliente quer que eu coloque o 102 e não existe o espaço CSOSN na DANFE.", acredito que este cliente tenha um contador e que este contador deve tê-lo orientado para que aplique tal situação tributária na geração da nfe que por sua vez é impressa no DANFE. É imprescíndivel que vc contate o contador, independentemente da solictação do cliente para interar-se do regime tributário que a empresa está enquadrada e a tributação dos produtos/mercadorias industrializados/comercializados. Com estas informações vc saberá como proceder na geração da nfe e por sua vez o conteúdo do DANFE. []s

Estamos aqui pra isso meu amigo pra ajudar e aprender. Feliz daquele que sabe e pode ajudar e se felicita pelo seu ato.

Opa!! É pra já amiga, pega que é tua Tafarellllll Obrigado. []s LOG.TXT

Ufa, graças a DEUS, pensie que ninguém fosse me ajudar (rs), Juliana, no anexo estou fazendo de duas formas uma arquivos separado s outra juntos, só que postei so comandos juntos para vcs possa analisar onde estou errado, simulando execução dos comandos em relação aos arquivos. []s,

Foi o que eu expliquei acima para ele Regys, mas o nosso amigo Multirac quer fazer do jeito dele, não que esteja errado, porém, imagine ele gerando uma nota com 10 cfop's diferentes, irá destacar todas elas e as suas decrições/naturezas? O importante é destacar a operação principal. []s,