jorge andrade

Edimar Acho que vc está fazendo uma pequena confusão, pois o campo cProd cabe até 60 bytes então se vc informar o cean, pode informar mais o que vc quiser, embora não ei se o danfe do acbr está preparado para emitir este tamanho de dado, contudo acredito que sim. []s

Pessoal Boa noite Sei que o assunto não tem nada a ver com dúvidas ou sequer uma solução para algum problema, e também não sei se estou postando no fórum/subfórum correto e se isso já ocorreu ou cogitado, mas, seria interessante se pudessemos criar uma maneira da gente discutir o ACBR e sua ferremantas, LAZARUS, DELPHI, CAPICOM, OPENSSL, FRAMEWORK e o futuro de outras ferramentas de mercado, através de um encontro, congresso, grupo de discussão e etc... Afim de fortalecer e divulgar os benefícios proporcionados pelo projeto. Fica a sugestão e se for de interesse dos administradores, moderadores, colaboradores e etc... Criar uma enquente para medir o interesse da galera, através de idéias sobre datas, locais, palestrantes, patrocinadores e assuntos a serem discutidos etc... []s,

Calma pessoal, o menino é novo, aos poucos ele vai se encaixando no esquema (rs). []s,

Mark boa noite Enquanto vc questiona o desempenho, eu não consegui nem uma resposta positiva utilizando-se do nfemonitor, fiz vários testes e jamais recebi uma reposta que não seja: <retConsNFeDest versao="1.01"> <tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>1.0.0</verAplic> <cStat>137</cStat> <xMotivo>Nenhum documento localizado para o destinatario</xMotivo> <dhResp>2013-07-25T21:21:12</dhResp> <indCont>1</indCont> <ultNSU>7457866225</ultNSU> </retConsNFeDest> Como por enquanto pra mim não está impactando, pois a quantidade de notas recebidas de forncedores são pouca e as que não recemos o xml, cobramos, então, vamos acompanhando o processo, esperando que ele funcione bem como os demais. []s,

Então não tem como anexar ele no nfemonitor, é uma pena. Valeu

Juliomar, boar noite e obrigado pela resposta, mas fica aí mais uma perguntabo. Qual a possibilidade/dificuldade de incluir o ACBRBOLETO no NFEMONITOR, já que ele faz parte somente do ACBRMONITOR? Para que eu não tenha que ter os 2 aplicativos em duas insta^ncias em tray, embora parece que o ACBRMONITOR foi desenvolvido em Lazarus é isso? []

Galera, boa noite O que o Danilo está colocando é um caso com rejeição, onde corrije-se a base e gera-se novo arquivo para ser submetido ao processo de de validação e envio. O caso do obrunno, é diferente, parece estar alegando que todos os arquivos submetidos ao processo de validaçãoe envio não retornam com o protocolo de autorização, mesmo que este tenha sido autorizado, pois ele deve ter confirmado através de consulta nos portais. O Kiko citou uma solução paliativa, ou seja, quando o protocolo não é gravado, porém não deve ser regra e sim uma exceção, pois acredito que o NFEMONITOR jamais deixe de gravar o protocolo quando o processo ocorre normalmente, exceto se ocorrer problema de tráfego das informações. Esses problemas só ocorreram comigo, quando tive erro por TIME OUT, pastas de arquivos e respostas não configuradas corretamente, onde o arquivo gravado com a protoloco estar numa pasta e o gerado sem o protocolo em outra, portanto, é bom verificar estas configurações de pastas. []s,

Pessoal Boa noite Se eu estiver perguntando bobagem me desculpem, mas preciso saber se existe um binário somente do ACBRBOLETO, sem que parte do acbrmonitor (Foi somente onde encontrei), se tiver me informar para que eu possa baixar regularmente e fazer testes. []s

o Jrs te deu a solução, se vc gera uma nota pra ser enviada, deve não só guardar o número da nota, mas também a data, cnpj do emitente, modelo, série, forma de emissão e os 8 bytes antes do dígito, o qual fica a seu critério, que vc pode informar o próprio número da nota, ou de pedido, ou qualquer controle interno., guarde também o xml e a chave por via das dúvidas. []s,

Puxa, Régys, espero que isso não seja verdade, pois mesmo o A1 sendo válido apenas por 1 ano, ainda assim o custo benefício é bem melhor, pois, enquanto o certificado A3 em Média custa 250,00 válido por 3 anos, e na sua renovação vc irá desembolsar mais 250,00 após 3 anos, perfazendo um total de 500,00, o A1 nos correios está por 130,00, renovando por 3 anos seguiidos sai 390,00, mesmo ficando mais caro, tem a versatilidade do uso em rede. []s,

Se entendi bem, seria gerar uma nota com caracteristicas de entrada? Se for, o processo é o mesmo da saída, exceto as opções que carateriza que é de entrada, cfop iniciadas por 1,2 e etc... []s

Boa noite Régys Aproveitando o assunto vou dar meu pitado e fazer uma pergunta. Sobre o assunto a dúvida do Ítalo, e pela sua resposta, devo crer que estou certo, pois no manual informa que deve ser aplicada as alíquotas conforme ncm/nbs por ítem e no valor total da nota para cálculo do imposto aproximado, inclusive, deve ser citado a fonte, pois o IPBT se responsabiliza pela uso das alliquotas da tabela. Fica a critério do contribuinte calcular o imposto real através de memória de cálculo dos tributos, como é o caso citado pelo do Ítalo. Em relação a prorrogação, não vejo como tal, e nem como uma bondade do fisco, pois na verdade é a falta de regulamentação da lei, que a casa civil espera que o senado faça e devido a isso, o procon não pode fiscalizar, denunciar e autuar que não cumprir a lei. Estive lendo e não consegui resposta por escrito, perguntei a vários contadores e muitos deles não tem posição definida por uma questão, ou seja, com exceção do consumidor, todos os contruibuintes devem destacar o imposto aproximado, independente do tipo de mercadoria/serviço, desde de que esteja contido na tabela IBPT? []s,

Boa noite amigo Não sei como é o seu sistema, mas vc poderia contar qtas notas vc tem para gerar e abrir lotes com bloco de 50 ou até menos. []s,

Opa!!! Heldecir, eu não li nenhum comentário com ofensas, menosprezos ou se quer desdés do projeto? Muito pelo contrário, os comentários foram no intuíto de preservar o projeto e fazer valer o que ele merece e aqueles que não conrcodam com distribuição de cópias IMEDIATA para os não participantes do Sac (Que é o meu caso), estão contribuindo para que ele cresça e tenha mais adeptos. []s

Isso era o que eu justamente gostaria de ler, pena que partiu do Rochinha a iniciativa de disponibilizar a versão, justamente uma pessoa que tenho um certo apreço e consideração, com suas participações nos demais fóruns da net. deixei um recado pra ele outro fórum, não recriminando-o, porém deixando claro que , foi só a versão ser disponibiliza, e logo postado em outro fórum. []s

Régys, eu sei e compreendo, porém, se o pessoal diminuir as disponibilizações fora Sac, acredito que as assinaturas vão crescer, números de participantes e colaboradores e até uma possivel redução no valor da assinatura. []s,

Isaque boa noite Achei que a versão 0.7.11 já estivesse contemplando, inclusive, também achei que o pessoal estava fazendo testes com versões anteriores a ela,mas em todo caso, agredeço pela informação. Entrentato, acho meio esquisito a gente ser usuário Sac, não só pra obter respostas mais rápidas nas dúvidas, como também a versão mais recente do software, porém, mal ela saiu do forno e já está disponível num site para ser baixada a vontade, não que esta não deva ser compartilhada, pelo contrário, justamente pelo fato de ser gratúita, mas para que os usuário sac possam gozar do prifazer Jus a assinatura, que se muioto aderissem, tavlvez a mensalidade ficasse mais acessível. []s,

Pessoal Boa noite Fiz todas alterações possíveis, mas qdo submeto o arquivo xml ao nfemonitor a tag <vTotTrib> some, tanto nos ítens qto no total, tomou doril e não é propaganda de analgésico. Obs: Estou usando a versão 0.7.11.3 <imposto> **** kd ele aqui *** <ICMS> <ICMS00> <orig>7</orig> <CST>00</CST> <modBC>3</modBC> <vBC>100.00</vBC> <pICMS>17.00</pICMS> <vICMS>17.00</vICMS> </ICMS00> </ICMS> <PIS> <PISNT> <CST>06</CST> </PISNT> </PIS> <COFINS> <COFINSNT> <CST>06</CST> </COFINSNT> </COFINS> </imposto> </det> <total> <ICMSTot> <vBC>175.00</vBC> <vICMS>29.75</vICMS> <vBCST>0.00</vBCST> <vST>0.00</vST> <vProd>175.00</vProd> <vFrete>0.00</vFrete> <vSeg>0.00</vSeg> <vDesc>0.00</vDesc> <vII>0.00</vII> <vIPI>0.00</vIPI> <vPIS>0.00</vPIS> <vCOFINS>0.00</vCOFINS> <vOutro>0.00</vOutro> **** Kd ele aqui ***** <vNF>175.00</vNF> </ICMSTot> []s,

Eu não entendi direito o que quis dizer bfbraz, mas diante de tudo o que foi dito em resposta ao post, só pra fixar, o melhor é ver o que o André postou, pois alguns estados aceitam cancelamento além das 24 hs, porém, a dor de cabeça que dá pra explicar passa a ser o problema, inclusive alguns estados, mesmo com cancelamento normal exige explicações, por isso as vezes é melhor fazer a nota de estorno e/ou devolução, invertendo a operação. []s,

Adilson, pelo o que entendi, como vc não está rodando na pasta corrente, então o aplicativo está se perdendo, pq ele não está sabendo em que drive está a pasta, por isso vc tem que forçar o caminho absoluto, como vc está em linux, não sei te dizer como resolver, ams se fosse windows, vc é só mapear esta para como um drive e vc apontar para ele e estaria td resolvido, ou até usar o bom e velho subst <drive: que vc quer criar> <drive:\path que vc quer atribuir> se no lixun vc tiver alhuma coisa que permita isso, tente. Espero ter ajudado. []s,

Tenho cliente na Ba e lá o pessoal emitiu nota normal sem as informações dos tributos. []s,

Bom pessoAL, como nenhum dos desenvolvedores se manisfestou em relação ao assunto, é pq ele deve ser complicado, embora eu ainda utilizo o modo texto e uso mascara no arquivo de comando de entrada e saída no formato ????????.TXT, onde somente ler a resposta a estação que enviou o conteúdo próprio ou seja, quem enviou 99999999.TXT, irá ler a resposta de 99999999.TXT. []S,

Ferrou, volta o sistema pra mesa de trabalho e vamos a luta. rs

Eu ainda não implementei o tráfego de informações através do tcp/ip, porém achei que o fato do próprio escapsulamento do protocolo permitsse identificarmos o retorno pela origem de envio, ou seja, se a estação 1 enviou um comando, esta deveria receber a pela encapsulamento da origem, ou seja no endereço de retorno de quem enviou? Será que pensei bobagem? []s,