jorge andrade

Obrigado por responder, assunto resolvido, reinstalei o aplicativo. []s,

Pessoal Boa tarde Não sei se outros estão tendo este mesmo problema, Como é do conhecimento de quem gera Nfe no estado da Bahia, no xml é obrigatório informar a tag <autXML>, vide abaixo, porém quando da validação o MONITORPLUS está alterando o cnpj do cliente, conforme trechos abaixo dos xmls, gerado e validados. Este problema não ocorria antes, mas também não li nenhum relato sobre o assunto nas versões anteriores. Autoriza Acesso ao XML Atualmente na Consulta Pública da NF-e tanto o destinatário, quanto o próprio emitente, podem efetuar o download do XML da NF-e, desde que identificados com seu certificado digital (conforme critério da SEFAZ). Idem para o Transportador citado na NF-e. Criado um novo grupo de informações para que a empresa emitente possa indicar outras pessoas autorizadas a ter acesso ao arquivo XML da NF-e. Nesta alternativa, a empresa emitente poderá indicar o seu Contador, outras pessoas envolvidas no transporte da mercadoria, etc. # ID Campo Descrição Ele Pai Tipo Ocor. Tam. Observação GA - Autorização para obter XML 97a.1 GA01 autXML Pessoas autorizadas a acessar o XML da NF-e G A01 0-10 97a.2 GA02 CNPJ CNPJ Autorizado CE GA01 N 1-1 14 Informar CNPJ ou CPF. Preencher os zeros não significativos. 97a.3 GA03 CPF CPF Autorizado CE GA01 N 1-1 11 Fonte: http://www.sefaz.ba.gov.br/nfen/portal/cartilha_nfe.pdf OBS: O Estado da Bahia irá exigir o preenchimento dos dados de identificação do Escritório de Contabilidade, CNPJ ou CPF, nas NF-e emitidas por seus contribuintes, conforme informação no cadastro da SEFAZ. Caso a empresa não possua um contrato com esse profissional ou Escritório deverá informar o CNPJ da SEFAZ (13937073000156) no Grupo de Autorização. GERADO SEM VALIDAÇÃO <dest> <CPF>01267527021</CPF> ***** cpf do destinatario ****** <xNome>NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome> <enderDest> <xLgr>GENERAL PORTINHO</xLgr> <nro>9999</nro> <xBairro>CENTRO</xBairro> <cMun>4318903</cMun> <xMun>SAO LUIZ GONZAGA</xMun> <UF>RS</UF> <CEP>97800000</CEP> <cPais>1058</cPais> <xPais>BRASIL</xPais> <fone>5199999999</fone> </enderDest> <indIEDest>9</indIEDest> <autXML> <CNPJ>13937073000156</CNPJ> **** cnpj do sefaz, caso o cliente não queira informar cpf/cnpj ***** </autXML> </dest> VALIDADO <dest> <CNPJ>13937073000156</CNPJ> ****** alterado após a validação ******* <xNome>NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome> <enderDest> <xLgr>GENERAL PORTINHO</xLgr> <nro>9999</nro> <xBairro>CENTRO</xBairro> <cMun>4318903</cMun> <xMun>SAO LUIZ GONZAGA</xMun> <UF>RS</UF> <CEP>97800000</CEP> <cPais>1058</cPais> <xPais>BRASIL</xPais> <fone>5199999999</fone> </enderDest> <indIEDest>9</indIEDest> </dest> <autXML> <CNPJ>13937073000156</CNPJ> **** cnpj do sefaz, caso o cliente não queira informar cpf/cnpj ***** </autXML> []s,

Pessoal Boa tarde Não sei exatamente o que pode estar ocorrendo. Tenho configurado o sat no ACBRMONITOR como Sat_Dinamico_sdcall, quando a máquina é desligada ele retorna pra outra opção, nenhum ou cdecl. 1 - Se já houver algum post com esta questão, considerar post finalizado e informar-me. 2 - Se houver algum comando que possa ser utilizado na carga do sistema, favor me informar. []s.

Na versão atual já não acontece mais, obrigado. []s,

Obrigado Daniel, estão nesta versão ainda estava apresentando este erro. []s,

Boa tarde Alguém pode me dizer o que faz uma consulta de nfe no monitorplus versão 0.3.04.5 excluir todo o conteúdo do xml consultado e gravar o lixo abaixo: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> []s,

Obrigado, o erro na verdade foi meu. []s,

Não, pra mim não é nenhum problema, mas como na pasta SAT tem de outro fabricantes, achei interessante comentar., sem querer abusar, a palavra utilizado continua errada , por favor, queira fazer a gentileza de corrigir.. []s,

Obrigado. Aproveitando, pode fazer a gentileza de corrigir a palavra utilizado que está errada, pois na hora que postei o sono já estava já tinha me dominado. []s, Outra coisa, percebi que na pasta do SAT no MONITOR não existe a pasta ELGIN e comentei com o Rubinho que ficou de repassar aos colaboradores. []s,

Pessoal Boa noite Gostaria de postar estas informações em notícias, pq na verdade não está relacionado a nenhum problema, porém como o canal possivelmente é só para colaboradores, então vai aqui mesmo, pois de qualquer forma está relacionada ao projeto como um todo. Estive num evento patrocinado pela Elgin, na própria empresa, sobre seus produtos e fiquei muito satisfeito pelas explanações de todos os palestrantes e pelo conhecimento dos produtos, assim como os estudos e melhoria constantes nos equipamentos. Como não podia deixar de ser, logo no primeiro frame, o nome ACBR estava postado juntamente com a ELGIN, e no decorrer das explanações sobre o SAT e as impressoras térmicas o nosso amigo Rubinho não deixou de enfatizar a condição de projeto de vanguarda. Portanto queria somente declarar a importância do projeto junto a uma empresa multinacional e que está encarando os desafios do mercado com produtos de qualidade e confiáveis. Parabenizo a ELGIN pelo evento maravilhoso em todos os sentidos, sem nenhum custo para os convidados e ao pessoal do projeto ACBR, que serve como exemplos da qualidade e confiabilidade. []s,

A coisa tá ficando difícil. a Secretaria de Estado de Fazenda de Mato Grosso (Sefaz-MT) passará a responsabilizar os contabilistas que, individualmente ou aliados a contribuintes, praticarem sonegação fiscal. Os profissionais também serão denunciados aos órgãos competentes para que sejam responsabilizados criminalmente por seus atos ou omissões no sentido de suprimir ou reduzir tributo. A responsabilização de terceiros pelo pagamento do tributo, como solidários, caso concorram para o não pagamento do mesmo, está prevista no artigo 5º do Código Tributário Nacional (CTN), mas não era adotada como regra pela secretaria, situação que muda a partir de agora, por iniciativa do Núcleo de Inteligência e Investigação Fiscal da Sefaz. Em 25 de maio, técnicos da Sefaz se reuniram com a diretoria do Conselho Regional de Contabilidade (CRC-MT) para informar o posicionamento da secretaria sobre o tema. Além da esfera tributária, o profissional de conta bilidade poderá responder nas esferas civil, penal e ético/profissional, por seus atos e omissões que resultem na prática de sonegação fiscal e outros crimes fazendários. São considerados crimes contra a ordem tributária, conforme previsto na Lei nº 8.137/90, as práticas dolosas de omitir informação ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias; fraudar a fiscalização tributária, omitindo operação de qualquer natureza; falsificar ou alterar nota fiscal, fatura, duplicata ou outro documento contábil; distribuir, fornecer ou emitir documento falso; corromper dados contábeis; entre outros. O objetivo do Núcleo de Inteligência e Investigação Fiscal da Sefaz é dificultar a prática de sonegação fiscal pelas empresas, tornando a fiscalização mais rigorosa e desestimulando contabilistas a praticarem atos ilícitos. A atitude mais firme da Sefaz também deve acabar com a concorrência desleal, pois vai impedir que maus profissionais conquistem mais clientes exatamente por utilizarem meios de burlar o fisco, enquanto os que trabalham direito acabam penalizados. A Sefaz também irá colaborar na orientação de contabilistas que ainda tenham dúvidas a respeito da responsabilidade sobre o trabalho que realizam, já que o profissional é penalizado não apenas quando age com dolo (intenção), mas também por negligência ou omissão. Para isso, a Secretaria Adjunta de Atendimento ao Cliente (SAAC), a pedido do CRC, irá ministrar palestra aos profissionais sobre os principais pontos da legislação que trata do assunto. O Código Civil, no artigo 1177, também prevê que a responsabilidade dos profissionais de contabilidade é direta, pessoal e solidária na prática de atos dolosos. Fonte: site da Sefaz-MT Créditos SPED-BRASIL. []s,

Realmente eu não entendi o seu post, então neste caso é pra fora do estado. []s,

Rafael Boa noite Se são pro próprio não pode ser iniciada com 6, se é que entendi o seu post, muito menos com <idDest>2</idDest>, e será rejeitada, como está dentro do estado acredito que a manobra de sair com 5.904 e <idDest>1</idDest>, posteriormente alterar para 6.904 e <idDest>2</idDest>, através de CCE, não será necessário, conforme manobra citada no do link, se fora para fora do estado, vc deve seguir o procedimento do link, através da CCE. http://notafiscal.cnt.br/nota-fiscal-de-venda-fora-do-estabelecimento/ []s,

Boa tarde, Empresas de solução não cadastradas como contribuintes no estado paulista poderão ter acesso ambiente de homologação do sistema de autorização da NF-e As empresas provedoras de soluções que não estiverem cadastradas como contribuintes no estado de São Paulo - não possuem Inscrição Estadual - poderão se conectar ao ambiente de homologação da NF-e. Os interessados devem encaminhar e-mail para a GS1-Brasil-Associação Brasileira de Automação no endereço eletrônico com as seguintes informações: razão social, CNPJ, endereço, responsável (nome, CPF, telefone, celular, e-mail). A Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo iniciou a substituição da emissão dos modelos 1 e 1-A de documentos fiscais em papel pela Nota Fiscal Eletrônica (NF-e) em 2006, quando se iniciou o projeto com validade jurídica, seguindo a implantação de um modelo nacional digital, tendo a massificação no estado ocorrida gradualmente entre 2008 a 2010. Instruções para solicitação de credenciamento de emissão de NF-e: 1. O acesso ao sistema é efetuado por meio do mesmo usuário e senha do contribuinte (senha master ou filho) utilizado para acessar os serviços do Posto Fiscal Eletrônico - PFE; Atenção: a senha do PFE obtida junto ao Posto Fiscal somente será reconhecido no sistema de credenciamento após um dia útil. 2. Ao acessar o sistema, selecione um estabelecimento e complete ou corrija as informações pré-cadastradas; 3. Ao processar as informações, o estabelecimento já estará autorizado, automaticamente, a realizar os testes de sua solução tecnológica de emissão de NF-e no ambiente de teste/homologação da Sefaz-SP. Os testes realizados neste ambiente não serão avaliados pela Sefaz-SP; 4. Apesar dos testes no ambiente de testes/homologação da Sefaz-SP não serem obrigatórios, recomendamos fortemente que o contribuinte efetue seus testes antes de solicitar seu credenciamento no ambiente de produção. Para entrar em produção, após realizados todos os testes que julgar necessário, clique no botão "Credenciamento para emitir NF-e em produção". Não é necessária a prévia publicação em Diário Oficial para que o estabelecimento esteja credenciado. 5. Ao credenciar-se no ambiente de produção, o estabelecimento continuará a ter acesso ao ambiente de testes da Sefaz-SP para realizar os testes que julgar necessário. o As NF-e enviadas para o ambiente de produção têm validade jurídica junto à SEFAZ-SP e substituem as notas fiscais em papel modelo 1 ou 1A; o As NF-e enviadas para o ambiente de homologação NÃO têm validade jurídica e NÃO substituem as notas fiscais em papel modelo 1 ou 1A. 6. Para atualizar a IE e razão social no sistema de credenciamento, acesse o sistema (no link abaixo) e clique no CNPJ do estabelecimento. Este procedimento recuperará os dados atuais da DECA e atualizará o sistema de emissão de NF-e em homologação e produção. Benefícios Para o contribuinte vendedor (emissor da NF-e) · Redução de custos de impressão; · Redução de custos de aquisição de papel; · Redução de custos de envio do documento fiscal; · Redução de custos de armazenagem de documentos fiscais; · Simplificação de obrigações acessórias, como dispensa de AIDF; · Redução de tempo de parada de caminhões em Postos Fiscais de Fronteira; · Incentivo a uso de relacionamentos eletrônicos com clientes (B2B); Para o contribuinte comprador (receptor da NF-e) · Eliminação de digitação de notas fiscais na recepção de mercadorias; · Planejamento de logística de entrega pela recepção antecipada da informação da NF-e; · Redução de erros de escrituração devido a erros de digitação de notas fiscais; · Incentivo a uso de relacionamentos eletrônicos com fornecedores (B2B); Para a sociedade · Redução do consumo de papel, com impacto em termos ecológicos; · Incentivo ao comércio eletrônico e ao uso de novas tecnologias; · Padronização dos relacionamentos eletrônicos entre empresas; · Surgimento de oportunidades de negócios e empregos na prestação de serviços ligados a Nota Fiscal Eletrônica. Para as administrações tributárias · Aumento na confiabilidade da Nota Fiscal; · Melhoria no processo de controle fiscal, possibilitando um melhor intercâmbio e compartilhamento de informações entre os fiscos; · Redução de custos no processo de controle das notas fiscais capturadas pela fiscalização de mercadorias em trânsito; · Diminuição da sonegação e aumento da arrecadação; · Suporte aos projetos de escrituração eletrônica contábil e fiscal da Secretaria da RFB (Sistema Público de Escrituração Digital – SPED). Informações sobre o Certificado Digital · O certificado digital utilizado na Nota Fiscal Eletrônica deverá ser adquirido junto à Autoridade Certificadora credenciada pela Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira – ICP-Brasil, devendo conter o número do CNPJ de qualquer dos estabelecimentos do contribuinte. Para maiores informações sobre Autoridades certificadoras, autoridades de registro e prestadores de serviços habilitados na ICP-Brasil, consulte o site http://www.iti.gov.br/certificacao-digital. · Não é necessário enviar a chave Pública do certificado Digital para a SEFAZ/SP. Basta que elas estejam válidas no momento da conexão e verificação da assinatura digital. · Não é necessário um certificado digital distinto para cada estabelecimento da empresa. Nos termos do Artigo 9º, III alínea “b” da Portaria CAT 162/08: a NF-e deverá ser assinada pelo emitente, com assinatura digital, certificada por entidade credenciada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, conter o número do CNPJ de qualquer dos estabelecimentos do contribuinte. - See more at: https://www.gs1br.org/noticias/desenvolvedores-de-software-podem-te... Fonte: site da GS1 []s,

Juliomar Boa noite Sinceramente digo eu, mas uma vez vc interpretou mal a minha sugestão e mais uma vez penso que vc está sonolento ou foi mordido pelas mosca de TSé-TSÉ. Talvez vc seja um dos colaboradores mais presentes e talvez mereça a sua parcela da qual eu participo de boa fé e ciente de que, não é o valor que recolho em pró dos projetos que faz ele crescer, mas a parcela que cada um contribui seja com valores ou com a parte de conhecimento, tecnologia e sugestões. Nenhum projeto cresce se não houver, desenvolvedores, usuários para testes, críticas, depurações de erros e sugestões. Todos os projetos aqui são passíveis de colaborações, sugestões e críticas, por mais esdrúxulas que sejam, ainda assim todos tem o direito de opinar, sugerir e etc... Com certeza absoluta afirmo que nenhum dos projetos são imutáveis e nenhum deles está fadado somente as sugestões dos colaboradores, mas com seus conhecimentos conseguem absorver sugestões e críticas e transformam em aplicativos de qualidade e confiança, os quais utilizamos . Quando foi criado o embrião do MonitorPLus, muitos já havia dado esta idéia e eu fui um que sugeriu a junção de todos os projetos num único binário e muitas alterações foram feitas por solicitações de usuários, sugestões de melhoria na performance e visualização. Repito aqui para que vc leia e tente entender quando enfatizo que li desde início, mas levando em conta a partir da resposta do Ítalo, a qual achei correta, porém ainda assim, não levando em consideração que só com uso é que conseguimos corrigir os erros. Resposta do ítalo em 29/01/2016 para o Leandrosssantos: Boa tarde Leandro, Não adianta eu lhe enviar o programa exemplo compilado se o componente apensar de ser possível de ser compilado e instalado no Delphi ainda precisa de correções. Você vai tentar usar, vai ocorrer erros, e ai? Obs: Veja que este usuário domina as ferramentas de compilação e não estava obtendo sucesso e desde então ninguém postou mais nada sobre se obteve sucesso. Minha sugestão e não imposição de usuário que não domina as ferramentas de compilação: porém, mesmo nesta fase e para que seja criticada/testada por usuários diversos, qual a possibilidade de um demo binário para aqueles que não dominam as ferramentas de compilação do aplicativo? No meu entender a sua resposta parece dizer, se vira, vai aprender Lazarus, Delpthi e etc... Baixa os projetos, instala, compile. Se for pra responder este tipo de coisa evasiva, melhor ficar calado, pois prefiro não tê-la e fico triste ao saber que os demais colaboradores leem as suas respostas e se omitem, o que significa que concordam com este tipo de resposta, as quais 90% transparecem de forma seca, sem tato social, parecendo de forma obrigatória e estabelecendo critério individual de que todos estão no mesmo patamar de conhecimento ou obrigatoriamente todos devemos aprender as ferramentas de desenvolvimentos dos projetos. Sendo assim, vamos então instalar o Lazarus, baixar os projetos, instalar e aprender para que não precisemos ler este tipo de respostas. Obrigado a todos e bons projetos. []s,

Pessoal Boa tarde Li o tópico desde o início, conforme citado e também que o aplicativo está no forno, talvez faltando alguns pequenos ajustes pelos colaboradores ou até ainda criticas no crivo de sua confiabilidade, porém, mesmo nesta fase e para que seja criticada/testada por usuários diversos, qual a possibilidade de um demo binário para aqueles que não dominam as ferramentas de compilação do aplicativo? []s,

Ana , boa noite. Não sei como ficou esta questão, porém eu não mais fiz testes gerando pedidos com xml direto, então não sei te dizer quais informações eu poderia te fornecer pra te ajudar, mas em síntese, a minha questão era, ao invés de enviar comandos txt, enviar no formato xml, porém como deparei com este problema e não soube resolver de imediato, muito menos tive tempo de pesquisar e continuar, deixei de lado, mas a questão é somente essa, ao invés de vc gerar o comando TXT gerarm xml conforme abaixo: Comando TXT: Disponibilidade do SEFAZ / Status serviço NFE.StatusServico Se td ok, receberá a resposta: Versão Layout: 3.10 Ambiente: 2 Versão Aplicativo: SEFAZBA_NFENW_v6.0.0 Status Código: 107 Status Descrição: Servico em Operacao UF: BA Recebimento: 06/04/2016 18:20:37 Tempo Médio: 0 Retorno: Observação: Mas o que eu estava tentando fazer era: XML: Disponibilidade do SEFAZ / Status serviço - Exemplos do próprio teste do binário Gravou este arquivo: 20160406181242-ped-sta-soap.xml <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <soap12:Envelope xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:soap12="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope"> <soap12:Header> <nfeCabecMsg xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeStatusServico"> <cUF>29</cUF> <versaoDados>3.10</versaoDados> </nfeCabecMsg> </soap12:Header> <soap12:Body> <nfeDadosMsg xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeStatusServico"> <consStatServ xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="3.10"> <tpAmb>2</tpAmb> <cUF>29</cUF> <xServ>STATUS</xServ> </consStatServ> </nfeDadosMsg> </soap12:Body> </soap12:Envelope> e mais este: 20160406181242-ped-sta.xml <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <consStatServ xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="3.10"> <tpAmb>2</tpAmb> <cUF>29</cUF> <xServ>STATUS</xServ> </consStatServ> e mais este: 20160406181246-sta-soap.xml <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <soap:Envelope xmlns:soap="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"> <soap:Header> <nfeCabecMsg xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeStatusServico"> <versaoDados>3.10</versaoDados> <cUF>29</cUF> </nfeCabecMsg> </soap:Header> <soap:Body> <nfeStatusServicoNFResult xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeStatusServico"> <retConsStatServ xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="3.10"> <tpAmb>2</tpAmb> <verAplic>SEFAZBA_NFENW_v6.0.0</verAplic> <cStat>107</cStat> <xMotivo>Servico em Operacao</xMotivo> <cUF>29</cUF> <dhRecbto>2016-04-06T18:12:51-03:00</dhRecbto> </retConsStatServ> </nfeStatusServicoNFResult> </soap:Body> </soap:Envelope> e por fim este: 20160406181246-sta.xml <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <retConsStatServ xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="3.10"> <tpAmb>2</tpAmb> <verAplic>SEFAZBA_NFENW_v6.0.0</verAplic> <cStat>107</cStat> <xMotivo>Servico em Operacao</xMotivo> <cUF>29</cUF> <dhRecbto>2016-04-06T18:12:51-03:00</dhRecbto> </retConsStatServ> Como vc pode ver, existem 4 arquivos, sendo que acredito ser o seguinte. 1 - Solicitação/pedido ao sefaz da informação: 20160406181242-ped-sta-soap.xml 2 - Este não sei pq é gerado mas deve ser a solicitação de forma limpa: 20160406181242-ped-sta.xml 3 - Uma resposta do sefaz, conforme o pedido 1 - 20160406181246-sta-soap.xml 4 - E por fim a resposta limpa, conforme o pedido 2 - 20160406181246-sta.xml Foi o que eu entendi, mas só os papas, ou como diria o Osmar Santos, o(s) pai(s) da matéria, podem te ajudar nisso. []s,

Graça,. boa noite, eu sei que vários estados estavam pra vigorar a partir de 02/2016, mas até onde eu sei, somente estes dois haviam baixado portaria sobre o assunto, por acaso vc sabe se esta tabela acompanha a base legal? []s,

Pessoal As UF's que alteraram as suas alíquotas internas foram somente BA e RO? de 17 para 18 e de 17 para 17,5, respectivamente? Ou teve mais alguma que não estou sabendo??? []s,

Obrigado Régys. Quando fiz a pesquisa para verificar se existia algum post sobre o assunto, procurei por "consulta de cep ou consulta por cep" e não obtive resposta, deveria ter procurado por ACBRCEP, no entanto, sinto-me satisfeito com as duas WS que citei e que estão respondendo, visto que a do correios pelo binário do plus retorna a resposta que citei. Queira por gentileza cancelar o post ou redirecionar para o indicado por vc. []s,.

Pessoal Boa noite Por favor, alguém pode me responder? A Wscorreios está me retonando a informação abaixo e dentre as demais somente a Wsrepublicavirtual e Wsviacep estão retonando respostas satisfatórias, sendo que outras solicitam uma chave, A do correios está com erro ou mudou a solicitação na webservice? As que solicitam a chave são pagas? []s, <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <title>Correios do Brasil</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> <script language="JavaScript" type="text/JavaScript"> <!-- function MM_callJS(jsStr) { //v2.0 return eval(jsStr) } //--> </script> <base href="http://www.correios.com.br/"> </head> <body leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0"> <br><br> <table width="80%" border="1" align="center" cellpadding="3" cellspacing="0" bor dercolor="#003366" class="txt">

Obrigado Régys, tinha minha dúvida sobre isso e acho que vc acabou de corroborar. Embora deveria retornar as respostas por demanda, mas, ainda assim vejo vantagem em utilizar a comunicação por IP, mesmo tendo que fazer mais controles. []s,

Tenório Boa tarde Obrigado por me responder. Eu uso o binário, porém faz tempo que parei os testes (Nem sei qual foi a última versão que usei para isso), embora tenha implementado no sistema as duas opções: TCP/IP ou TXT, mas, devido a estas misturas de respostas, deixei de lado, provavelmente devo estar cometendo algum erro. Quando dos testes, eu outro colega fizemos estes, um em cada máquina enviamos comandos ao servidor e as vezes um recebia a resposta do outro, embora eu sempre achei que o servidor destinaria a resposta para o solicitante, ou seja, o pacote de resposta seria para quem enviou a informação. Mas como disse acima, devo estar cometendo algum erro bobo, Vc está utilizando o monitoramento de pasta? Pensei que esta opção fosse somente para envio e resposta de comandos XML? []s,

Valeu...

Opa!!! Fique tranquilo, eu apenas deixei claro que a minha pergunta foi sobre a resposta do Daniel, mas se vc se sentiu ofendido desculpe, pq a sua indagação,questão ou o que quer que seja, foi de quem não leu atentamente as respostas anteriores e somente a minha pergunta. E quanto está dormindo, diria que vc deve ter sido mordido pela mosca de TSE TSE no momento ahuahuahua, pq me pareceu uma pergunta sonolenta. ahuahua, Ratifico, fique tranquilo, []s, .