jorge andrade
-
Total de ítens
563 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
2
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por jorge andrade
-
-
Será versão do layout??? Exemplo no 0.06 é vItem12741 e no 0.07 é vCFeLei12741.
-
Sérgio, agradeço pela resposta. Desculpe contrariá-lo, mas achei que esta tag que fosse de responsabilidade da Sefaz??? Inclusive este arquivo de modelo (Anexo) da Elgin não achei esta tag (Vide log).
20171002161313|SAT-SEFAZ|info|nvl 2:(CFeComandos):0.07 acessado o webservice https://wssathomolog.fazenda.sp.gov.br/CfeComandos/CfeComandos.asmx
20171002161315|SEFAZ-SAT|info|nvl 2:(CFeComandos):0.07 resposta do webservice (120:Não existem comandos da SEFAZ pendentes)
20171002161315|SEFAZ-SAT|info|nvl 2:(CFeComandos) não existem comandos pendentes
20171002161315|SAT|info|nvl 2:(comando) aguarda proxima verificacao de comandos na SEFAZ (tempo:010000)
20171002161408|SAT|info|nvl 2:nenhum lote pendente de verificacao na SEFAZ
20171002162105|AC-SAT|info|nvl 2:(EnviarDadosVenda) mensagem recebida
20171002162105|SAT-AC|info|nvl 2:(EnviarDadosVenda) mensagem enviada
20171002162105|SAT-AC|info|nvl 1:(EnviarDadosVenda):30394 CF-e-SAT CFe35171014200166000166599000080080000067868707 gerado com sucesso
20171002162110|AC-SAT|info|nvl 2:(ExtrairLogs) mensagem recebida
-
Pessoal,
Boa tarde
Normalmente não tenho nenhum problema de análise de erros na NFe e NFCe, os quais eu os considero quase zero, exceto os de cadastros, que devemos pensar em todas as possibilidades do usuários não errar, mas com o SAT, desde de quando iniciei o desenvolvimento tenho tido problemas, como em meus clientes a NFCe tem funcionado perfeitamente, vou deixando pra depois.
Não sei onde estou errando se na interpretação do layout, os quais eu fui resolvendo, conforme os problemas iam surgindo, mas as respostas, sinceramente deixa a desejar ou não estou conseguindo interpretar bem ou são mesmo evasivas, daquelas "Se vira".
Tenho feito testes com o SAT homologado pela ELGIN, inclusive tenho alguns arquivos modelos cedidos por eles e tenho comparado estes arquivos com os meus (Vide anexo), mas os erros permanecem.
Por favor, quem puder apontar qual o erro deste arquivo, fico imensamente agradecido;
Parte do log:
20171002154835|AC-SAT|info|nvl 2:(EnviarDadosVenda) mensagem recebida
20171002154835|SAT|info|nvl 2:(EnviarDadosVenda) inconsistencia no schema XML (elemento: ICMS) (vericar elementos imediatamente anteriores/posteriores)
20171002154835|SAT-AC|erro|nvl 1:(EnviarDadosVenda) falha na geracao do CF-e-SAT (6010|1999|Rejeição: Erro não identificado)
20171002154835|SAT-AC|info|nvl 2:(EnviarDadosVenda) mensagem enviada
20171002154839|AC-SAT|info|nvl 2:(ExtrairLogs) mensagem recebida
[]s, -
Puxa, como um problema leva a outro. As vezes falamos coisas que não condiz com a realidade , menos ainda do jeito que está escancarada a corrupção,. Quando citada a situação de penúria que está RS, não levou em consideração os assaltos aos cofres públicos, os cabides de empregos, as gratificações exageradas, sem falar nas aposentadorias, mas, os culpados são minúsculos empresários, principalmente os que mais sofrem e a falta de legislação rígida.
Até algum tempo atrás o estado do RJ era o óasis do Brasil, nadava em grana, hoje tem gente morrendo de fome, mas a culpa são dos empresários, principalmente os pequenos, e a falta de legislação rígida, jamais da corja existente atualmente do país, Ahh! Esqueci de citar que SC é a Dinamarca, onde tudo funciona maravilhosamente bem, motivo de orgulho nacional, onde as leis fiscais são rígidas, exemplos para o país, porque lá existem meios de inibir a sonegação, com homologações de software e hardware, os empresários não sonegam e quem não tem competência técnica não se estabelece, justamente pelo fatos das leis fiscais e das homologações.
Sr(a)s. Me desculpem, mas, se quisermos discutir de forma clara e democrática, teríamos que participar das reuniões, restrito aos altos escalões, secretários de fazenda dos estados, grandes corporações, contrariando decisões unilaterais, com obrigações somente de um lado.
Uma vez eu questionei sobre o prazo de consulta da Nfe de 180 dias, porém o contribuinte tem a obrigação de armazenar por 5 anos, levei tanta porrada que perdi até o rumo, Quando vc ensina um filho a fazer uma coisa, exemplo: Guardar dinheiro para o futuro e vc gasta pelos cotovelos e pede emprestado a ele, pra mim é a mesma coisa. Hoje o fisco tem a cara de pau de solicitar as empresas que estão sob vigilâncias fiscais, os arquivos xml's próximos do prazo de 5 anos para caducar ou perder a validade fiscal, quando na verdade, eles deveriam questionar e mostrar os erros encontrados nas operações, através dos xml's recebidos, então já que estamos limitados a 180 dias para consulta, então que a reciproca seja verdadeira, que os arquivos sejam armazenados somente por 180 dias e também a sua validade fiscal, caso contrário a consulta seja de 60 meses tal qual o armazenamento e eles se virem com os recursos, afinal eles criaram, devem mantê-los tal qual os contribuintes, o problema de recursos não devem ser somente dos contribuintes
Muito citou-se aqui o uso da NFCe com contingência do Sat e foram evidenciados os recursos anteriores, afinal, quem está certo? os comerciantes com faturamentos enquadrados e obrigados a adquirir os equipamentos,sat e impressoras ou sonegar e postergar para não precisar cumprir com as obrigações com o fisco que não traz nada de retorno?
Muitos clientes me perguntam, se eu instalar este sat e deixar de emitir serie D eu tenho que transmitir td, claro que a resposta é sim, caso contrário eu estaria incentivando-a a sonegar, aí ele responde, então vou falar com o contador que não vou emitir mais serie D, tampouco qualquer outro documento fiscal, senão quebro ou tenho que demitir funcionários.
Se sonegar, consegue manter empregos, caso contrário diminui o quadro de funcionários. O problema é de legislação? É de competência técnica? O problema está além disso, este país está cheio de controvérsias, pensem sobre isso, nem sempre a grama do vizinho é mais gostosa porque está mais verde, ou porque ele uspo um adubo melhor do que o seu e nem a sua água é mais pura.
Olhar só pro seu umbigo é muito fácil.
[]s,
-
12 horas atrás, Daniel Simoes disse:
A contingência da NFCe em SP é O SAT... e todo contribuinte é obrigado a ativar um SAT para usar NFCe em SP...
Então, porque não usar a contingência, que é o SAT ?
Opinião pessoal minha, usar NFCe em SP é remar contra a maré... o Fisco nunca dará um suporte adequado, pois prefere claramente o uso do SAT
Daniel, boa noite
Desculpe a minha ignorância mas, a NFCe utiliza certificado digital do emitente pra assinar o documento ao invés de utilizar o do sefaz pra assinar a CFe-Sat, certo? Ou o certificado que vc se refere é o de cadeia V2? Estou confuso nisso.
Em todos os meus clientes eu não consegui fazer o sat funcionar adequadamente, acredito que deva ser incompetência minha ou porque só deve funcionar legal em produção, pq fiz somente teste "Tahomologação", embora o equipamento já está em produção, então fico confuso com isso.
Se puder me esclarecer, agradeço.
Outra coisa, faz mais de 1 ano que venho emitindo somente NFCe sem nenhum problema, será que não houve nenhuma mudança não comunicada?
[]s,
-
Sinceramente, como, podem responder que está tudo normal, inclusive no portal da nfce, está como disponível.
[]s,
-
Obrigado Big.
[]s,
-
É justamente o que eu gostaria de saber meu querido, se tem alguma coisa haver o problema que citei com a implementação, as mudanças da nova versão da nfe 4.0 e suas consequências, tais como schemas, webservice, criptografia e etc... Se por acaso SP está dando problema por causa disso.
Espere ter esclarecido e formulado a questão de forma clara, embora sei que pode não haver nada sobre o tópico, mas é pertinente as mudanças que vem ocorrendo.
[]s,
-
Sr(a)s. Bom dia
Alguém sabe me dizer porque desde de ontem está acontecendo de não poder enviar NFCe para SP ou seja, enviar até envia, mas a resposta vem vazia, conforme abaixo:
NFE.EnviarNFe(\\SERVIDOR\LOJAS\ACBR\NFESAI\AUTORIZA\00004703-nfe.xml,5359,1,1,,1)
OK:
[ENVIO]
Versao=
TpAmb=1
VerAplic=
CStat=0
XMotivo=
CUF=0
NRec=
DhRecbto=30/12/1899
TMed=0
Recibo=Por acaso tem alguma cosia a haver. Outra coisa, utilizo o monitor binário versão a partir da 1.0.0.8, já tentei comas as posteriores, por favor, tengo urgência em qualquer resposta que puderem me passar, pois não encontrei nenhuma informação em nenhum portal.
[]s,
-
8 minutos atrás, Daniel Simoes disse:
Tente libWinCrypt,
Tente a nova versão que o Celso irá subir
Tente acessar o certificado pelo arquivo PFX e não pelo número de série...
Eu não tenho como testar, sem o certificado, se desejar, pode em enviar ele em mensagem pessoal
Obrigado por me responder Daniel, eu conseguir utilizando OPENSSL determinando o certificado pelo arquivpo PFX, mas pelo capicom só aparecem na lista os certificados A3.
Vou aguardar a versão que o Celso irá disponibilizar, e posso te enviar o certificado sim pra vc testar. Como eu não consigo nem identificar o certificado não dá pra testar pela opção capicom.
Estou te enviando o certificado.
[]s,
-
1
-
-
13 minutos atrás, Daniel Simoes disse:
A mensagem de erro "Provedor de Criptografia não encontrado" é diferente...
Ela ocorrerá quando o certificado (físico) não pode ser acessado...
- Cartão inserido corretamente ?
- Cartão correto em relação ao Numero de Série informado ?
- Hardware da leitora ligado ?
- Driver da Leitora corretamente instalado ?Daniel, desculpe, mas estou usando certificado A1 como disse acima? Não seria outra coisa? Pode me ajudar, de repente estou informando algo errado. Sempre usei capicom e nas versões anteriores que não tinha esta tela, não precisava configurar estas informações.
Outra coisa, só aparecem os certificados A3 e eu tenho vários A1 instalados não máquina.
[],s
-
Daniel
Boa noite
Estou tendo problemas na configuração da versão do AcbrMonitorPlus binária 1.1.0.3 (Vide tela anexada). Estou utilizando certificado A1, onde estou errando na configuração?
Vi que este tópico trata deste assunto, embora as informações sejam do componente e não da versão binária.
[]s,
-
André
Aproveitando o post do amigo, referente a este erro, onde já existem dezenas deles aqui no fórum, mas percebi que depois de um determinado tempo ou das versões 1.0.0.N, este de problema vem ocorrendo de vez em quando e percebi que basta encerrar a execução do monitor e reiniciá-lo que ele volta ao normal, mesmo com certificado A1,
Obs: Tenho como regra determinar na configuração, executar somente uma vez.
[]s,
-
8 horas atrás, Leonardo Marcelino disse:
NT2016.002 Versão 1.00 Novembro 2016
Página 6:
Alteração da Validação (YA01-20) do preenchimento do Grupo “Informações de Pagamento” para NFC-e e NF-e, a critério de cada UF.Página 37:
A regra de validação YA01-10 foi excluída para o modelo de nota 55 e a regra de validação YA01-20 vale para os modelos de nota 55/65.Leonardo, li a nota que vc citou e diz que lá que é facultativo e que fica a critério da UF, portanto não vejo como obrigatório, será q
YA01-20 55/65 Documento deve possuir o grupo de Informações de Pagamento (tag:pag, id: YA01). Observação: Implementação por padrão, opcional a critério da UF, conforme o modelo de documento. Facult. 769
Pagamento. Observação: Implementação por padrão, opcional a critério da UF Facult. 871
-
8 horas atrás, Mauricio Bragaia disse:
Boa tarde Jorge,
Estranhamente o seu Acbr informa que está monitorando os comandos Txt em: c:\acbr\cmdent\????????.TXT e também em respostas gravadas.
Verifique os nomes e os caminhos dos arquivos de Entrada e Saída na configuração do Monitor do Acbr.Abraços
Maurício, boa noite
Obrigado pela resposta, mas, não vejo nada de estranho definir o nome do arquivo como máscara, alias, é o que sempre faço quando utilizo o modo TXT.
Para a sua compreensão, esta forma é tão dinâmica e eclética que eu posso utilizar qualquer coisa nos 8 bytes, ou seja, de forma variável, só pra vc ter ideia, posso utilizar números de notas, pedidos, controle interno qualquer e etc...
Em relação ao PATH (Caminho) onde são gravados os comandos, este é fixo, conforme utilizo em todos os meus reles aplicativos.
Bom, como disse antes, só acontecia numa máquina, e agora a noite, voltei a fazer os testes e ela voltou ao normal, sem nenhuma explicação e neste caso poderia ser qualquer coisa que estivesse atrapalhando. O caso está resolvido.
Agradeço a todos pela ajuda.
[]s,
-
Celso, desculpe, sem querer contrariá-lo, mas já o fazendo, não ocorre nenhum erro, inclusive fiz a brincadeira com o submarino português, pq não acontece nada ao clicar no botão citado.
Saliento e enfatizo que, isso só ocorre em uma máquina. Na mesma rede, faço o este em outra e não acontece. O que eu gostaria de saber é: O que pode provocar este tipo de coisa?
Isso passou a ocorrer de 2 dias pra cá. O meu problema não serve como parâmetro para alterações no aplicativo, pois acredito que o problema está na exclusivamente nesta máquina, só que eu gostaria de saber o que provoca isso, entendeu meu amigo?
[]s,
-
Daniel, ele simplesmente não envia o comando, ou seja, clico sobre ele e não faz nada, se gero o comando funciona, conforme tela anexa se, resposta no frame de webserrvice.
-
Pessoal
Bom dia
Vez em quando acontece o seguinte: Na execução do binário ACBRMONITORPLUS. Na aba de teste, clico no botão STATUS SERVIÇO e este não aciona ou não gera/envia o comando para execução (Parece submarino português, feito de cortiça nunca afunda. Rs brincadeira), porém, se gero o comando TXT ou TCP/IP este é executado, mas no frame de resposta webservice (Vide imagem) não aparece a resposta?
Antes estava usando a versão 1.0.0.8, e como aconteceu isso, baixei a versão 1.0.0.17 e continua do mesmo jeito, mas que fique claro que é somente numa máquina, o que pode ser? Tomara que não seja uma coisa ridícula (Rs).
[]s,
-
II Congresso Internacional de Segurança CibernéticaBoletins InformativosRecebendo muitos emails de FIESP Convida <[email protected]>? Você pode cancelar a inscriçãoVocê encaminhou esta mensagem em 12/11/2016 23:41
Problemas para visualizar a mensagem? Acesse este link.
Paulo Skaf, Presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) e do Centro das Indústrias do Estado de São Paulo (Ciesp), convida para o
II CONGRESSO INTERNACIONAL DE SEGURANÇA CIBERNÉTICA
A segunda edição do Congresso de Segurança Cibernética da Fiesp traz discussões importantes entre reguladores, provedores, autoridades mundiais e grandes empresas sobre os aspectos mais polêmicos envolvendo o Marco Civil, os debates internacionais sobre a utilização da Internet, vulnerabilidades, ataques, ameaças, e as tendências globais para a próxima década.
28 de novembro de 2016
Das 8h00 às 18h30PRÉDIO DA FIESP
Av. Paulista, 1313 – Teatro do Sesi-SP – São Paulo – SP
Este email foi enviado para Jorge Andrade De Oliveira em [email protected]. Respeitamos a sua privacidade e somos contra spam. Você está recebendo essa mensagem porque o seu e-mail consta em nosso cadastro, que em algum momento foi captado, por telefone, formulário web ou eventos que realizamos.
Copyright © 2016. Portal Fiesp.
Prédio da Fiesp: Av. Paulista, 1313 - São Paulo/SP - CEP: 01311-923 - Fone: (11) 3549-4499Compartilhe em suas redes sociais
Gostou deste convite? Seus amigos também vão gostar! Acesse aqui para encaminhar este convite Se não quiser receber nossos e-mails sobre a Indústria da Segurança, descadastre-se -
Pessoal
Se alguém se interessar, é gratuita, já estive numa palestra desta empresa sobre o Difal e valeu a pena.
Tributação de Softwate
Caminhos para adequar custos
O sistema tributário brasileiro permite diferentes entendimentos sobre os enquadramentos tributários de softwares, como ocorre nos casos de “Software Personalizado” e “Software de Prateleira”, dentre outras situações que podem fazer com que a carga tributária se torne muito maior ou menor.
Para entender melhor esse tema, a Confirp Contabilidade realizará gratuitamente a palestra “Tributação de softwares – caminhos para adequar os custos”.
Data: 17 de novembro de 2016
Horário: 09h00 às 13h00
Local: Auditório DSOP
Endereço: Avenida Paulista, 726 – 13º andar - Sala 1305
Como parte do conteúdo programático estão:
A polêmica em relação da tributação de software – ISS ou ICMS
“Software Personalizado” e “Software de Prateleira”
Conceito legal de software
Legislação do ISS
Legislação do ICMS
Emissão de Nota Fiscal
Reflexos tributários para cada tipo se software
Sobre o palestrante:
Esta mensagem foi enviada para [email protected] por [email protected]
Rua Alba,96 - 04346-000 São Paulo SP Brasil -
À quem interessar.
-
Celso
segue xml para teste com tag informada no grupo <dest>.
[]s,
-
3 horas atrás, Celso disse:
@jorge andrade não entendi bem a sua sugestão de correção. Seria modificar a tag CNPJ para não haver confusão isso? Se possível poste exemplos de como ficaria o INI.
O que vc não entendeu Celso? Procurei ser bem explícito na minha correção, eximindo qualquer erro do ACBR. Vou tentar se mais claro, pq talvez vc não tenha lido na íntegra.
Observe que no primeiro trecho do grupo <dest> </dest> a tag:
<autXML>
<CNPJ>13937073000156</CNPJ> **** cnpj do sefaz, caso o cliente não queira informar cpf/cnpj *****
</autXML>está dentro dele, então ao validar o ACBR corrigiu, colocando no local certo, só que trocou a tag, :
<CPF>01267527021</CPF> ***** cpf do destinatario ******
por esta:
<CNPJ>13937073000156</CNPJ> ****** alterado após a validação *******
Então a minha sugestão dentro das possibilidades é que na validação qualquer tag que não faça parte do grupo provoque erro,ao invés de tentar ou corrigir, assim, nos obriga a formatar/gerar o xml corretamente.
Obs: Não uso o INI, ero o xml direto.
Espero ter sido claro e obrigado pela sua questão.
[]s,
-
Pessoal
Boa tarde
Assunto resolvido. Na verdade, eu devo ter feito alguma alteração na minha geração da identificação do destinatário e como podem ver acima, a tag está no grupo <dest> , quando deveria estar fora, tal qual após a validação, porém, quando validado, este é corrigido, retirando a tag do grupo, mas altera o cpf/cnpj do cliente no grupo.
Sei que é um erro de geração e de competência de quem gera, mas deixo uma sugestão, se POSSÍVEL neste caso, gerar um erro de validação, ou qualquer outro que não permita validar o arquivo.
[]s,
-
1
-
Sat - Arquivo com erro
em ACBrSAT
Postado
Sérgio, agradeço mais uma vez por responde e acredito vc está certo, mas não entendi o pq do outro arquivo anexado não deu este erro? O qual não contém a Tag??? Embora seja da versão 0.06. De qualquer forma, vou incluir manualmente esta tag e posto aqui o resultado.
[]s,