-
Total de ítens
2.140 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
27
Gr@c@ last won the day on 12 Fevereiro 2021
Gr@c@ had the most liked content!
Sobre Gr@c@
Últimos Visitantes
12.010 visualizações
Gr@c@'s Achievements
-
cabecalho-versao do arquivo xml superior a versao vigente(MG) significa que MG não aderiu ao CT-e 4.0?
-
Eu optei por fazer os testes todos em ambiente de produção pq em homologação havia muitas divergências e o resultado jamais seria o mesmo no cliente. RJ consegui gerar a guia. RJ exige o campo extra 117 Data de Emissão MG não testei pq minha inscrição estadual também é de MG Na lista abaixo as UFs em vermelho eu não consegui gerar GNRE em produção. RESULTADO_DOS_TESTES_POR_UF_PRODUCAO.pdf
-
Não consigo emitir NFSe para Uberlândia em ambiente de homologação. Sempre erro 12002 TimeOut. O xml aparentemente está correto se comparado a xml emitido em produção pelo UDIGITAL. Tentei pelo demo do ACBr na aba Teste e também na opção de Emitir NFSe(novo) e ambos ocorre o mesmo erro 12002. Como fizeram testes? Direto no ambiente de produção? Método Executado: Teste de Envio de Lote Parâmetros de Envio Numero do Lote: 2 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : False Erro(s): Código : X999 Mensagem: Erro de Conexão: Erro Interno: 12002 Erro HTTP: 0 URL: http://treinamento.dsfweb.com.br/WsNFe2/LoteRps.jws Erro: 12002 - TimeOut de Requisição Falha Enviando a Requisição. Erro: 12002 - TimeOut de Requisição Correção: --------- Método Executado: ConsultarLote Parâmetros de Envio Numero do Prot: Numero do Lote: Parâmetros de Retorno Situação Lote : Sucesso : False Erro:Argument out of range
-
Grata pela resposta. Somente hoje consegui o manual de integração atualizado. Vou testar. Como obter o Manual de Integração: 0800-727-2755 opção averbação Solicite também ao suporte os dados para realizar testes (Usuario e senha) wws.averbeporto.com.br Link do Manual de Integração: (este link sempre trará o manual atualizado) https://docs.google.com/document/d/1da005UzBF1Wzm8LmiB4JJnaXaLXtFKgl6S_rErMlXF8/edit
-
Estou tentando fazer a averbação de carga pela Porto Seguro (que não aderiu ao AT&M). Usando a unit que foi disponibilizada aqui e alterado pelo Juliomar Marchetti, mas está ocorrendo o erro: --------------------------- Debugger Exception Notification --------------------------- Project CTe.exe raised exception class EIdHTTPProtocolException with message 'HTTP/1.1 301 Moved Permanently'. --------------------------- No momento, somente a seguradora Porto Seguro está fazendo seguro de veículos transportados em mudança interestadual. Uso Delphi 10.3 Professional. Propriedade HandleRedirects := True; uPortoSeguroIndy.pas
-
Mensagem: Erro de Validação: '' violates enumeration constraint of 'A R'. The element 'TipoRecolhimento' with value '' failed to parse. Estou enviando A, mas no xml não vai. Tentei o R também. <TipoRecolhimento/> Processo: Requisição Ambiente: 2 Cidade : Uberlandia/MG Provedor: ISSDSF Versão: 1.00 Método Executado: Teste de Envio de Lote Parâmetros de Envio Numero do Lote: 2 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : False Erro(s): Código : X800 Mensagem: Erro de Validação: '' violates enumeration constraint of 'A R'. The element 'TipoRecolhimento' with value '' failed to parse.
-
O CT-e versão 3 está com problemas sim, desde ontem. Lote em processamento, 12002. Estamos enviando em contingência SVC-SP desde ontem. Mesmo assim, até em contingência dá erro de time out algumas vezes. Algumas pessoas que enviaram reclamação no Fale Conosco receberam o retorno do SEFAZ de que realmente o sistema está com problemas e que estão tentando solucionar. O CT-e versão 4 em MG nem colocamos em produção pq a homologação foi recentemente liberada aqui em MG e ocorrem muitos problemas nessa versão nova.
-
ACBrNFSeX - Envio de NFSe Prefeitura Uberlândia/MG em homologação
um tópico no fórum postou Gr@c@ DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
Qual o procedimento para emitir NFSe Uberlandia? Consigo gerar o xml, mas não consigo imprimir. Usando o tipo de envio meTeste. Acredito que o problema seja no método ConsultarSituacao por não estar passando os parametros de envio. Requisição Ambiente: 2 Cidade : Uberlandia/MG Provedor: ISSDSF Versão: 1.00 Método Executado: ConsultarSituacao Parâmetros de Envio Numero do Prot: Numero do Lote: Parâmetros de Retorno Situação Lote : Sucesso : False NFS-e Numero....: 1 Cod. Verificacao: Prestador.......: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tomador.........: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Informação:Fim de Execução 3123080774451100016756000000000000001-rps.xml -
Pessoal, esses problemas não são causados pelo ACBr. Já tem uma equipe de desenvolvedores que está em contato direto com o SEFAZ/MG referente a esses erros de cancelamento, cancelamento extemporâneo, cancelamento de notas de produtor rural, cancelamento de notas emitidas em contingência, retorno 0 que está ocorrendo com emitente recentemente credenciado (está ocorrendo me parece na primeira nota fiscal emitida), notas fiscais em duplicidade que não retornam a chave correta, notas fiscais autorizadas 2 vezes pelo SEFAZ, dentre outros. Enfim, foram relatados ao SEFAZ/MG cerca de 16 erros que estavam ocorrendo. Alguns já foram resolvidos, outros parcialmente, e outros ainda estão pendentes. Caso tenham algum erro de NFe ou NFCe em MG, é necessário ter o exemplo (o xml de envio e retorno)
-
Estou desenvolvendo a parte das informações nutricionais para balança. Mas tenho algumas dúvidas: 1-A propriedade ModeloEtiqueta sempre será 1? Se não, como setar essa propriedade corretamente? 2-Quais as informações nutricionais obrigatórias? (no caso o produto é porção de alimentos ex: feijão tropeiro) 3-Tamanho da etiqueta outra duvida seria quando as informações dos campos 429 que não saíram no NUTRI.TXT A balança que vou utilizar é da marca UPX e não encontrei em qual modelo de balança no ACBr devo usar. Estava sendo usada como moFilizola mas esse modelo não gera o NUTRI.TXT com os dados necessários da RDC 429/2020 CADTXT.TXT NUTRI.TXT SETORTXT.TXT
-
É importante deixar isso configurável no software. Já houve esses problema há alguns anos atrás.
-
Sim, as remessas passaram a ser rejeitadas a partir do dia 14/08/2023 para o Cnab240. Como resolvi: Campo Convenio informar espaços (antes informava o codigo do cedente) Campo Digito verificador Conta Agencia informar 0 (antes deveria ser espaço) Mas não precisei alterar nem o meu aplicativo nem a nivel de ACBr. Eu já tenho esses dois campos configuraveis no meu aplicativo.
-
Erro ao transmitir CTe com retorno de exceção em branco
Gr@c@ replied to Marcelo Loiola Silva's tópico in ACBrCTe
acho que o erro em branco está na tag xNome em homologação. Agora está dando erro. Na versão 3 tinha hifen na palavra CT-e. Na 4 seria CTE. Parece que agora igualaram tudo para CT-e. Rejeicao: CT-e emitido em ambiente de homologacao com Razao Social do remetente diferente de CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL A versão CT-e 4 em homologação está autorizando CT-e com <xNome>CT-E EMITIDO EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome> -
Erro ao transmitir CTe com retorno de exceção em branco
Gr@c@ replied to Marcelo Loiola Silva's tópico in ACBrCTe
MG está com bastante erros e intermitência. O seu erro, pelo fato do emitente nunca ter feito uma transmissão, pode ser pq o emitente esteja liberado no SEFAZ para emissão somente em homologação. Se a empresa for MEI pode ser esse o motivo. Verifique como está a inscrição estadual dele, se tem os 2 zeros antes do número. Se não tiver, tente transmitir o cte com a inscrição com os 2 zeros. Se já tiver, tente enviar sem os 2 zeros. Tive esse erro em branco com um cliente e o erro estava na inscrição estadual.