Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Gr@c@

Moderadores
  • Total de ítens

    2.141
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    27

Community Answers

  1. Gr@c@'s post in Não gera a tag do vICMSSubstituto no xml was marked as the answer   
    Se for operação com consumidor final veja este tópico, por favor 
     
  2. Gr@c@'s post in Requisição não enviada was marked as the answer   
    Por favor, verifique esse tópico. Atualize o ACBr e recompile seu aplicativo. Esses erros passaram a ocorrer também com o Windows 7.
     
  3. Gr@c@'s post in SEFAZ MG continua fora do ar? was marked as the answer   
    Por favor, verifique esse tópico e se o erro retornado é um dos referenciados nele: 12175,12169,12186. Se for atualize o ACBr via SVN e recompile seu aplicativo
     
  4. Gr@c@'s post in 532 - Rejeição: Total do ICMS difere do somatório dos itens was marked as the answer   
    Simples Nacional CSOSN 102. Como não tem vICMS do produto, não deveria haver valor no Total do ICMS (vICMS). Veja que o vBC está correto = 0.00, mas vc informou valor no vICMS.
    Esse vICMS tem que corresponder à soma do vICMS de todos os itens. = 0.00
     
    <vBC>0.00</vBC> <vICMS>1.98</vICMS>  
  5. Gr@c@'s post in [NFCe] - Erro data hora emissão atrasada. was marked as the answer   
    No seu NFEVenda.ini  o tpAmb=1. Se você está tentando em homologação deveria ser tpAmb=2
  6. Gr@c@'s post in Erro de Validação de dados da Nota Fiscal Eletronica was marked as the answer   
    Em MG os novos campos de retirada e entrega ainda não são reconhecidos. 
  7. Gr@c@'s post in Cancelamento NFC-e was marked as the answer   
    Rejeição 222: Protocolo de Autorização de Uso difere do cadastrado - Como resolver?
    Rejeição 222 - Protocolo de Autorização de Uso difere do cadastrado
     
    Causa
    Quando for emitido um Evento de Cancelamento para um NF-e autorizada e o Número do Protocolo (Campo: detEvento / nProt - ID: HP20) de autorização da NF-e for diferente do informado no Evento de Cancelamento, será retornado a rejeição "222 - Protocolo de Autorização de Uso difere do cadastrado".
    Exemplo:
    Foi emitido um Evento de Cancelamento, para uma NF-e de Número do Protocolo "143150004507669",  mas foi informado no evento o Número do Protocolo igual à "143130006510696". Nessa situação, a NF-e será rejeitada pelo motivo 222.
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 <evento versao="1.00">     <infEvento Id="ID1101114315109999999999999955110000000928166842136901">         <cOrgao>43</cOrgao>         <tpAmb>2</tpAmb>         <CNPJ>99999999999999</CNPJ>         <chNFe>43151099999999999999551100000009281668421369</chNFe>         <dhEvento>2015-10-29T10:22:24-02:00</dhEvento>         <tpEvento>110111</tpEvento>         <nSeqEvento>1</nSeqEvento>         <verEvento>1.00</verEvento>         <detEvento versao="1.00">             <descEvento>Cancelamento</descEvento>             <nProt>143130006510696</nProt>             <xJust>Teste para Evento de Cancelamento</xJust>         </detEvento>     </infEvento> </evento>  
    Veja regra de validação da Sefaz:

     
    anexe o xml da NFC-e que está sendo cancelada e do evento
  8. Gr@c@'s post in Correção Erro Remessa 240 Sicoob - Header - DV Conta/Agência was marked as the answer   
    use a propriedade ACBrBoleto1.Cedente.DigitoVerificadorAgenciaConta := '0';
     
  9. Gr@c@'s post in DANFE Fortes + D7 was marked as the answer   
    O meu danfe no D7 está ok. Tente colocar a propriedade AlternaCoresProduto = False e me dê retorno aqui.
     
  10. Gr@c@'s post in Número da nota com caracteres estranhos was marked as the answer   
    o correto seria você atualizar seu ACBr novamente para verificar se o problema ainda continua. 
  11. Gr@c@'s post in CNPJ-Base do Emitente difere do CNPJ-Base do Certificado Digital was marked as the answer   
    1-o componente+schemas devem estar atualizados
    2-o cpf tem que ser informado com 11 numeros e não 14, senão o componente interpreta como cnpj
  12. Gr@c@'s post in Cunid MDFe - Como faço para converter unidades de medidas de diferentes CTEs agrupado dentro do MDFe? was marked as the answer   
    cUnid string 2 sim informar o Código da unidade de medida do Peso Bruto da Carga / Mercadoria Transportada. 01 – KG; 02 - TON; qCarga double 11,4 sim informar o Peso Bruto Total da Carga / Mercadoria Transportada da carga (15 posições, sendo 11 inteiras e 4 decimais).  
    o xml da NFe possui a tag ref a peso bruto total das mercadorias. A soma dos pesos das NFe(s) transportadas será o qCarga. Creio que aqui não interessa a unidade da mercadoria (se é litro, m3, kilo) e sim, o que está indo na tag <pesoB> (que será em kilo ou tonelada)
    Portanto, a soma das tags <pesoB> (em quilos ou toneladas) será = qCarga do MDF-e
    Informação importantíssima, porque será checada com o peso na balança
    abaixo parte do xml de uma nfe, onde consta a tag <pesoB>
    -<transp> <modFrete>9</modFrete> -<vol> <qVol>2</qVol> <esp>UNIDADES</esp> <marca>DIVERSAS</marca> <nVol>0/0</nVol> <pesoL>7.000</pesoL> <pesoB>7.460</pesoB> </vol> </transp>  
  13. Gr@c@'s post in Código Interno do Veículo (cInt) was marked as the answer   
    Tente formatar para 022 ou preencha com 0 a esquerda até o tamanho max do campo
     
  14. Gr@c@'s post in Emissão de NFA-e was marked as the answer   
    ACBrNFe e ACBrMDFe estão preparados para emissão de NF-e Produtor Rural Pessoa Fisica. A única coisa a fazer é enviar CPF no lugar do CNPJ do emitente e usar a série que o SEFAZ reservou para esta nota. Em MG ainda não tem credenciamento via SIARE. Tem que enviar solicitação ao Fale Conosco do SEFAZ/MG. A IE do Produtor Rural tem que estar com situação Ativa.
  15. Gr@c@'s post in Rastreabilidade de Frutas was marked as the answer   
    O Grupo I80. Rastreabilidade de produto  é um novo grupo de tags introduzido pela Nota Técnica 2016.002, que institui a NF-e 4.00. 
    O Grupo I80 permite rastrear qualquer produto sujeito a regulações sanitárias, casos de recolhimento (recall), além de defensivos agrícolas, produtos veterinários, odontológicos, medicamentos, bebidas, águas envasadas, embalagens, etc., a partir da indicação de informações de número de lote, quantidade do produto no lote, data de fabricação/produção e data de validade.
     

  16. Gr@c@'s post in Schemas NFCe was marked as the answer   
    ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.VersaoQRCode := veqr200;
  17. Gr@c@'s post in NFCe - Ambiente de Homologação em MG was marked as the answer   
    Até o momento creio não haver webservice de homologação para NFCe em MG. ====> não há ainda. Somente empresas selecionadas para o piloto estão usando. 
    Minha dúvida então é : posso utilizar o ambiente de homologação de NFe de MG, para NFCe ? =====> não.
    Se não, qual outra forma de eu testar inicialmente os componentes de NFCe do ACBrxxx para iniciar então a implementação ? =====> Amazonas havia disponibilizado webservice para desenvolvedores de outros estados. Fazia testes com a versão 3.10 e cheguei a fazer alguns testes com a versão 4.00. Depois ficou indisponivel. Não sei se reativaram, mas vc pode testar configurando seu sistema para UF = AM, certificado digital não precisa ser do AM, mas a Cidade e UF da sua empresa vc precisa configurar para AM. 
    CSC=0123456789 e IDCSC=1
    CodCidade=1302603
    Cidade=MANAUS
    UF=AM
    IE do emitente = 123456789
     
     
  18. Gr@c@'s post in Erro no arquivo ACBrNFeDANFeRL.pas apos atualizar ACBr was marked as the answer   
    Fiz os testes aqui e está tudo ok. O @Juliomar Marchetti está correto. Veja nesse tópico o tutorial de como baixar e instalar corretamente o Fortes Report:
     
  19. Gr@c@'s post in Falha na validação dos dados da nota: 3941 was marked as the answer   
    Veja esse tópico: 
     
  20. Gr@c@'s post in Erro 403 em certificados CIESP was marked as the answer   
    Pode ser algo relacionado ao certificado. Verifique esse link: http://www.gransoft.net/Tutoriais/46/Erro-403-ao-tentar-emitir-uma-NFe-(Forbidden)/
  21. Gr@c@'s post in Problemas com ultima versão do ABCR NFe was marked as the answer   
    Tive esse mesmo problema em 2 clientes. Hoje mesmo ocorreu em um.  A cadeia ICPBrasil v5 não estava instalada na aba "Autoridade de Certificações Confiáveis". O problema é que o instalador da cadeia v5 está apontando para a aba "Pessoal" e se a pessoa instalar sem mudar a pasta, a v5 não é reconhecida e dá exatamente esse erro ao verificar o status do serviço:
    WebService Consulta Status serviço:
    - Inativo ou Inoperante tente novamente.
    Erro Interno: 0
    Erro HTTP: 6
    URL: https://homologacao.sefaz.mt.gov.br/nfews/v2/services/NfeStatusServico4
    Service Unavailable (503) - 'https://homologacao.sefaz.mt.gov.br/nfews/v2/services/NfeStatusServico4'
    Então sugiro essa verificação da cadeia ICPBrasil v5

  22. Gr@c@'s post in Nfe contigencia MG was marked as the answer   
    Acesse http://hom.nfe.fazenda.gov.br/portal/disponibilidade.aspx?versao=0.00&amp;tipoConteudo=Skeuqr8PQBY= e verá que MG homologação está ora amarelo ora vermelho(fora do ar). Nesse exato momento está totalmente fora do ar.
  23. Gr@c@'s post in Falha no schema do XML was marked as the answer   
    veja esse post
     
  24. Gr@c@'s post in MDFe tag cInt - is not a valid value of the local atomic type was marked as the answer   
    Também passei por isso. Formata esse campo cInt com zeros a esquerda com o máximo do tamanho que o campo suportar. Ex: 000051
  25. Gr@c@'s post in Numero da Parcela Invalido was marked as the answer   
    o número da parcela está formatado com 3 algarismos numéricos? ex: 001? 
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...