Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Marcelo Bill

Membros
  • Total de ítens

    411
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1

Posts postados por Marcelo Bill

  1. Peço desculpas por postar anteriormente em um topico antigo sobre o mesmo assunto.

    Estou postando agora pois esse está mais atualizado.

    Estou tendo esses erros

    Componente atualizado. tentei o link direto no crhome e consegui 3 de 15 vezes, mas pela aplicação não consegui nenhuma vez.

    Será que tem algo errado na minha simples configuração. segui o mesmo processo do "Demo"

     

    Erro_ConsultaCNPJ.jpg

    Erro_ConsultaCPF.jpg

  2. Boa noite

    Penso que ainda está instável, pois está retornando a mensagem:

    "Erro na hora de fazer o download da imagem do captcha.

    Erro na hora de obter a URL do captcha.

    Erro HTTP: 0"

     

    É o mesmo erro que voce estão recebendo ? pois não sei dizer exatamente se é lentidão ou se estou fazendo algo errado. Afinal eu comecei a implantar essa ideia hoje.

    Atualizei o componente e agora veio com http://...cnpjreva_solicitacao3.asp

    após o erro, tentei o link direto no navegador, o navegador recusou. ai fui no firewall, conforme instrução da tela e adicionei o Chrome novamente, permitindo. Depois disso, o link direto no chrome abre com alguns segundos de lentidão.

     

    Mas na minha aplicação só consigo o erro acima. Consequentemente Scket Error: 10054 Connection reset by perr

     

    Alguem tem alguma ideia ?

  3. Boa noite Daniel

    Obrigado pela resposta, depois desse tempo todo, o pessoal da internet explicou que eles colocaram um roteador para distribuir a internet e com isso a conexão tornou-se automática pois era pppoem (rádio) exigindo usuário e senha. Com a mudança do roteador, a conexão passou a ser automática quando se liga o computador, porém estava entrando em conflito com a inicialização que eles mesmo colocaram.

    Depois de descoberto a situação, já com internet funcionando normalmente, acessei o software do SAT Nitere em modo administrativo, e o botão de [Bloquear] e [Desbloquear] estavam habilitados.

    Dei click no [Desbloquear] e o aparelho respondeu corretamente, desbloqueando.

    Após isso, ocorreu uma mensagem da SEFAZ indicando que dentro de até 30 dias, haverá o processo de atualização o qual poderá haver paradas automaticas do sistema.

    Fiz a tentativa de enviar um cupom e enviou normalmente o cupons que estavam para ser enviados.

    Deu tudo certo.

     

    Muito obrigado 

     

    • Obrigado 1
  4. Daniel, desculpe a demora no retorno

     

    Estamos aguardando a Internet se re-estabelecer no estabelecimento. Conforme alega o cliente que estava funcionando normalmente num quiosque dentro de um shopping. Quando acabou a energia e inclusive a internet.

    Depois que voltou a energia, voltou também a internet, porém depois disso a internet ficou oscilante por algumas horas e por fim sem internet. Ontem desloquei uma equipe até o cliente para avaliar a situação.

    O Shopping está sem internet, a empresa prestadora está tentando resolver o problema do serviço. Enquanto isso não se resolve, estamos a espera.

    Conforme voce me orientou. Sim Extraimos o Log do Aparelho, mas como ja informei, não resolveu

    por hora obrigado, voltarei a trazer noticias assim que possivel

  5. Boa noite

    D7+FB+MC

    SAT Nitere até ontem emitiu cupom normalmente.

    agora a noite, acusa o erro do titulo deste.

    foi feita a conferencia do software do aparelho e já consta a versão 0.07 e todas as funcionalidades do aparelhos estão como Sat em funcionamento.

    Foi verificado que contem um BLOQUEIO AUTONOMO

    vou aguardar até amanha para verificar com o contador da empresa para saber se tem algum problema com o SEFAZ ou se o certificado está ok

     

    mas se alguem souber de algum fato, agradeço

    obrigado

     

  6. André

     

    Obrigado por responder, esse campo Prod.vDesc eu já utilizo.

    Na realidade eu não havia compreendido a necessidade do meu cliente, mas hoje conversei com ele e compreendi a situação.

    Trata-se de que ele não quer que apareça o valor bruto com o desconto na totalização, então expliquei a ele que esse tipo de situação não depende muito de nós, porém lhe dei uma alternativa. Sempre que ele conceder desconto, vou preencher apenas (Quant*Unitario)-Desconto para que o total do item seja impresso como líquido e por consequencia, o vDesc=0. Sendo assim nunca haverá desconto exposto.

     

    Ele gostou da idéia e compreendeu a questão. O que ocorre é que em algumas vezes o cliente dele volta até a loja para trocar um produto por outro de valor correspondente ao cupom e o mesmo nem sempre compreende que o total do item ainda está bruto, pois o desconto está na totalização.

     

    Infelizmente ainda existe gente assim, faz de louco.

     

    mas o caso acho que está encerrado

     

  7. Bom dia pessoal

    No acbrECF havia um parametro em VendeItem {Desconto/Acrescimo} e com isso eu podia escolher se a impressão já saia com desconto no item ou com desconto na totalização

    No acbrSAT não encontrei essa possibilidade devido a ser diferente o processo.

    Alguem pode me dar alguma informação sobre esse fato.

    Tem um cliente querendo que apareça o desconto em cada item ao invés de aparecer no total.

    agradeço a quem puder auxiliar

     

  8. Ebaaaa

    acho que corrigi a bagaça, pelo menos pro meu caso

    Não mexi em nenhum linha do componente.

    A única coisa que fiz, foi que ao preencher o CodigoTransmissao apenas usei a regra de compor com 8 caracteres no codigo do convenio ou idCedente e 8 caracteres na conta excluindo obviamente que o digito da mesma.

    #################################################
    if cdBanco.FieldByName('NBanco').AsInteger=33 then begin

       Cedente.Modalidade              :=cdBanco.fieldbyname('Carteira').AsString;

       Cedente.CodigoTransmissao       :=cdBanco.FieldByName('AGENCIA').AsString+

                                         Pufy(cdBanco.FieldByName('IdCedente').AsString,'E','0',8)+

                                         Pufy(cdBanco.FieldByName('Conta').AsString,'E','0',8);

    #################################################

    onde Pufy, é apenas uma função que preenche com zeros a Esquerda neste caso

    Bom feito isso, o que estava errado na remessa anteriormente, com relação ao ultimo erro
    acusado "CodigoTransmissao diverge do CodigoTransmissao da Header" foi resolvido.

     

    01REMESSA01COBRANCA       32430865189201300289
    1029643273700015232430865189201300289
    1029643273700015232430865189201300289
    9000004000000006500000000000000000000

     

     

    Agora vamos mandar novamente para o Banco Santander e aguardar a boa vontade dos homologadores.

    ufa, chega por hoje

    abraço a todos

     

     

     

     

    • Curtir 1
  9. Pessoal, acho que já descobrir

     

    Vejam em acbrBancoSantander.pas

    aqui na GerarRegistroHeader400

         wLinha:= '0'                                        + // ID do Registro
                   '1'                                        + // ID do Arquivo( 1 - Remessa)
                   'REMESSA'                                  + // Literal de Remessa
                   '01'                                       + // Código do Tipo de Serviço
                   PadRight( 'COBRANCA', 15 )                     + // Descrição do tipo de serviço

                   PadLeft( CodigoTransmissao, 20, '0')          + // Codigo da Empresa no Banco

                   PadRight( Nome, 30)                            + // Nome da Empresa
                   '033'+ PadRight('SANTANDER', 15)               + // Código e Nome do Banco(237 - Bradesco)
                   FormatDateTime('ddmmyy',Now)               + // Data de geração do arquivo + brancos
                   StringOfChar( '0', 16)                     +
                   Space(275)+ '000'                          + // Nr. Sequencial de Remessa + brancos
                   IntToStrZero(1,6);                           // Nr. Sequencial de Remessa + brancos + Contador

    aqui na GerarRegistroTransacao400

             wLinha:= '1'                                                         +  // 1- ID Registro
                      IfThen(Cedente.TipoInscricao = pJuridica,'02','01')         +  // 2 a 3
                      PadLeft(trim(OnlyNumber(Cedente.CNPJCPF)),14,'0')           +  // 4 a 17                  
                      PadRight(trim(Cedente.CodigoTransmissao),20,'0')            +  // 18 a 37                  
                      PadRight( SeuNumero ,25,' ')                                +  // 38 a 62
                      PadLeft(RightStr(NossoNumero,7),7,'0') + DigitoNossoNumero  +  // 63 a 70
     

    No Header está preenchendo a esquerda com zeros.

    No Movimento está preenchendo a direita com zeros

    Owww dúvida cruel, agora é descobrir qual dos lados seguir.

     

    Vou continuar procurando

     

    9 horas atrás, finoue disse:

    Bom dia, acredito que é necessário uma opção para as contas novas. O código antigo funcionava corretamente para todos os meus cliente já homologados, mas o banco tem informado o número da conta e dígito diferente para contas novas.

    Contas novas tem vindo com 2 dígitos e o número da conta com um 0 à esquerda. A alteração enviada foi para aceitar o número novo, assim o dígito (com 2 números) ocupa os 2 caracteres depois da letra I e nas contas antigas o campo é composto pelo último número da conta e o dígito (com 1 número).

    Fabio

    Finoue, se é que existem contas novas diferentes das contas antigas, e se voce já detectou que o problema está na qtde de caracteres do dígito. Acho que seria apenas complementar com uma condição

    Se TamDigito=1 então ContaAntiga
    Se TamDigito=2 então ContaNova

    Mas nesse caso eu ainda não posso opinar, pois eu não cheguei a essa conclusão, pois o meu retorno foi apenas indicado que o CodigoTransmissão do Movimento difere do codigoTransmissao do Header

  10. Boa noite pessoal

    alguem colocou um manual pdf de cobrança santander cnab 400 aqui neste topico, porém não estou mais encontrando.

    estou tentando baixar um manual para tentar descobrir e ver como resolver esses problemas. Alguem tem o manual Santander atualizado - 2017 ?

    Olha, vai completar 5 meses que não consigo homologar esse banco.

    Cada hora é um problema diferente.

    bom, se alguem tiver o manual atualizado vou tentar estudar com mais calma.

     

    Obrigado

     

    Eita, dei sorte, em um dos emails de meus cliente o cara mandou o manual atualizado de março de 2017

    agora vou mostrar como gerou a remessa Santander 033 com o componente atualizado

    01REMESSA01COBRANCA       00324386518921300289
    1029643273700015232438651892130028900                 
    1029643273700015232438651892130028900                

    Vejam bem o que está acontecendo, parece que no registro header tem 00 no inicio, e no registro Movimento tem 00 no final.

    Vou tentar descobrir agora

     

     

  11. Boa noite, é infelizmente o retorno da homologação indica que o erro agora é que o codigo de transmissão de 18 a 37 na linha 2 está divergente do codigo de transmissão da linha1

    Vejam:

    Veja que o  último  arquivo  que foi  enviado  está com  erro.

     

    Registro Movimento – Remessa

    Posição inicial

    Posição final

    Picture

    Conteúdo

    Correções

    18

    37

    (9) 020

    Código de Transmissão (nota 1)

    CÓDIGO DE TRANSMISSÃO DEVE SER O MESMO INFORMADO NO HEADER DO LOTE, LINHA 2.

     

     

    Atenciosamente,

     

    Flavio Junior
    Santander

    Atendimento Empresarial - Sistema Próprio
    Telefone - (11) 3012-8450

    Horário de Atendimento – 10:00 as 18:00

    E-mail: [email protected]

     

    Porém, eu não atualizei ainda. Teve alguma modificação neste sentido ?

    Bom, também não verifiquei ainda o atualizado, vou verificar se o erro foi meu ou não

     

     

  12. Boa noite pessoal

     

    Depois de aguardar 40 dias pra ver como ficaria a situação do Santader. conforme meus posts anteriores, onde informei que a remessa estava correta, o problema estava na linha digitável e na linha do codigo de barras.

    Nesta ocasião a Juliana me indicou que deveria definir a prorpiedade "Modalidade=101" correspondente ao Santader. Certo. A questão é que eu já estava com a modalidade definida para 101 no caso do Santader.

    Somente agora, é que voltei a pegar esse caso para avaliar e percebi que quando estava com erro na Remessa, eu, sem me atentar, acabei adicionando um "0" (zero) antes do número da conta e um "0" (zero) antes do CodigoIdCedente. Hoje fiz a conferencia das informações e percebi que o erro da linha digitavel e do codigo de barras persistia, dai então, eliminei esses "0" extras, e a partir disso agora a impressão do boleto, Linha digitável e Linha do codigo de barras passaram a funcionar corretamente conforme o Santander postou a resposta.

    acabei de mandar o email de homologação para o Santander novamente com a devida correção. Agora vou aguardar a resposta. Com a glória do Senhor, tomara que nada mais esteja errado. Nunca passei por uma homologação tão chata como essa.

     

    Postado isso, pois, quando o Santander  manda o e-mail para homologação, no mesmo, vem todas as informações pertinentes ao cliente e a serem preenchidos. Só lembrando, não modifiquem esses números, sigam exatamente como vem no e-mail.

     Na realidade eu não atualizei mais o acbr desde quando o banco disse que a remessa estava ok.  Estou com a Revisão 13188 de 14 de abril de 2017 as 22:09:35

     

     

    Abraço a todos

     

     

    • Curtir 1
  13. 14 horas atrás, Antonio Paulo Mangili disse:

    Marcelo bom dia.

    Por favor quando voce diz : 

    No XP tá de boa, funcionando legal, só lembrando que não pode usar nada que tenha conexão com certificado.

    Isso significa que ele não ser possivel emitir a NFe? Porque tenho esse problema em clientes que usa windows 2003 server, e com certificado A1, ou A3.

    Obrigado

    Paulinho

    Sim Antonio, foi exatamente isso que eu quis dizer.

    No XP ta de boa (Funcionando o sistema sem a necessidade da DLL, porém, se precisar emitir NF-e, sem chance).

    O que o Daniel fez, foi apenas permitir que nossos executáveis continuem funcionando no XP, pois se voce acompanhou esse tópico, Eu fui o primeiro a levantar o assunto e diante dos comentários, o fato foi acalentado devido ao problema de que muitos estabelecimentos ainda usam o XP no estoque , aquelas maquinas do fundo da loja que somente emitem etiquetas etc, a qual não emite NF-e e muito menos utiliza certificado eletrônico.

    Mas se voce tem certificado compartilhado no Server 2003, saiba que os novos certificado já não funcionam mais em XP e 2003.

     

    É isso ai, o Brasil está se renovando.

     

    abraço

  14. No XP tá de boa, funcionando legal, só lembrando que não pode usar nada que tenha conexão com certificado.

     

    Parabéns sr. Daniel a todos os envolvidos.  (São essas atitudes que nos tornam responsáveis)

    Embora eu tenha adorado a idéia de o Sistema não funcionar mais em XP, entendo a situação de muitos.

    Mas que foi um baita susto isso foi. Mas com isso vou deixar que alguns de meus clientes renovem a frota.

    Tem gente que acha que o PC dura 20 anos, é brincadeira, você dá um Enter e pode sair da frente

    do atendimento remoto para tomar um café. É super tranquilo, sem contar que a gente tem que ficar

    fazendo malabarismo para encaixar o sistema naquele monitor de Tubo...):  

    abraço a todos

  15. Bom dia pessoal, desde a atualização do acbrnfe de ontem dia 10/04 as 9:00h, somente quando executa o aplicativo em XP o windows exige essa DLL, no entanto essa DLL não se encontra no Windows XP e muito menos na pasta DLL do componente.

    É fato ? Com a correção do problema de "Parametro Incorreto" surgiu a necessidade de usar a NCRYPT.DLL ? Se foi fato, alguem tem a DLL para fornecer ? Pois na internet a gente só encontra lixo !!!

     

    obrigado 

  16. boa noite Leonardo

    Na realidade eu verifico sempre a quantidade de bytes na pasta de schemas do componente, se for diferente da minha pasta de schemas a qual distribuo aos meus cliente então eu as atualizo e bem como solicito aos meus clientes ou meus suportes a fazerem isso nas maquinas deles, de outra forma não me preocupo como isso.

    o fato é que em minha maquina cuja tem toda a instalação, talvez nunca acusasse o erro, porém, nas outras maquinas de meus suportes temos a mesma condição da maquina do cliente. a questão é que na maioria dos clientes que atualizaram o meu sistema após a eliminação da capicom.dll está funcionando normalmente, enquanto que em apenas dois clientes um com XP (ingles) e um com W7 é que não estão funcionando. Trouxe o banco de dados deles pro meu escritorio e tudo funciona normalmente tanto na minha maquina quanto nas outras maquinas do escritorio. lembrando que a única maquina de programação aqui dentro é a minha. Não tenho nada em rede. justamente para que meus suportes tenham a mesma condição de meus clientes.

    Estava perseguindo a procedure de Validar do Acbr e percebi que ele só mostra os erros de schema quando ExibirErroSchema:=True o que no meu caso estava False.

    Acabei de alterar essa opção pelo menos pra saber onde está o maldito erro.

    Infelizmente agora já estão todos dormindo com as galinhas, amanha com certeza descobrirei e postarei a devida resposta.

    Muito obrigado pela dica

    abraço a todos

  17. Boa tarde a todos

    Estou com esse erro ao gerar e posterior Validar o XML;

    'falha na validação dos dados na nota

    Só que tem alguns detalhes

    1) já eliminei a dependencia da capicom.dll;

    2) estou programando em D7 32bits usando um notebook instalado W10-64bits

    3) na minha máquina não acontece esse erro, somente na maq do cliente. O cliente tem XP em ingles, mas sempre funcionou, só está dando esse erro após a atualização em todas as notas.

    4) as DLLs que peguei da pasta MIG para 32Bits afinal eu compilo com D7-32

    5) na maq do cliente, com relação as dlls antigas, o sistema ao abrir fica as exigindo e de certa forma ficam as dlls antigas e as novas;

    A minha pergunta, como eu posso pegar que falha é essa. Já coloquei o

    Try

       GerarXML;  (Procedure que gera o XML)

       AcbrNFe.notasfiscais.validar;

    Except

      On E:Exception do Begin

        Application.messagebox(pchar(e.message),' Erro',mb_ok+mb_IconError);

      End;

    end;

    está desse jeito, e a única mensagem que me aparece é essa 'falha na validação dos dados na nota'

     

    Se alguem puder me dar uma luz por favor

    estou muito sem prazo, cliente já incomodando.

    abraço

  18. Boa tarde a todos

    Estou com esse erro ao gerar e posterior Validar o XML;

    'falha na validação dos dados na nota' 

    Só que tem alguns detalhes

    1) já eliminei a dependencia da capicom.dll;

    2) estou programando em D7 32bits usando um notebook instalado W10-64bits

    3) na minha máquina não acontece esse erro, somente na maq do cliente. O cliente tem XP em ingles, mas sempre funcionou, só está dando esse erro após a atualização em todas as notas.

    4) as DLLs que peguei da pasta MIG para 32Bits afinal eu compilo com D7-32

    5) na maq do cliente, com relação as dlls antigas, o sistema ao abrir fica as exigindo e de certa forma ficam as dlls antigas e as novas;

    A minha pergunta, como eu posso pegar que falha é essa. Já coloquei o

    Try

       GerarXML;  (Procedure que gera o XML)

       AcbrNFe.notasfiscais.validar;

    Except

      On E:Exception do Begin

        Application.messagebox(pchar(e.message),' Erro',mb_ok+mb_IconError);

      End;

    end;

    está desse jeito, e a única mensagem que me aparece é essa 'falha na validação dos dados na nota'

     

    Se alguem puder me dar uma luz por favor

    estou muito sem prazo, cliente já incomodando.

    abraço

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...