Larry

Como foi mudado o pST para pegar de pICMSST ou invés de pICMS, então não seria o pFCPST ao invés do pFCP a ser somado caso exista?

Boa tarde, Eu ACHO que o vICMSSubstituto seria o valor do icms divido pela quantidade = R$18,00.

Bom dia, Gostaria de saber se o arquivo leiauteNFe_v4.00_Homologacao.xsd deve ser renomeado para leiauteNFe_v4.00.xsd no ambiente de produção após entrar em vigor a NT 2018/005 ou se posso manter o leiauteNFe_v4.00.xsd original.

Obrigado Johnny, certo mesmo seria deixar essas informações opcionais agora e obrigatórios a partir da data da NT.

Boa tarde, Hoje passei a informar os novos campos do grupo de entrega (nome, cep, pais, telefone, etc) em produção mas a nota é rejeitada com o retorno " Rejeição: Falha no Schema XML do lote de NFe ". Em homologação funciona normalmente. Atualizei os fontes e schemas hoje de manha mas a rejeição persiste. erro schema.xml

Boa tarde, Estou pesquisando muito e encontrei respostas diferentes quanto a origem dessas informações. Vou tentar exemplificar com um trecho de um xml de uma nota de entrada: A tag vBCSTRet viria de vBCST, correto? Já a tag pST seria o pICMSST mais o pFCPST? E a tag vICMSSTRet seria simplesmente o valor de vICMSST ou seria vBCST multiplicado pela pST (sem considerar o icms da origem)? E a tag nova vICMSSubstituto recebi a seguinte formula: (vBCSTRet * pST) - vICMSSTRet esta correto?

Boa tarde, Nesse tópico a rejeição ocorre no ambiente de homologação e pede para renomear o arquivo leiauteNFe_v4.00_Homologacao. No meu caso foi no ambiente de produção e eu não renomeei o arquivo leiauteNFe_v4.00_Homologacao para leiauteNFe_v4.00.

Bom dia, Estou desenvolvendo a NT 2018.005 e aqui em homologação esta funcionando tudo corretamente. Ao atualização os schemas e enviar essa mudanças para um cliente aparece a mensagem " Falha no Schema XML do lote de NFe ". A NT diz a implantação para produção é 29/04. Somente a partir 29/04 é que poderei atualizar meu sistema nos clientes ou que a partir de 29/04 se torna obrigatório (neste caso teria que atualizar antes)?

Bom dia, Já atualizei e imprimiu o qrcode agora. Obrigado.

Boa tarde, Semana passada atualizei o acbr para imprimir o qrcode do sat na lateral. Porem ele parou de ser impresso usando o escpos. Na impressão via Fortes o qrcode é impresso normalmente na lateral. Mas na impressão via escpos o qrcode não é impresso. A impressora é uma epson tm-20. Antes de atualziar o acbr essa mesma impressora estava imprimindo normalmente pelo escpos.

Entendi, mas no caso de uma nota complementar de quantidade não seria mais correto fazer uma nova nota de venda?

Bom dia, Segue o xml que o contador me enviou: 33181239777065000183550010000127831405800098-procNfe.xml E esse um que eu fiz aqui com mais de um produto e 2 na quantidade do segundo item: 19962.xml

Boa noite, Sempre gerei a nota complementar com um único produto com a descrição "complemento" e com quantidade e valor zerado. Apenas informando a base de calculo, icms, ipi, etc. Porem um cliente pediu para gerar uma nota complementar com os produtos da nota original (a referenciada). Pesquisei na net e todos os resultados indicam para fazer como eu sempre fiz (um único produto, quantidade zerada, etc). Como eu disse que essa não era a forma certa, o contador dele me ligou e me enviou um xml de exemplo. Em seguida fiz uma nota aqui com a finalidade complemento e com vários produtos, valores e quantidade acima de zero e ela passou. Agora estou na duvida de qual é o procedimento correto para nota complementar, alguém sabe se essa forma com vários produtos e valores é correta?

Não param não. Eles vão continuar funcionando normalmente com a assinatura digital (seu CNPJ + CNPJ do cliente) antiga . Só fique atento porque a assinatura digital vai mudar com o novo certificado.

Em homologação consegui validar nota com total da fatura maior e menor que o total da nota.

Em homologação já esta em vigor. E esta aceitando valor menor na fatura também. Mas na nota técnica não tem data para homologação e produção.

Boa tarde, Estou rodando o exemplo do arquivo DistribuicaoDFe.txt mas sempre vem apenas o resumo. Entendi que ao executar pela segunda vez deveria veria vir o xml completo, mas só vem o resumo.

Aqui em homologação pelos menos ainda não esta funcionando.

aqui também, clientes relatando rejeição 12030.

Aqui em SP consigo validar nf-e a vista em dinheiro, mas tem que informar as duplicadas.

Resolveram sim, aqui consegui emitir e estava com a data de vencimento igual a data atual.

Já tinha visto esse tópico antes. Até um tempo atrás eu estava colocando o vencimento para data atual + 1 quando caia na data atual, mas já faz um tempo que aqui em SP estavam aceitando com a data atual. Tentei fazer outra nota com vencimento para 20/08/2018 e continua dando a mesma rejeição:

Bom dia Estou recebendo a rejeição: 19899->Rejeição: Data de vencimento da parcela não informada ou menor que Data de Emissão [nOcor: 2] Esta ocorrendo somente em homologação e a data da parcela é a data atual:

Boa tarde Felipe, Rodei esse link em um cliente e funcionou (teve que reiniciar o Windows). Obrigado.

Estou com esse problema também em uns 4 clientes. Todos estão com Windows 10 atualizado. Reparei que em dois deles, tem o Microsoft .NET no regedit porem não aparece na tela de aplicativos do Windows (no meu Windows 10 aparece). Segue imagem do micro do cliente: