DATAC

Boa tarde. Debates sobre o projeto de unificação da Nota Fiscal de Serviços Eletrônica já duram mais de seis anos. "No mês de dezembro de 2017, estava previsto que cidades como Rio de Janeiro (RJ), São Paulo (SP), Brasília (DF), Belo Horizonte (DF), Porto Alegre (RS), Maringá (PR) e Marabá (PA) começariam a testar a novidade, mas isso até o ano de 2018 não ocorreu." fonte:https://blog.sage.com.br/o-que-e-nfs-e-nacional/ Alguém tem alguma nova informação?

Boa tarde. Como disse o José M. S. Junior você deve atualizar as Units do ACBr ou atualizar o ACBrMonitor PLUS dependendo se usa versão compilada ou não. Os ajustes para a versão 3.0 entraram a partir de 31/08/2017. Verifique se atualizou tudo em relação ao CT-e.

Bom dia. Certo então. Ficaremos no aguardo para que em uma nova compilação do monitor possamos baixar já com essa correção. Será que na próxima semana já estará disponibilizado no SAC?

Olá. Anexo arquivos solicitados. ME000011.INI 43190193274785000171580000000000111147881288-mdfe.xml

Boa tarde. Resumindo o problema então: Se modal Rodoviário e Tipo Emitente for igual a Prestador de Serviço de Transporte (tpEmit=1) e o responsável pelo seguro for o emitente (respSeg=1) o ACBrMonitorPlus não está gerando a tag somente com as informações obrigatórias inseridas no .INI (como reportado no primeiro post do tópico).

Boa tarde. Um adendo ao problema reportado. No caso se for colocado o reposnsável pelo seguro o contatante (respSeg=2) o Monitor gera a tag no XML corretamente. Ex.: [seg001] respSeg=2 CNPJCPF=84098910000300 xSeg=SULAMERICA SEGUROS S/A CNPJ=74098910000201 nApol=A121215151512151511 [aver001001] nAver=1234567890 Neste caso acima fica correto, o problema como já citado no início do tópico é quando o respSeg=1 no qual não informo o CNPJ/CPF do responsável nem o CNPJ da seguradora (porque realmente não é obrigatório).

Boa tarde. Estou com o problema já reportado em um tópico conforme acima, mas como ele já é muito antigo estou reportando novamente o erro: Rejeição 698: Seguro da carga é obrigatório para modal Prestador de Serviço de Transporte no modal rodoviário. Estou informando o seguro, não informo o CNPJ da seguradora e nem do responsável pelo seguro porque o emitente é o responsável, no manual cita que é obrigatório apenas quando o responsável for 2 (contratante). Notei que no XML não gera a tag do Seguro. No INI estou enviando assim: [seg001] respSeg=1 xSeg=SULAMERICA SEGUROS S/A nApol=A121215151512151511 [aver001001] nAver=1234567890 Teria mais alguma coisa para informar para que o ACBrMonitor gere o XML com a Tag? (ACBrMonitorPLUS 1.2.0.19)

OK. Obrigado pela resposta. Tentei fazer porque na documentação dos Comandos do Objeto MDF-e está previsto.

Bom dia. Utilizando o ACBRmonitorPlus ocorreu um erro ao tentar inutilizar numeração do MDF-e. O retorno foi esse: "ERRO: Método: MDFe.InutilizarMDFe não implementado." (ACBrMonitorPlus 1.2.0.19)

Bom dia. Certo Juliana. Obrigado.

Bom dia. Ok. O problema era o carregamento do logo na impressão do DAMDFe.

Certo. Não gerei o grupo neste caso. Deu certo, obrigado Italo.

Bom dia. Já está atualizado na versão atualmente disponível do SAC?

Boa tarde. Ao tentar imprimir o DAMDFE ocorre um erro no ACBrMonitor Plus e não imprime: "RLMDFe: erro durante a preparação do relatório..." Imagem anexo com a mensagem de erro completa. Obs.: o MDF-e é autorizado normalmente (homologação)

Bom dia. Reativando esse tópico por ter uma dúvida pertinente no mesmo assunto. Estou tentando gerar um MDF-e mas ocorre um erro: "TAG:<infModal versaoModal="3.00"><infModal versaoModal="3.00"><infModal versaoModal="3.00"><lacres> ID:#077/nLacre(N?mero dos Lacres) - Nenhum valor informado." No caso como não é obrigatório não informo nenhum número para lacre, deixo sem valor nenhum. Preciso nessa caso não informar a tag também?

Ok. Obrigado. Mas isto pode influenciar na ocorrência do erro em questão? Não é sempre que ocorre, poucas vezes para ser exato, desconfio também que pode ser alguma coisa com o servidor da Sefaz.

A configuração está assim:

Olá. Para evitar esse erro de timeout, devo aumentar o valor? Hoje está 15, passo para 20 por exemplo?

BigWings. A princípio funcionou usando espaços=60. Só uma ressalva, acredito que isto poderia ter sido previsto na própria programação/código para não precisar entrar e alterar as configurações no Monitor quando saiu a nova versão para o QRCode 2.0.

Pois, realmente nessa nova versão como já tem a possibilidade, estou usando a Versão do QRCode 2.0 e antes não usava porque não tinha como mudar. Este espaçamento é ref. a entre linhas? Isto pode variar dependendo da impressora ou nem ocorrer no caso?

Boa tarde. Acredito que sim, até porque o procedimento para envio e impressão passado para o ACBrMonitor é o mesmo desde sempre, a não ser que tenha no ACBrMonitor mudado alguma coisa neste sentido. Sempre o mesmo procedimento, exemplo: ... NFe.CriarNFe(c:\_NE\NC349156.INI) OK: C:\ACBrNFe\NFe\43180989248223000186650000003491561862103165-nfe.xml NFe.EnviarNFe(c:\acbrnfe\nfe\43180989248223000186650000003491561862103165-nfe.xml,349156,1,1) OK: Lote recebido com sucesso [Envio] CStat=103 ... OBS.: Nem sempre ocorre esse problema, não é em todas notas. É instável. A vezes nem mesmo o número e série da NFCe imprime.

Após instalar a versão 1.2.0.19 do ACBrMonitorPlus começou a ocorrer o problema de não imprimir o nº do protocolo de autorização ao lado do QR Code, e as vezes não imprime também nem o nº, série e a data/hora da NFC-e. Anexo imagem.

Bom dia. A partir de qual versão do ACBrMonitor Plus já existe essa configuração? Na versão anterior que não tem essa opção, por padrão o QR-Code é criado na versão “1.00” ou “2.00”?

Bom dia. Estou testando e conseguindo usar em homologação a emissão da GNRE Com ACBrMonitor Plus. As vezes quando envio para o ACBrMonitor o comando para gerar a guia dá erro HTTP 500: GNRE.GerarGuia(c:\_NE\GN123456.INI) ERRO: Erro Interno: 0 Erro HTTP: 500 Depois tento enviar novamente, as vezes mais de uma vez para dar certo e gerar a Guia. Alguém já passou por este problema?