DATAC
-
Total de ítens
507 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por DATAC
-
-
Bm Dia Italo,
Sim. Colocamos sempre a opção 9(no momento até nova versão). após apenas colocaremos quando combustiveis.
Muito obrigado,
Abraço
-
1
-
-
ok...ja fiz isso e vi que funcionou. Aguardo nova versão.
Obrigado.
-
1
-
-
Bom Dia Pessoal,
Estou com uma mensagem no acbrmonitor que diz: Valor string invalido para TmotRedAdRem: 0
A nota que esta sendo emitida não se refere a combustivel.
-
9/12/2023 09:05:23 - NFe.EnviarEvento(C:\_NE\MD247047.INI)
09/12/2023 09:05:23 - OK:
[Evento]
CStat=128
CUF=0
DhRecbto=
Msg=
VerAplic=AN_1.6.1
Versao=
XMotivo=Lote de evento processado
cOrgao=91
idLote=1
tpAmb=1[Evento001]
CNPJDest=
CStat=999
Id=
VerAplic=AN_1.6.1
XML=
XMotivo=2238 - Falha ao gerar numero de protocolo
arquivo=
cOrgao=91
chNFe=42231200374121000101550010012470471140727575
dhRegEvento=09/12/2023 09:05:29
digVal=
emailDest=
nProt=
nSeqEvento=1
tpAmb=1
tpEvento=210200
xEvento=Confirmacao da Operacaonão encontramos solução para esse problema! SEFAZ RS
-
Bom dia Kiko,
Obrigado.
Esclareceu.
Abraço
Aires
-
Bom dia Alexandre,
Obrigado pelo retorno. Vou ponderar com a consultoria em relação a essa tag. Já havia sentido falta dela.
Abraço
Aires
-
Exigência IN 34/2021 SEAPI. Obrigatoriedade de imprimir na danfe nfe o TOTAL DO LOTE. Não há tag para isso!!
-
bom dia!.. como ficarão os pagamentos de parcelas de vendas feitas em vendas em carteira?! Ou seja cliente compra com a NFe e parcela em 3 meses e que virá com debito cada mes? Ou até no caso de quando ha adiantamento de entrada contra pedido a ser concretizado após a compra pela empresa? (nota futura seria um problema!).
-
11 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:
Bom dia,
Ainda não foi incluído, acredito que o componente ACBrANe vai passar por alguns ajustes primeiro para depois ser incluído no ACBrMonitor.
Quando isso vai ser feito não sei lhe responder.
Obrigado pela atenção. Ficaremos no aguardo.
-
1
-
-
Bom dia.
Sei que este tópico é antigo, mas para não criar outro com mesmo assunto, aproveitei o gancho aqui.
No caso gostaria de saber sobre a inclusão do ANe no ACBrMonitor, como o tópico relativo a este tema específico está fechado não consegui perguntar por lá sobre este posicionamento:
Agradeço desde já.
-
26 minutos atrás, Juliana Tamizou disse:
Bom dia.
Será necessário obter uma nova versão do ACBrMonitorPlusAtt.
Certo.
Mas já estou com a versão 1.4.0.3 e nesta ainda não está contemplando a nova tag. Qual seria a versão?
-
15 horas atrás, doidopb disse:
Boa tarde,
Especificamente sobre a mensagem que recebeu, a regra de validação YA02a-10 em ambiente de homologação já era esperada para hoje, conforme print na minha 4ª mensagem.
Bom dia.
Sim, já esperava também, tanto que no arquivo .ini já estou montando com esta tag. Mas no caso o problema é que o ACBrMonitorPlus não está gerando a tag no XML.
-
Boa tarde.
Tentei emitir NF-e em homologação agora aqui no RS e deu erro exigindo a tag xPag. No meu .ini estou enviando a nova tag, mas constatei que o ACBrMonitor não está gerando no XML. No caso somente instalei a nova versão do ACBrMonitorPlus 1.4.0.2.
Tenho que baixar os Schemas separadamente? Ou tem outra versão do ACBrMonitorPlus que já está com essa atualização?
Exemplo no .ini:
[PAG001]
indPag=0
tpag=99
xPag=OUTROS MEIOS DE PGTO
vpag=999.99 -
Em 03/09/2020 at 09:27, EXVASP disse:
Como vocês fazem para gerar o código CIOT onde é comum uma transportadora fazer o transporte de várias cargas de várias empresas distintas?
Mais uma informação a esse respeito:
Obrigado a informar o CIOT quando se tratar de um transporte rodoviário carga lotação, ou seja, toda a carga do caminhão possui apenas um contrato de transporte portanto apenas um embarcador e vai para um único destino.
Não é obrigado a informar o CIOT quando for carga fracionada, o que acredito que é seu caso.
-
2
-
1
-
-
Bom dia.
Concluindo para produção:
Tanto a Rejeição 436 (que mudou para "Código do meio de pagamento inexistente."), quanto a Rejeição 434 ("NF-e sem indicativo do intermediador") entrarão produção no dia 01/09/2021.
-
1
-
-
1 hora atrás, Bruto do Delphi disse:
Em relação ao erro 434, algumas SEFAZ estão obrigando o envio da tag como Sem Intermediador
Certo Bruto.
Como pensei, uma bagunça. Vamos aguardar as Sefaz's se "reorganizarem" então.
Espero que até entrar em produção fique tudo ok.
-
3
-
-
Ao emitir NF-e em homologação hoje 29/03/2021. Recebi rejeições que acredito que não deveria:
434-Rejeicao: NF-e sem indicativo do intermediador
436-Rejeicao: Informado 99-Outros como meio de pagamento
Conforme meu entendimento que consta na versão 1.20 da NT 2020/006 não seria para entrar agora essas regras e sim em 05/04 para regra do intermediador e para regra do meio de pagamento 99 estaria extinta.
Alguém sabe porque a Sefaz está com fazendo essa "bagunça" e o que seria o correto hoje?
-
Testando a versão do ACBrMonitor Plus 1.4.0.0, notei que não está mais exibindo as linhas do log na tela, mesmo marcando nas configurações do monitor (no caso já estava marcada), conforme imagem anexo.
-
21 minutos atrás, José M. S. Junior disse:
Em algumas UFs o CSC de homologação e Produção são diferentes...
Sim, no RS por exemplo é diferente, tem que gerar um para homologação e outro para produção.
-
30 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:
Apenas deixar impresso. no não diz para separar , tanto que o campo é todos juntos no xml
Pergunto porque no manual para desenvolvedores do "De Olho no Imposto" cita os Destaques da Lei 12.741/2012:
1. As notas e cupons fiscais relacionados à venda de mercadoria e serviços ao consumidor final devem informar o valor aproximado dos tributos federais, estaduais e municipais, cuja incidência tenham influência na formação do preço final;
2. A indicação do valor aproximado dos tributos apurados deverá ser feita em 3 campos distintos, um para cada ente tributante, com a soma das cargas tributárias aproximadas que incidem sobre cada mercadoria ou serviço, inclusive nas hipóteses de regimes jurídicos tributários diferenciados dos respectivos fornecedores de mercadorias e serviços, quando couber.
-
4 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:
continua igual pois é dessa forma que se tem no manual
OK.
Alguém sabe informar se ó obrigatório imprimir os valores aproximado dos tributos apurados em 3 campos distintos, um para cada ente tributante? Ou posso apenas deixar a impressão somente com o total geral de tributos aproximados (pronto da tag: vTotTrib) na NFC-e?
-
Em 01/06/2019 at 23:40, Kiko Fernandes disse:
Para atender a lei e que saia de forma separada a impressão, você terá que controlar isto e imprimir em informações complementares.
Bom dia. Sei que este tópico já é muito antigo mas para mim é pertinente no momento e exatamente o que preciso. Por isso pergunto se ainda é feito desta formar conforme o Kiko citou ou se o ACBrMonitor tem hoje alguma outra maneira para captar os valores individuais dos impostos e imprimir na NFC-e.
-
20 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:
Sabe dizer em qual manual está descrito sobre imprimir NFCe com essas informações?
Bom dia.
Acredito que não está escrito que tenha que imprimir na NFC-e. Mas também não encontrei onde está escrito que não deva imprimir, por isso repassei o ocorrido. Agora, se deve imprimir somente na NF-e, ok.
Se alguém tiver alguma informação a respeito poderia reportar.
-
13 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:
fast report já tem
Mas no caso seria para 'Fortes', que é como imprime o DANFE no ACBrMonitor.
Mensagem de erro TmotRedAdRem=0 para nota não de combustivel
em ACBrMonitorPLUS
Postado
Boa Tarde,
Ja atualizamos a versão nova .244 e passou sem o campo! vamos distribuir nova versão.
Obrigado.