nolher
-
Total de ítens
182 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por nolher
-
-
Muito bom dia a todos!
Então, Renato, realizei sim!
Pelo que pude pesquisar aqui mesmo no fórum, existe outra tópicos relatando a situação e sem solução direta!
Como precisa liberar as atualizações para os clientes que estavam pressionando aqui, resolvi implementar um recurso aqui na emissão da nota!
Sendo assim, fiz uma solução diretamente aqui!.
No mais, agradeço a atenção de todos os envolvidos!E depois com um tempo maior, vou realizar o teste em uma maquina neutra com os componentes exatamente como podemos baixar!
Mais uma vez obrigado a atenção de todos!
-
18 horas atrás, Italo Giurizzato Junior disse:
Nilton,
Você usa o DANFSE feito em Fortes ou Fast Report?
Se utiliza o Fortes, os seus fontes estão desatualizados.
Você tem fontes com alterações locais?
Verifica se não tem nenhuma unit do ACBr com uma bolinha vermelha em seu ícone, caso afirmativo delete a unit.
Atualize todos os fontes de todas as pastas.
Reinstale o ACBr com a opção de apagar arquivos antigos marcada.
Compile a aplicação com a opção Build.
Por fim repita os testes.Se utiliza Fast precisamos saber qual FR3 você utiliza.
Muito bom dia, a todos!
Ítalo, estou utilizando o Fortes!
Realmente temos alguns ajustes no fontes da emissão, mas realizei todas as suas orientações e infelizmente não obtive resultados!
Realizei o teste com o envio das informações da discriminação entre "[]" e nesse caso até ficou pior, pois os "[]" ficaram na descrição lá no portal da prefeitura também!
A atualização do fontes já havia feito, mas realizei novamente, retirando todas as nossas alterações e mantendo exatamente como vindo no update!
Se houver outras orientações estou a disposição para tentar!
Desde já antecipo agradecimentos! -
40 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:
Nilton,
Isso mesmo, mude a forma de gerar o conteúdo do campo Discriminação e envie para ver como vai ficar no XML da nota.
Certo, Italo!
Vou realizar o teste aqui!
Mas só para ficar mais claro, pois acredito que não ficou claro o problema real que estou enfrentando é na emissão da NFS-e, isto é, está imprimindo coisas desnecessária assim como se segue na imagem enviada.
-
2 horas atrás, Italo Giurizzato Junior disse:
Nilton,
A tag Discriminacao do RPS esta sendo envido com o seguinte conteúdo:
<Discriminacao>Descricao: ENC.MENSAIS DE SOFTWARE-ERP JUNHO/2022. Quantidade: 1,000 Vr. Unitario: 150,00 Vr. Total: 150,00 ;Descricao: ENC.MENSAIS SOFT.JUNHO/2022. REAJ.ANUAL-P/VAR.IGP-(FGV)-10,71% Quantidade: 1,000 Vr. Unitario: 150,00 Vr. Total: 150,00 ;Descricao: SERV.PREP.DE BANCO DE DADOS. P/MULTI-EMPRESAS Quantidade: 1,000 Vr. Unitario: 150,00 Vr. Total: 150,00 ;</Discriminacao>
E no XML data nota esta desta forma:
<Discriminacao>{[[Descricao=Descricao: ENC.MENSAIS DE SOFTWARE-ERP JUNHO/2022. Quantidade: 1,000 Vr. Unitario: 300,00 Vr. Total: 300,00 ;][ItemServico=0107][Quantidade=1][ValorUnitario=300][ValorServico=300][ValorBaseCalculo=300][Aliquota=2]]}</Discriminacao>
Observe que ele considerou somente o que esta antes do ";" dai para frente o provedor ignorou.
Outro detalhe ele acabou colocando tudo (descrição, quantidade, valor unitário e valor total como sendo a descrição no retorno.
Tente fazer da seguinte forma:
<Discriminacao>{ [[Descricao=ENC.MENSAIS DE SOFTWARE-ERP JUNHO/2022][Quantidade=1][ValorUnitario=300][ValorTotal=300]] [[Descricao=ENC.MENSAIS SOFT.JUNHO/2022. REAJ.ANUAL-P/VAR.IGP-(FGV)-10,71%][Quantidade=1][ValorUnitario=150][ValorTotal=150]] [[Descricao=SERV.PREP.DE BANCO DE DADOS. P/MULTI-EMPRESAS][Quantidade=1][ValorUnitario=150][ValorTotal=150]] }</Discriminacao>
Observação: quebrei em linhas para facilitar a visualização.
Então, Italo!
Em nosso código estamos preenchendo a descrição da seguinte forma:
Servico.ItemListaServico := '01.07';
Servico.Discriminacao := 'Descricao: ENC.MENSAIS DE SOFTWARE-ERP JUNHO/2022. Quantidade: 1,000 Vr. Unitario: 150,00 Vr. Total: 150,00 ;'+
'Descricao: ENC.MENSAIS SOFT.JUNHO/2022. REAJ.ANUAL-P/VAR.IGP-(FGV)-10,71% Quantidade: 1,000 Vr. Unitario: 150,00 Vr. Total: 150,00 ;'+
'Descricao: SERV.PREP.DE BANCO DE DADOS. P/MULTI-EMPRESAS Quantidade: 1,000 Vr. Unitario: 150,00 Vr. Total: 150,00';
A forma que está sendo gerado no xml é o componente que está gerando!
A sua sugestão é que envia a descrição da seguinte forma:
Servico.Discriminacao := '[[Descricao=ENC.MENSAIS DE SOFTWARE-ERP JUNHO/2022][Quantidade=1][ValorUnitario=300][ValorTotal=300]]'+
'[[Descricao=ENC.MENSAIS SOFT.JUNHO/2022. REAJ.ANUAL-P/VAR.IGP-(FGV)-10,71%][Quantidade=1][ValorUnitario=150][ValorTotal=150]]'+
'[[Descricao=SERV.PREP.DE BANCO DE DADOS. P/MULTI-EMPRESAS][Quantidade=1][ValorUnitario=150][ValorTotal=150]]';
Procede? -
1 hora atrás, Italo Giurizzato Junior disse:
Bom dia Nilton,
Você poderia anexar o XML da nota cuja tag Discriminacao vem na forma que você mostrou acima, para que eu possa realizar alguns testes?
Muito bom dia, Italo!
Segue em anexo o xml de envio, o xml de retorno do webservice e xml gravado pelo componente!
Desde já agradeço a atenção!30-env-lotS.xml 30-recS.xml 3123120434378100017856000000000000016-nfse.xml
-
Em 07/12/2023 at 17:27, Diego Foliene disse:
A cidade é atendida pelo provedor Betha em sua versão 2.02, então você vai precisar adicionar essa na linha na classe respectiva.
Aqui:
procedure TACBrNFSeProviderBetha202.Configuracao; begin //... ConfigGeral.DetalharServico := True; //... end;A rotina fica na procedure LerServico das classes de leitura.
Muito bom dia, Diego!
Realizamos a alteração sugerida, e não obtivemos o resulta esperado!
E só para lembrar, em debug, não consegui chegar a essa classe em debug!
Se houver outras sugestões ficaremos muito grato!
Desde já antecipo agradecimentos! -
17 horas atrás, Diego Foliene disse:
Boa tarde!
Isso parece ser uma "workaround" do provedor para permitir informar mais de um serviço.
Ainda assim, o componente tem uma procedure que tenta ler esta informação.
Por favor, faça o seguinte teste:
1º Adicione na procedure Configuracao da unit Betha.Provider a linha:
ConfigGeral.DetalharServico := True;Ao fazer isso, ele vai alterar no impresso como é feito é exibido a informação.
2º Na unit ACBrNFSeXLerXml_ABRASFv2.pas, adicione um break-point na linha 973, procedure VerificarSeConteudoEhLista.
Essa é a rotina que tenta realizar a leitura deste conteúdo que recebeu.
Muito bom dia, Diego!
Tentei realizar o teste solicitado mas não obtive sucesso!
A primeira parte em relação a procedure configuracao o que solicitou já estava desta forma!
Mas, em relação ao debug não obtive sucesso, em nenhum momento consegui em debug passar por essa rotina!Devo salientar que estamos realizando a emissão e geração do PDF da nota na sequencia da transmissão!
Se tiver mais alguma diga, ficaremos grato!
Desde já antecipo meus agradecimentos por toda a atenção! -
Muito boa tarde a todos!
Estamos finalizando os ajustes na mudança do Provedor Betha aqui em Divinópolis, e o XML de retorno está voltando a tag de descriminação do serviço com descritivo a abaixo, gostaria de saber se nas demais prefeitura que já está utilizando esse provedor na versão 2.02 está retornando desta forma, pois todo esse texto está sendo impresso no DANFSE.
Discriminacao>{[[Descricao=Descricao: ENC.MENSAIS DE SOFTWARE-ERP JUNHO/2022. Quantidade: 1,000 Vr. Unitario: 1.500,00 Vr. Total: 1.500,00 ;][ItemServico=0107][Quantidade=1][ValorUnitario=1500][ValorServico=1500][ValorBaseCalculo=1500][Aliquota=2]]}</Discriminacao>
Em anexo o arquivo de retorno!
Certo da atenção antecipo agradecimentos. -
Muito boa tarde a todos!
Peço desculpas a demora por responder, mas estava em busca dessa confirmação!
E agora pouco me confirmaram e confirma o que o Savio Sousa disse!
Irão trabalhar com a versão 2.02!
Agradeço a atenção de todos! -
Olá pessoa, venho comunicar que a prefeitura de Divinópolis MG está trocando o provedor para o Betha, e deverá está disponível a partir do dia 04/12/2023.
Por enquanto só tenho o link da documentação https://e-gov.betha.com.br/e-nota-test/ambienteteste.faces
Ainda não consegui ver o que essa alteração irá implicar, mas já vi que já temos prefeitura usado esse provedor com o componente ACBr!
Sendo assim, se tiverem informações que já possamos nos passar já ficaremos agradecido, e no mais estamos colhendo mais informações e estaremos disponibilizando nesse tópico, ok?
-
Olá, a todos!
Só dando um parecer aqui!
Foi realizado a solicitação como a indicação do Juliomar!
Ainda disse que precisa ser listado o valor do Pedágio.
Porém a fiscalização não aceito e chegou a lavrar a muta de R$ 520,00!Esses caras estão próximo de aposentar, e o serviços deles estão próximos de deixar de existir, devido a informatização e cruzamento de dados, e estão pressionando para parecer que o serviços deles é necessários!
Mas, só estão mostrando que só fazem um desserviço.
A minha solução foi fazer uma mudança radical aqui no leiaute e colocar em duas linhas diminuindo os número de itens impresso na categoria de Pedágio e Seguros.
-
Entendo, e vi no código o comentário!
Porém está sendo uma exigência da fiscalização, realizei uma alteração aqui paliativa fazendo o numero quebrar na linha, disseram que na próxima irão gerar a multa por falta de informação no DAMDFE!-
1
-
-
Olá pessoal!
Estou com um situação em relação a emissão do DAMDFE!
A fiscalização está exigindo de um cliente a listar o número da averbação do seguro!
É possível implementar para nós?
Já vou implementar aqui caso seja possível implementar posso enviar!Deseja já antecipo o agradecimentos pela atenção de sempre.
Nilton Olher Serafim
Inovação Tecnologia
-
Olá a todos!
Satisfação contacta-los!
Venho solicitar uma ajuda, estou com uma aplicação em uma ambiente de servidor Windows Virtual em Claud, e conexão do usuário via Conexão de Área de Trabalho Remota.É uma Aplicação para NFCE compilada em Delphi XE, onde utilizamos o Fortes Report disponibilizado aqui no portal ACBr, e utilizamos o Layout DANFCE disponibilizado do NFCE da ACBr!
Em ambiente comum a aplicação está funcionando perfeitamente, porem nesse ambiente especifico está ocorrendo uma falha na Emissão do DANFCE, sem em duas situações com preview e sem preview.Com o Preview ocorre a falha de "Bitmap image is not valid"
Sem Preview ocorre a falha de "Stream read error"
Se alguém tiver alguma dica de como solucionar esse problema, ficarei muito grato!
Certo da atenção de todos, antecipo meus mais sincero agradecimento,
--------------------------------------------------------------------------
Nilton Olher SerafimSkype: [email protected]
-
Muito boa tarde, Italo
Muito obrigado por sua informação
Estamos entrando em contato com o cliente para que ele escolha a sua serie.
Muito obrigado pela atenção.
Atenciosamente,
Nilton Olher Serafim
Skype: nolher
P.S. Este topico pode ser finalizado.
-
1
-
-
Muito boa tarde, Todos!
Descobri que o cliente em especifico não esta usando série!
Gostaria de saber se a a série é obrigatório, correto?
Certo de sua atenção, antecipo meus agradecimentos.
Atenciosamente,
Nilton Olher Serafim
Skype: nolher
-
Pelo que pude perceber esses grupos estão corretos!
-
Muito bom dia, a todos!
Estamos finalizando as implementações referente ao provedor de vitória, ainda continuo com alguns problemas.
Não conseguimos realizar o cancelamento e nem a consulta, em sua aplicação faz essas ações?
Se sim, foi realizado alguma modificações em especifico?
Você teria como me enviar o seu arquivo INI utilizado para comparar com o meu?
E somente em Produção ocorreu o seguinte falha na transmissão:
Código E160 Arquivo em desacordo com o XML Schema. System.Xml.Schema.XmlSchemaValidationException: The 'http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd:CpfCnpj' element is not declared.
Arquivos em anexo.
Certo de sua atenção, antecipo meus agradecimentos.
Atenciosamente,
Nilton Olher Serafim
Skype: nolher
-
Muito boa tarde, Italo!
Funcionou perfeitamente!
Muito obrigado pela atenção.
-
1
-
-
Muito boa tarde, Italo.
Resolveu sim!
Só gostaria de confirmar se essa é a melhor solução?
-
Muito bom dia a todos!
Após verificar outros tópicos abordando esse assunto e já estando fechados, abrimos esse tópico por os tópicos relacionados não atenderem a solução de nosso problema.
O cancelamento da NFS-e para provedor govdigital não esta funcionando, ocorre erro de "Não foi possível carregar XML", verificamos que foi realizado correções para outros provedores, que essa falha foi solucionado, porém aplicando as mesma alterações não resolveu para o nosso provedor.
Sendo assim venho solicitar orientações para uma solução definitiva.
Acompanhamos o tópico abaixo:
E realizamos a correção no arquivo INI do GovDigital o qual não havia alterações, isto é acrescentamos a linha:
DocElemento=Pedido></CancelarNfseEnvio
Gostaríamos de uma confirmação se esse é o procedimento correto.
18226-ped-can-soap.xml 18226-can.xml 18226-can-soap.xml 18226-ped-can.xml
-
Bom dia a todos!
Estou com uma dúvida, possivelmente é questão de interpretação, mas se puderem me auxiliar, lhes agradeço.
Temos duas datas de período de desativação da versão 3.10.
Prazos para alteração
As alterações aplicam-se somente às NFC-es emitidas na versão 4.00 ou superior do XML. Haverá um período de concomitância entre as versões 1.00 e 2.00 do QR Code, no qual ambos os formatos poderão ser utilizados. Confira.
A Sefaz publicou novos prazos para entrada do NFC-e em produção e desativação do layout 3.10 através da NT2016.002_1.41.
Abaixo, segue o cronograma de migração para a NFC-e 4.0:
• AMBIENTE DE HOMOLOGAÇÃO – 20/11/2017: neste período ocorre o início dos testes para homologação dos programas emissores de NF-e. É nesta fase que as empresas especializadas em softwares de emissão de notas irão iniciar os testes de homologação da nova versão;
• AMBIENTE DE PRODUÇÃO – 04/12/2017: Início da emissão de NF-e pela versão 4.0. Aqui será possível emitir notas fi scais nas duas versões simultaneamente, ou seja, será opcional a migração para a nova versão;
Desativação da NFC-e 3.1
• DESATIVAÇÃO DA VERSÃO ANTERIOR – 02/07/2018: Data limite para migração de versão. A partir deste dia, só será possível emitir NF-e na versão 4.0, sendo o layout 3.1 desativado.Manual de Especificações Técnicas do DANFE NFC-e e QR Code - Versao 5.0
Manual de Padrões Técnicos do DANFE-NFC-e e QR Code - Versão 5.0 - Fevereiro de 2018-
04/06/2018 - Início da homologação da versão 4.00 do XML para a NFC-e
-
02/07/2018 – Início da produção da versão 4.00 do XML para a NFC-e – início da concomitância com a versão 1.00 do QR Code (a versão 4.00 do XML da NFC-e aceitará as versões 1.00 e 2.00 do QR Code)
-
01/10/2018 – Desativação da versão 3.10 do XML para a NFC-e
-
01/10/2018 – Fim da concomitância com a versão 1.00 do QR Code (a versão 4.00 do XML da NFC-e aceitará somente a versão 2.00 do QR Code)
Esse manual refere-se especificamente ao Qr Code, pois a desativação da NFC-e 3.10 prevalece a data de 02/07/2018?
Foram essa a interpretações de vocês?
Desde já antecipo agradecimentos,
Nilton Olher
-
-
A transmitir esta ocorrendo o seguinte retorno
Em anexo segue arquivo de envio.
Essa falha somente ocorre em uma maquina Windows 7 64bits
Alguém tem alguma sugestão para realizar?
Na tentativa de verifica tentei mudar o SSLib, mas sem êxito!
-
Bom dia!
A título de informação a solução Gilvano solucionou o problema aqui.
Aguardo novas informações se houver soluções específica de nossos Moderadores.
Sem mais para o momento,
atenciosamente,
Retenção de ISS - Provedor Betha
em ACBrNFSe
Postado · Editado por nolher
Adicionando tags
Muito bom dia a todos!
Realizamos uma correção envolvendo a retenção de INSS e Provedor Betha.
Para esse provedor a retenção está vindo na tag ValorISS, assim como acontece em outros provedores.
A alteração foi feita na linha 651 da unit "\ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsNFSeR.pas", adicionando o provedor Betha na condição:
if (FProvedor in [proISSe, proVersaTecnologia, proNEAInformatica, proFiorilli, proPronimv2, proEReceita, proSigCorp, proBethav2]) then
begin
if NFSe.Servico.Valores.IssRetido = stRetencao then
NFSe.Servico.Valores.ValorIssRetido := Leitor.rCampo(tcDe2, 'ValorIss')
else
NFSe.Servico.Valores.ValorIssRetido := 0;
end
else
NFSe.Servico.Valores.ValorIssRetido := Leitor.rCampo(tcDe2, 'ValorIssRetido');
A alteração foi bem simples, e se preferir a unit modificada está em anexo!
pnfsNFSeR.pas