NVTech

Olá, Antonio! Tenho um outro chamado, postado em 22/05/2023, que achei que poderia estar relacionado a esta constatação, no log, de termos duas chamadas ao método Destravar para apenas uma do Travar. Talvez algum método seja chamado sem o respectivo Travar, o que gera o SEGV apresentado no caso daquele chamado. Mas isso é apenas uma hipótese aventada a partir do log. Veja o chamado antigo: Um abraço,

Boa tarde. @Italo Giurizzato Junior obrigado pelo retorno. Funcionou como explicado.

Olá, Antonio! O log postado foi criado um programa de teste que chamou a função CTE_Inicializar e, logo em seguida, a função CTE_Finalizar e nada mais. Apesar do teste original ter sido feito em Rust, fiz uma versão em C para postar por aqui. A execução deste programa produz o log apresentado, no qual duas indicações de Destravar correspondem a uma única de Travar. Um abraço,

Olá, Diego! Obrigado pela ajuda. Vou fazer os testes e lhe retorno os resultado. Um abraço, Eduardo Heredia

Boa tarde, poderiam nos ajudar a entender o que podemos estar fazendo de errado ? Desde já agradecemos a atenção. No arquivo ini, que carregamos e passamos as informações dos pesos e volume do CTe fica da forma abaixo : No XML fica desta forma, que está certo. E é enviado normalmente para a Sefaz. Mas na DACTE fica desta forma ? O que erramos ?

Olá! Eu uso a ACBrLibCTe, versão MT, em um backend escrito em Rust para uma aplicação Web executada em um container Linux. Fiz um teste com a biblioteca, usando apenas as funções CTE_Inicializar e CTE_Finalizar. Observando o log gerado, percebo que há uma chamada "a mais" da funcionalidade destravar, como pode ser observado na imagem anexa. Percebam que há apenas uma chamada de "Travar", mas duas de "Destravar". Isso representa algum problema? Antecipadamente lhes agradeço pela ajuda. []s,

Olá! Fui instruído pelo Diego Folieni a fazer este registro no fórum. Estou usando a ACBrLibCTe em um projeto web, com backend em Rust. Após a execução das funções CTE_Validar e CTE_ValidarRegrasdeNegocios obtenho como resposta uma string que não pode ser corretamente consumida como UTF-8, apesar de ter configurado o arquivo INI para esta opção ([Principal] CodificacaoResposta=0). Observando o arquivo de Log gerado pela biblioteca, parece haver 2 encoding diferentes: observe na imagem anexa que a palavra validação está grafada corretamente, enquanto as outras palavras acentuadas do fragmento aparececem com os bytes entre colchetes. Podem nos ajudar? Obrigado,

Obrigado pelo retorno @Alexandre de Paula, mas porque sai ADIC DE ENTR ?

Boa tarde, estou com uma dúvida, procurei, mas não achei. O campo dos componentes do frete, tem um limitador de tamanho para o campo de descrição ? Temos um campo que é ADIC DE ENTREGA (15 caracteres) , mas na DACTE fica ADIC DE ENTR. Estou perguntando para não ficar tentando até conseguir, e já documentar isso. Pelo que vi no manual são 15 caracteres Obrigado

@Italo Giurizzato Junior, concordo sim. Isto é algo que não gosto, mas não consigo travar isso no ERP e quem faz o cadastro. @Alexandre de Paula, funcionou deixando em branco. Vou deixar na versão 4.0 passando em branco. Obrigado a todos pela ajuda.

Bom dia Alexandre, é CT-e. Na versão 3.0 da forma que está, é enviado sem erros, mas 4.0 aparece o erro. A NF o destino é para o exterior, mas o transporte é feito em um redespacho. A informação Brasil está, como era enviado na 3.0. Se esta informação é importante na versão 4.0, devemos colocar o país de destino ? Sobre a mensagem do erro é exatamente o do assunto -> Erro Rejeição: IE do destinatário não vinculada ao CNPJ

Bom dia, obrigado pelo retorno e ajuda. Sim estamos passando as informações, conforme a imagem abaixo

Boa tarde, procurei mas não encontrei nada com este erro. Na versão 3.00, quando o destinatário é para o exterior, colocamos o CNPJ com zeros e a IE como isento, e passa sem erros. Na versão 4.00, está retornando o erro do título. O que precisamos mudar neste caso ? Att

Boa tarde, tento consultar o status do Sefaz em homologação na versão 4.0 e sempre retorna o erro abaixo, eu preciso fazer algo ou o Sefaz não consegue retornar o status mesmo ? Quando tento em produção, retorna outra mensagem.

Bom dia, obrigado @Italo Giurizzato Junior pela ajuda e entendimento. Podem finalizar.