Cognum Informatica Ltda.

Boa tarde, pessoal Estou retomando as validações da NFSe para o municipio de OSASCO e me deparei com a seguinte mensagem 'URL não definida para: TNFSeConsultarSituacaoLoteRPS' ao gerar a nota, assim como o Italo havia me orientado em postagens anteriores, estou utilizando o método ACBR.GERAR para fazer as tratativas com a prefeitura. Carrego as cidades para minhas configurações conforme orientado em postagens anteriores mas o erro persiste. Verifiquei na pasta Schemas que esta no diretório exemplos que não existe a pasta de schemas para o EGOVERNEISS , é isso mesmo, qual schemas devo utiliza então.? Não consegui identificar via debug qual pasta ele utiliza para encontrar os schemas do NFSe , será que é este o meu problema?Já procurei em diversos sites, inclusive do próprio EGOVERNEISS e nem assim encontrei os tais schemas. Olhei também o arquivo INI referente ao Egoverneiss e notei que não há URL para a propriedade ConsultaSitLoteRPS= , se for este o caso como devo proceder para que minha aplicação utilize outro método de consulta. Só para conhecimento, esta minha aplicação está trabalhando bem o provedor GINFES, não temos problemas, somente com o EGOVERNEISS que não consigo validar. Agradeço de antemão o auxilio @Fábio Eduardo de Souza.

Juliomar e Daniel.... Caras... obrigado pela atenção, fiz o que o Juliomar me pediu quanto a dll e quanto as hierarquia de dependências dos PACKAGES . Depois disso, baixei e instalei a versão win32 do LAZARUS , conforme uma postagem aqui no FORUM, e a partir daí consegui concluir a instalação dos componentes do ACBR. O problema ao meu ver estava na versão do Lazarus que eu havia baixado. Fica a dica ai pro pessoal. Juliomar e Daniel, mais uma vez obrigado pela ajuda sempre pronta...... Abraços. @Fábio Eduardo de Souza

Putzzzz, Juliomar nem tinha me ligado nisso....vou inclui-la na pasta do LAZARUS. Só mais uma questão, for a libxslt.dll tem mais alguma que devo colocar na pasta do LAZARUS??? São todas as que estão no diretório DLL do ACBR? Obrigado.... @Fábio Eduardo de Souza

Juliomar, Como eu comentei anteriormente, eu pesquisei na minha máquina e encontrei no SysWOW e no diretorio DLL do ACBR, inclui no System32 mas mesmo assim ocorre a mensagem. Será que tenho que registrar esta DLL?? @Fábio Eduardo de Souza

Juliomar, Vou dar uma lida melhor neste PDF, mas vc tem ideia do pq o LAzarus está dando mensagem de falta da DLL ? @Fábio Eduardo de Souza

Ola amigos, Preciso de um auxilio quanto a instalação dos componentes ACBR no LAZARUS. Usamos o DELPHI 7 e conforme recomendações descritas aqui no forum, optamos em fazer a migração dos nossos sistemas de NFE, NFSE e CTE para o LAZARUS, mas estou tendo problemas com a instalação dos componentes do ACBR, sei que o instalador do ACBR não instala o ACBR no LAzarus só no DELPHI, existe algum roteiro/ sequencia de instalação para o LAZARUS. Quando tento instalar o ACBr_NFe.lpk , instalo ,compilo ai o Lazarus fecha e não abre mais, quando tento abrir, da a mensagem de "O programa não pode ser iniciado porque está faltando libxslt.dll no seu computador. Tente reinstalá-lo para resolver esse problema". Pesquisei esta DLL na minha máquina e encontrei no diretorio DLL do ACBR e no meu SysWOW64.... preciso alterar alguma configuração no LAZARUS para ele identificar esta DLL ?? Ou o problema está mesmo na sequencia de instalação do componente ACBR? Obrigado. @Fábio Eduardo de Souza

Bom dia Thiago (@tbalbinos) Consegui identificar meu erro....para o código 1.07/1.07.00/1869 a sintaxe correta é, para o campo ItemListaServiço é 1.07 para o campo CodigoTributacaoMunicipio deve-se preencher 1.07.00 / 1869 .... mantendo os pontos e os espaços..... Agora pergunto...ONDE ESTAVA ESCRITO ISSO????? mas enfim, espero contribuir com alguem que esteja passando os mesmos problemas que eu. Obrigado Thiago pela força.... @Fábio Eduardo de Souza

Obrigado pela resposta Thiago (tbalbinos), só mais uma duvida referente ao código de tributação, pelo meu entendimento do código completo 1.07/1.07.00/1869 a primeira parte 1.07 é o item da lista de serviço, a gora a duvida esta na segunda (1.07.00) e terceira parte (1869) qual destes duas partes devo levar ou as duas pois não achei explicação sobre a composição do campo código de tributação. Fiz um testes, com a mesma nota fiscal, e no momento em que envio como código de tributação o código 1.07.00 (sem os pontos) me retorna a mensagem de Código de tributação inexistente, agora quando envio o código de tributação desta forma 10700/1869 me retorna a mensagem de "'Esse RPS não foi enviado para a nossa base de dados" Você já passou por problemas com este campo? Fábio.

Por gentileza, Estou com um problema na validação da NFSe para o município de Jundiaí provedor GINFES, quando faço a consulta através do método ACBR.WebServices.ConsultaLoteRps() está me retornando a mensagem de 'Código de tributação inexistente'. Analisando a nota fiscal feita diretamente no site o 'Código de Serviço/Atividade', nome do campo no site está preenchido como 1.07/1.07.00/1869 . No XML preenchi assim </ns4:Valores> <ns4:ItemListaServico>1.07</ns4:ItemListaServico> <ns4:CodigoTributacaoMunicipio> 1.07.00/1869</ns4:CodigoTributacaoMunicipio> De acordo com pesquisa no site da prefeitura, o código está habilitado para a empresa utilizar, mas não sei se estou passando corretamente no XML. Alguém já passou por isso, ou alguém pode me orientar onde estou errando? Obrigado.. Fábio Eduardo.

Italo, Entrei em contato com o pessoal da Egoverne para tentar pegar os arquivos Schemas (XSD) e me foi informado por eles que a E-governe não trabalha com a prefeitura de OSASCO.... me recomendaram entrar em contato direto com a prefeitura...... To meio perdido com este assunto ..... vou tentar entrar em contato com eles para conseguir estes arquivos. Será que alguem aqui do forum já passou pelo que estou passando com o EGoverne??? Obrigado Fábio

Italo não entendi, Voce precisa que eu envie o Schema do provedor proEgoverneISS pra voce? Fábio.

Desculpe Italo.... Estou enviando todos os XMLs que ele salvou OK. 31030-ger-nfse.xml 31030-ger-nfse-soap.xml 31030-lista-nfse.xml 31030-lista-nfse-soap.xml 310303-rps.xml

Italo, Seguindo com os testes na NFSe de Osasco , após a digitação do PIN do certificado me retorna a mensagem em branco no metodo abaixo, sabe me dizer o que houve? function TWebServices.Gera(ARps: Integer; ALote: Integer): Boolean; begin FGerarNfse.FNumeroRps := IntToStr(ARps); FGerarNfse.FNumeroLote := IntToStr(ALote); Result := FGerarNfse.Executar; if not (Result) then FGerarNfse.GerarException( FGerarNfse.Msg ); end; Obrigado.

Italo, obrigado pela ajuda... Atualizei os fontes, testei e esta mensagem parou de ocorrer. Agora vou fazer os testes na base do meu cliente com o certificado digital validando no servidor de Osasco. Obrigado mais uma vez. Fábio.

Bom dia, Italo Fiz as alterações que vc me orientou, mas agora esta apresentando o erro de NÃO FOI POSSÍVEL CARREGAR O ARQUIVO : E MOSTRA O XML gerado, no momento em que o tenta carregar - XML. try // Criando XMLDOC // xmldoc := CoDOMDocument50.Create; xmldoc.async := False; xmldoc.validateOnParse := False; xmldoc.preserveWhiteSpace := True; // Carregando o AXml em XMLDOC // if (not xmldoc.loadXML(AXml)) then raise EACBrDFeException.Create('Não foi possível carregar o arquivo: ' + AXml); Não consegui entender o que estou passando de errado. O provedor que estou tentando enviar é o EGoverneISS de Osasco -SP. De antemão obrigado. Fábio.

Obrigado Italo pelo resposta rapida., Vou fazer as alterações. Mais uma vez obrigado.

Amigos , estou com um problema de URL NÃO DEFINIDA PARA : TNFSEEnviarLoterps, na validação do NFSe para a cidade de OSASCO - SP. Estou trabalhando com o TRUNK2 e em algumas pesquisas que fiz(pesquisas antigas) informavam que o NFSe não estava totalmente finalizado, que deveria continuar utilizando o TRUNK. Gostaria de saber se isso procede, pois meus projetos de NFE, NFSe e CTe compartilham do mesmo projeto e por consequência do mesmo ACBR - trunk2. Caso isso não proceda, vc podem me orientar o fazer com esta mensagem URL NÃO DEFINIDA PARA : TNFSEEnviarLoterps. De antemão obrigado. Fábio.