Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

emrinfo

Membros
  • Total de ítens

    82
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que emrinfo postou

  1. Boa tarde, Estou com o mesmo erro 545 - REJEICAO: NF-E DE DEVOLUCAO COM VALOR TOTAL SUPERIOR A NF-E DEVOLVIDA, eu acho que é a SEFAZ-MG.
  2. Oi Julimar, Identifiquei e realmente tinha em uma pasta antiga. Obrigado.
  3. Oi Juliomar, Obrigado. Vou procurar e tentar identificar mas já pesquisei e não achei.
  4. Boa noite a todos! Estou com o mesmo erro quando vou compilar os meus projetos. F2051 Unit smtpsend was compiled with a different version of blcksock.TTCPBlockSocket Já marquei na instalação para deletar os arquivos, já atualizei o ACBr e continua o mesmo erro. Pesquisei e nãoi tem em nenhuma pasta Volume in drive C has no label. Volume Serial Number is 50F2-08E7 Directory of C:\Componentes\ACBr\Fontes\Terceiros\synalist 19/12/2022 16:44 135.589 blcksock.pas 1 File(s) 135.589 bytes Directory of C:\Componentes\ACBr\Lib\Delphi\LibD23\Win32 19/12/2022 17:50 124.824 blcksock.dcu 1 File(s) 124.824 bytes Total Files Listed: 2 File(s) 260.413 bytes 0 Dir(s) 49.602.134.016 bytes free
  5. Como sempre após varias reclamações na SEFAZ-MG voltou tudo ao normal e está resolvido. Não é fácil lidar com as SEFAZ, mas fazer o quê !!!
  6. Já mudei a numeração, já mudei a série e sempre o mesmo erro de Duplicidade, agora estou esperando uma resposta do SEFAZ.
  7. Segue xml de resposta: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <retConsReciMDFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/mdfe" versao="3.00"> <tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>RS20221003132238</verAplic> <nRec>319001249894046</nRec> <cStat>104</cStat> <xMotivo>Arquivo processado</xMotivo> <cUF>31</cUF> <protMDFe versao="3.00"> <infProt Id="MDFe041020221334234090"> <tpAmb>1</tpAmb> <verAplic>RS20221003132238</verAplic> <chMDFe>31221020337929000118580010000700031616937488</chMDFe> <dhRecbto>2022-10-04T13:34:23-03:00</dhRecbto> <digVal>phyooVdlgGibamnT5wfQOcKQ+/U=</digVal> <cStat>204</cStat> <xMotivo>Rejeição: Duplicidade de MDF-e </xMotivo> </infProt> </protMDFe> </retConsReciMDFe>
  8. Boa tarde a todos, Estou gerando o MDFe e somente nos agregados está dando erro 204 - Duplicidade de MDFe, alguem já passou por este problema.
  9. Bom dia, Coloca a informação do número da NFe na observação.
  10. BigWings, Eu quis dizer que antes estava dando erro, Rejeição 395: Endereço do site da UF da Consulta via QR-Code diverge do previsto e agora não estão mais fazendo mais esta validação.
  11. Bom dia a todos, MG adiou a data de restricao da nova url do QrCode para 01/07/2022, e aparentemente está mais estável.
  12. emrinfo

    MDFe - MG

    Boa noite a todos, Fiz a atualização dos fontes e agora voltou a funcionar o MDFe.
  13. emrinfo

    MDFe - MG

    Estou com mesmo problema, está setado para 1_2 e wincrypt, vou atualizar os fontes novamente para ver se irá resolver.
  14. emrinfo

    MDFe - MG

    Boa tarde a todos, MDFe em MG parou de funcionar agora a tarde, vi que foi desabilitado: ATENÇÃO (Lembrete): SVRS - Desativação dos protocolos TLS 1.0 e TLS 1.1 Alguem está com o mesmo problema?
  15. Boa tarde a todos, Segue reposta SEFAZ-MG ontem: Senhor(a), O ambiente de autorização de NFC-e de Minas Gerais tem apresentado instabilidade ao longo dos dias, fazendo com que as aplicações de alguns contribuintes emitam notas em contingência. Estamos empenhados e trabalhando para identificar e sanar o motivo desse problema o mais rápido possível. Lembramos ainda que, de acordo com a legislação vigente, a contingência só pode ser utilizada em caso de impossibilidade de comunicação com os servidores da SEF/MG, sendo vedado este tipo de emissão em qualquer outra situação. Pedimos desculpa pelo transtorno e agradecemos a compreensão. Segue resposta SEFAZ-MG hoje: Prezados, boa tarde! O ambiente de NFC-e ficará indisponível a partir de 11:30h para disponibilização de nova versão. A previsão de retorno do ambiente é 14:30h. Desculpe-nos os transtornos gerados. É aguardar para ver se será resolvido.
  16. Bom dia csrabelo, Atualizou os schemas?
  17. Boa tarde a todos, Subcontratação em MG voltou ao normal, segue a resposta SEFAZ-MG. MG não é fácil.... Resposta: Ref. a mensagem: 515.493 - DOCUMENTOS ELETRÔNICOS > CT-e > CONTINGÊNCIA / TRANSMISSÃO / VALIDAÇÃO Senhor(a), Conforme parecer da superintendência responsável, informamos que tivemos algumas ocorrências de instabilidade em nossos sistemas, e que os referidos problemas já foram sanados. Favor tentar novamente. Desculpe-nos os transtornos. "Qualquer outra informação ou esclarecimento sobre dispositivos da legislação tributária, que não se revista das características e dos requisitos próprios de consulta (RPTA/MG, artigo 37, aprovada pelo Decreto nº. 44.747 de 03 de março de 2008), será prestado verbalmente ao interessado pela Administração Fazendária do município de circunscrição do contribuinte, conforme disposto no art. 48 do diploma legal citado”. *As dúvidas esclarecidas por esta mensagem têm caráter de orientação não gerando o efeito decorrente da consulta formal. Atenciosamente, FALE CONOSCO - SEF/MG Superintendência de Arrecadação e Informações Fiscais Tel.: 155 para todo o Estado de Minas Gerais (31) 3069-6601 para outros estados e países
  18. Bom dia Italo, O problema não é no entendimento do processo e sim mudança na regra do SEFAZ-MG, principalmente de nota do exterior. Estou aguardando retorno do SEFAZ.
  19. Bom dia Luisclaudio_jr, Já abri uma reclamação no SEFAZ-MG, mas acredito também que por conta de ser uma nota do exterior, para iniciar o processo no Brasil o tomador do serviço teria que emitir a NFe até para o Estado arrecadar mais. Acredito que MG fez uma atualização nas validações no dia 18/02/2020, pois dia 17/02/2020 estava normal. Vou esperar para ver se me responde.
  20. Boa tarde Ítalo, Deixei em branco mas deu o mesmo erro, é uma subcontratação não estou informando o expedidor. -<rem>. <CNPJ>00000000000000</CNPJ> <xNome>PBBPOLISUR S.R.L.</xNome> <xFant>PBBPOLISUR S.R.L.</xFant> <fone>0000000000</fone> -<enderReme> <xLgr>RUA BL VD CECILIA GRIERSON</xLgr> <nro>255</nro> <xBairro>EX</xBairro> <cMun>9999999</cMun> <xMun>EXTERIOR</xMun> <UF>EX</UF> <cPais>0639</cPais> <xPais>ARGENTINA</xPais> </enderReme> </rem>
  21. Boa tarde, Para complementar o emitente é de MG e Tomador do RJ.
  22. Boa tarde a todos, Ontem comecei a receber o erro na geração do CTe de subcontração. 540 - Rejeicao: Grupo de documentos informado invalido para remetente que emite NF-e Sendo que é um remetente do exterior e estou citando infoutros. Validei o xml no site RS e está ok. PARSER XML: OK TIPO DE MENSAGEM: CT-e SCHEMA: OK ASSINATURA XML: Assinatura VÁLIDA
  23. Ka F. veja a Nota_Tecnica_2017_002_v1.02 http://www.cte.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=1pcPS/hBIKU=
  24. Cleonir, você não está usando o SVC-SP e sim o de MG, muda para opção 8 (SVC-SP). Paulo Aquino, verifica a sua configuração pois não está usando o SVC-SP e sim o de MG.
  25. oi Paulo Aquino, Qual o erro que está dando?
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...