mbbortolini

Pessoal, possível atualização dos servidores com as regras da NT_2016_02_v1_60. Vejam também preenchimento das configurações do componente :

E seu componente está atualizado ? Se sim, execute apagarAcbr.bat e refaça a instalação do componente.

Licerio, internamente estou tratando normalmente, o EAN cadastrado no item, vai ser o mesmo que será utilizado para a consulta e leitura pelo check out de venda. O que modifiquei foi na hora de preencher o componente, ai chamo a função valida Gtin do ACBR, se true vai o EAN, senão vai 'SEM GETIN'. O que tá dando trabalho é a importação de notas onde os itens estão vindo 'SEM GETIN', mas ai tenho duas formas de relacionar, pela barra e pelo código do fornecedor, porém se nenhuma dá resultado o usuário só relaciona com o item que ele desejar e segue o barco, código interno trata no software, na emissão valida e altera, sem o usuário ter de intervir.

Cristian, o mesmo acontece quando usa os comandos com o ACBrDemo ? Se sim, sugiro executar o apagarAcbr.bat e reinstalar o componente. Lembrando que na v 4.0 FCP está dentro das tags do ICMS

Segundo as validações do SEFAZ-RS e do TecnoSPEED o xml é válido. Verifique se seus esquemas estão atualizados.

Antonio, bom dia, depois de pegar o caso com cabeça fria, segue a solução : Não sei se ainda será útil, pois já há templates novos no SVN, mas pelo menos server de explicação. Report alterado em anexo. DANFePaisagem.fr3

Paisagem no anexo, antes tinha sobrescrito o arquivo, desculpe. DANFePaisagem_Totall.pdf

Henrique, gerei aqui sem problemas com o meu XML, segue pdf em anexo. Esse deslocamento, pode ser causado pela adição dos detalhamentos específicos dos produtos ? DANFePaisagem_Totall.pdf DANFeRetrato_Totall.pdf

Mas, conforme a orientação do Italo, você consegue verificar se provedor está recebendo os XML ? Tem como consultar na prefeitura ou no ambiente da Equiplano ? Efetuei implantação para a Safeweb estou usando essa config de SSL:

Maurício, o arquivo XML está com a estrutura completa, todas as tags com seus fechamentos. Mas, como foi alterado o parâmetro para assinar, este não possui assinatura. O certificado é A1 ou A3 ? Ou ainda, a missão é sem certificados ?

Tente alterar no INI da equiplano a sessão [Assinar] de assim : para assim :

Maurício, qual a cidade que você está implementando ?

Maurício, quais os passo que você está utilizando para a emissão da NFse ? Antes de chamar a prodecure ENVIAR do Acbr.

Mauricio, está mensagem é na validação ? Em uma busca rápida no fonte, esta mensagem está relacionada às DLLs LibXml2 e XmlSec. Verifique schemas, certificado e versões das DLLs.

Antonio, no meu teste com o report que está no repositório do SVN (https://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2/Exemplos/ACBrDFe/ACBrNFe/Delphi/Report) não tem problema nenhum com alinhamento, nem na primeira nem na segunda página : Verifique o report usado ou post o XML da nota para teste.

Orlando, como você está usando a chamada para visualização da NFe ? Já tentou usar o Demo do ACBr ?

Verifique seus arquivos de schemas pois os seu XML está correto conforme validação da SEFAz RS (https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx)

Pessoal, houve alteração na tabela do IBPT, versão 18.1.b conforme publicado no blog do @Régys Silveira. Verifiquei(revisão 15481) e as mesmas ainda não estão disponíveis no repositório do ACBr segue link para download : https://regys.com.br/tabela-ibpt-18-2-b-atualizacao/#.W1oKCdJKiCg Não anexei na postagem pois o limite é de 2mb

Me desculpe @BigWings, o que me matou foi que estava sendo passado TRUE no fonte, e como mudei no componente não teve alteração nenhuma.?

Com a propriedade FALSE não imprime os dados do detalhamento

Na verdade o problema é o espaço que ocupada a impressão, o pessoal quer que imprima, mas está ocupando espaço desnecessário. O DANFe não é "o que interessa"(a nota é o XML) mas é o que o pessoal tem na mão. O fonte está escrito de forma que lança uma quebra de linha a cada campo, isso não é necessário, a minha sugestão é uma quebra de linha a caba final de grupo de detalhamento.

Bom dia, gostaria de propor uma alteração na impressão dos detalhamentos dos produtos e ver com os colegas se procede. - Não há instrução específica de como fazer esta impressão na DANFe; - Os contadores na dúvida sempre mandam imprimir; Então hoje, com a propriedade "ImprimirDetalhamentoEspecifico = True" a impressão fica desta forma para tags Rastro e Med : Gostaria de ver com os colegas se ocorre um consenso em imprimir desta forma : Alterando para o FAST o arquivo ACBrNFeDANFEFRDM.pas removendo as quebras de linha em cada campo. A mesma alteração pode ser replicada para as tags Veículos e Combustíveis. A principal justificativa é a economia de papel, já que para notas de medicamentos, como o exemplo, 4 itens necessitam de 2 folhas para a impressão; Se os responsáveis pela manutenção do fonte permitirem, posso fazer a alteração, testar e enviar o arquivo .PAS com a alteração.

@shennamo passei pela mesma situação e fiz um questionamento à SEFAZ-RS, eis o retorno : Veja esta postagem que tem muita coisa sobre o assunto, inclusive a solução:

Complementando a resposta da @Gr@c@, no componente, SSLType está em WebServices e não em Geral como as outras opções.

Felipe, tive a mesma dúvida com relação a um valor de despesa que o meu cliente informou em uma nota fiscal em vOutro. Preenchi o xml com as tags de fatura com o valor original menor que o valor liquido, pois ouve um 'acréscimo', mas para minha surpresa a estrutura trata somente desconto e não acréscimos. Fui questionar a Sefaz-RS sobre o assunto e eis a resposta : Então, se for desconto, informa e deduz do valor original, se for acréscimo, acresce nos dois e segue o baile. Só verifique para a soma das duplicatas serem igual ao valor líquido da tag faturas. []s