Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

alexcassol

Membros Pro
  • Total de ítens

    35
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que alexcassol postou

  1. Atualizei para a versão 1.4.0.175 e funcionou!
  2. O Sitef tem 3 campos que retornam exatamente o que é para ser gravado no xml. Aqui o que enviei ao Acbr. [PAG001] indPag=0 tPag=03 vPag=4 tpIntegra=1 tBand=02 cAut=020021 Então o sitef deve estar retornando a bandeira errada?
  3. Utilizo o Sitef para as transações TEF e ele retorna a bandeira utilizada na transação, mas ao passar para o AcbrMonitorPlus a bandeira, ele converte para outro número. Por exemplo, passo a bandeira 02 que foi devolvida pelo Sitef e é gerado o xml com a bandeira 01. O caso abaixo é um exemplo, o valor passado foi 02. Deve ter alguma configuração a ser feita ou conversão, gostaria de uma orientação. Obrigado
  4. Coloquei o valor 0,0001 para o ICMS Efetivo e passou. Vou adotar essa solução, apesar de achar que o AcbrMonitorPlus deveria gerar essas tags mesmo zeradas, assim como faz com o vBCSTRet, vICMSSTRet, etc.
  5. Estou tentando vender um produto com CST 60 e com os valores zerados, isso em Homologação. [ICMS001] orig=0 cst=60 vbcstRet=0 vicmsstRet=0 pST=0 vBCFCPSTRet=0 pFCPSTRet=0 vFCPSTRet=0 pRedBCEfet=0 vBCEfet=0 pICMSEfet=0 vICMSEfet=0 E está apresentando essa rejeição: 906: Rejeicao: Nao informado campo de ICMS Efetivo obrigatorio quando CST=60 ou CSOSN=500 e operacao com consumidor final [mItem:1]906: Rejeicao: Nao informado campo de ICMS Efetivo obrigatorio quando CST=60 ou CSOSN=500 e operacao com consumidor final [mItem:1] Verifiquei a configuração no AcbrMonitor: Anexei o arquivo de configuração do AcbrMonitorPlus. O xml é gerado dessa maneira, faltando ainda as tags do Efetivo, conforme a imagem ACBrMonitor.ini
  6. Sim, eu entendo que ela precisa existir no Sefaz para cancelar, isso é lógico. Mas você concorda que o erro retornado para a minha aplicação não podia ser esse: ERRO: Falha na validacao dos dados do Evento: 1839 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}nProt': [facet 'pattern'] The value '' is not accepted by the pattern '[0-9]{15}'. Mas sim algo como isso, para que eu possa tratar? Status Código: 217 Status Descrição: Rejeicao: NF-e nao consta na base de dados da SEFAZ
  7. A nfce não está no Sefaz, este é o teste, cancelar uma nfce que não está no Sefaz.
  8. Estou com problema no cancelamento de uma nfce em homologação. O meu teste consiste em cancelar uma nfce que não está no Sefaz. NFe.CancelarNFe("43200203495483000130650020000248259042931827", "Desistencia do cliente","03495483000130") ERRO: Falha na validacao dos dados do Evento: 1839 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}nProt': [facet 'pattern'] The value '' is not accepted by the pattern '[0-9]{15}'. Já atualizei o ACBrMonitorPlus para a versão 1.3.0.268 (x86). Pelo log dá pra notar que a resposta retorna corretamente, mas mesmo assim o erro acima ocorre. Inicio TNFeConsulta Versão Layout: 4.00 Identificador: 43200203495483000130650020000248259042931827 Ambiente: 2 Versão Aplicativo: RSnfce201809061124 Status Código: 217 Status Descrição: Rejeicao: NF-e nao consta na base de dados da SEFAZ UF: RS Chave Acesso: 43200203495483000130650020000248259042931827 Recebimento: 30/12/1899 00:00:00 Protocolo: Digest Value: logs.zip
  9. Funcionou o instalador da versão 32 bits corretamente, vou utilizar essa a partir de agora.
  10. Perdão, verifiquei aqui que não altero o xml, na verdade incremento o número da nota e chamo novamente o CriarNFe para gerar um novo xml. Aquele que foi gerado anteriormente vou cancelar ou inutilizar caso entre em contingência. Vou testar a instalação 32 bits primeiro.
  11. Daniel, Altero somente quando coloco em contingência. Não usei o CriarEnviarNFe porque esses dois comandos me atendem e não tem nada no help que diga que foram descontinuados, já utilizo a mais de ano e não me deram problema. José, Vou verificar as tags, mas de qualquer forma funcionou atualizando a versão para a 1.2.0.84, pois a versão 1.3 (x86 e x64) em alguns casos está ocorrendo erro na abertura do ACBRMonitorPlus após a instalação. Estou anexando o XML com problema e a imagem do erro de instalação da versão 1.3 (não sei se não seria outro tópico). 43191007132271000140650020001604711992904061-nfe.xml
  12. Estou com esse problema de rejeição e não consegui identificar o motivo, pois não tem caracteres estranhos ou espaços nas tags. O erro ocorre algumas vezes, e me parece que sempre com o mesmo produto "AGUA 500ML". O estranho é que a maioria das vezes consigo vender esse produto normalmente. Estou anexando os logs do ACBR Monitor Plus. Versão do ACBR: 1.2.0.46. logs.zip
  13. Funcionou, obrigado. [DistribuicaoDFe] CStat=138 CUF=0 DhRecbto=30/12/1899 Msg=Documento(s) localizado(s) VerAplic=1.2.0 Versao=1.01 XMotivo=Documento(s) localizado(s) arquivo=6106xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx477810001-resEventoNFe.xml dhResp=24/04/2019 17:14:59 indCont=0 maxNSU=000000000012361 tpAmb=1 ultNSU=000000000011012
  14. Bom dia, Testei com a versão 1.2.0.46 e funcionou normalmente. Seguem os logs. logs-vr-46.zip
  15. Não retorna em nenhum momento, mesmo passando um NSU. 22/04/2019 11:42:41 - NFe.DistribuicaoDFe("AN", "101xxxxxxxx157", 10992, , "") 22/04/2019 11:42:49 - OK: [DistribuicaoDFe] CStat=138 CUF=0 DhRecbto=30/12/1899 Msg= VerAplic=1.2.0 Versao=1.01 XMotivo=Documento(s) localizado(s) arquivo=43190156xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx170-nfe.xml dhResp=22/04/2019 11:42:37 indCont=0 maxNSU=000000000012276 tpAmb=1 ultNSU=
  16. Sim, estou passando 0 porque é a primeira consulta, depois eu guardo no banco de dados o último NSU e uso ele.
  17. Boa tarde, Mas passei como parâmetro o ambiente nacional e também o valor 0 para o último nsu, ou seja, quero que traga tudo do ambiente nacional. O comando DistribuicaoDFePorUltNSU não retorna, apesar de ter os mesmos parâmetros do comando DistribuicaoDFe.
  18. A Distribuição DFe parou de funcionar no ACBrMonitorPlus na versão que estou utilizando 1.2.0.55. Ou também posso estar fazendo algo errado. Ao executar o comando "NFe.DistribuicaoDFePorUltNSU("AN", "101xxxxxxxx157", 0)" retorna que não tem documento localizado, abaixo a consulta. NFe.DistribuicaoDFePorUltNSU("AN", "101xxxxxxxx157", 0) OK: [DistribuicaoDFe] CStat=137 CUF=0 DhRecbto=30/12/1899 Msg= VerAplic=1.2.0 Versao=1.01 XMotivo=Nenhum documento localizado arquivo=43190xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx44170-nfe.xml dhResp=22/04/2019 11:11:12 indCont=1 maxNSU=000000000012276 tpAmb=1 ultNSU= Mas se executo a consulta com o comando "NFe.DistribuicaoDFe("AN", "101xxxxxxxx157", 0, , "")" retornam os documentos normalmente. NFe.DistribuicaoDFe("AN", "101xxxxxxxx157", 0, , "") OK: [DistribuicaoDFe] CStat=138 CUF=0 DhRecbto=30/12/1899 Msg= VerAplic=1.2.0 Versao=1.01 XMotivo=Documento(s) localizado(s) arquivo=43190100131299xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1029014-resNFe.xml dhResp=22/04/2019 11:24:53 indCont=0 maxNSU=000000000012276 tpAmb=1 ultNSU= Então tenho duas questões: Devo usar o comando NFe.DistribuicaoDFe ou NFe.DistribuicaoDFePorUltNSU ? Mesmo o comando NFe.DistribuicaoDFe trazendo os documentos, o campo "ultNSU" vem sempre vazio, fazendo com que eu tenha que pegar o maior NSU da primeira consulta e utilizando este como parâmetro pra próxima.
  19. Ok, obrigado a todos pelos esclarecimentos!
  20. Fiz um teste agora alterando a leitura do certificado de Capicom para o OpenSSL, com o arquivo pfx mesmo , e funcionou normalmente!! O que não entendo é que isso vai contra qualquer orientação que se vê no fórum, inclusive relatos de lentidão usando o OpenSSL.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.