Italo Giurizzato Junior

Boa tarde @phulano, Caso você trabalha com o Delphi ou Lazarus, temos o componente ACBrNFSeX.

Boa tarde @dna.automacao, Já esta no SVN.

Boa tarde @C4Dev, Enviei para o SVN uma possível solução para essa questão. Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Boa tarde @Paulo Sergio de Almeida, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça os testes usando o programa exemplo.

Olá Pessoal, Caso alguém tenha informações sobre as cidades abaixo no que se refere a provedor, URLs, schemas, por favor nos informes. A ideia é fazer com que o componente ACBrNFSeX atenda o maior numero possível de cidades acima de 100 mil habitantes. Cidades com mais de 200 mil habitantes não atendidas pelo componente: 2303709 Caucaia/Ceará - Trabalha com formato TXT e no site tem a opção para importar o arquivo Cidades com menos de 200 mil e mais de 100 mil habitantes não atendidas pelo componente: 1301902 Itacoatiara/Amazonas 1303403 Parintins/Amazonas 1500107 Abaetetuba/Pará 1501709 Bragança/Pará 1501808 Breves/Pará 1502103 Cametá/Pará 1505502 Paragominas/Pará 1507953 Tailândia/Pará 1508100 Tucuruí/Pará 1600600 Santana/Amapá 2103307 Codó/Maranhão 2107506 Paço do Lumiar/Maranhão 2111201 São José de Ribamar/Maranhão 2306405 Itapipoca/Ceará 2307700 Maranguape/Ceará 2510808 Patos/Paraíba 2513703 Santa Rita/Paraíba 2600054 Abreu e Lima/Pernambuco 2606804 Igarassu/Pernambuco 2612505 Santa Cruz do Capibaribe/Pernambuco 2613701 São Lourenço da Mata/Pernambuco 2900702 Alagoinhas/Bahia 2924009 Paulo Afonso/Bahia 3300308 Barra do Piraí/Rio de Janeiro 3302270 Japeri/Rio de Janeiro 3516309 Francisco Morato/São Paulo 3516408 Franco da Rocha/São Paulo 3522208 Itapecerica da Serra/São Paulo 3547304 Santana de Parnaíba/São Paulo 4119509 Piraquara/Paraná Ultima checagem com o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini realizada na data de 19/04/2024.

Olá pessoal, Tenho boas novas, foi enviado para o SVN a implementação de um novo provedor chamado Sam, esse provedor se utiliza do mesmo layout do provedor WebFisco. Cidades atendidas pelo provedor Sam: Areiópolis/SP, Brejo Alegre/SP, Echaporã/SP, Júlio Mesquita/SP e Porangaba/SP. Abaixo Informações do referido provedor. ------------------------------------ Informações sobre o provedor: Sam - Versão: 1.00 - Layout: Próprio Autenticação Requer Certificado Digital Requer Login/Senha Não requer Chave de Acesso Não requer Chave de Autorizacao Não requer Frase Secreta Serviços Disponibilizados Não permite o envio de Lote em Modo Assíncrono Não permite o envio de Lote em Modo Síncrono Permite o envio Unitário em Modo Síncrono Não permite Consultar a Situação do Lote Não permite Consultar o Lote Permite Consultar o Rps Permite Consultar a NFS-e Não permite Consultar uma Faixa de NFS-e Não permite Consultar Serviço Prestado Não permite Consultar Serviço Tomado Permite Cancelar NFS-e Não permite Substituir NFS-e Não permite Gerar Token Não permite Enviar Evento Não permite Consultar Evento Não permite Consultar DF-e Não permite Consultar Parâmetros Não permite Consultar Sequencia de Rps Não permite Consultar Link da NFS-e Não permite Consultar NFS-e por Chave Particularidades Permite mais de um serviço Não permite o envio da tag OutrasInformacoes no Rps ------------------------------------ As informações acima podem ser obtidas de qualquer provedor. Basta configurar o programa exemplo com a cidade desejada e clicar no botão [Informações sobre o Provedor] que se encontra na aba: Geral.

Bom dia @Paulo Sergio de Almeida, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas para implementar o provedor.TK-5363

@dna.automacao, O XML retornado esta no formato ANSI sendo que o correto seria UTF-8. e tem mais, veja: <situacao>RPS NÃO convertido em Nota Fiscal Eletrônica</li> A tag de abertura é situacao e a de fechamento é simplesmente li. De onde eles tiraram esse tal de "li" ? Além de gerar o XML no formato ANSI, gera ele corrompido. Assim fica difícil ler o dito cujo do XML.

@C4Dev, Muito obrigado pela colaboração, já Inclui na minha lista de tarefas para analise.TK-5362

Bom dia @ALTAMOGIANA, Você atualizou todos os fontes de todas as pastas? Reinstalou o ACBr com a opção de apagar arquivos antigos marcada? Compilou a aplicação com a opção Build?

Bom dia @C4Dev, Você poderia anexar o XML soap do retorno dessa consulta para que possamos analisar? Em uma analise previa no código do componente era para ele estar retornando o campo Link preenchido.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia @dna.automacao, Recebemos os seus arquivos, muito obrigado. Notei que o retorno vem vindo no formato HTML e não XML. Gostaria que você fizesse uma alteração no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini [4307807] ; Atualizado em 19/04/2024 Nome=Estrela UF=RS Provedor=IPM Params=ParametroExtra:eletron=1 Se não me falha a memória com esse parâmetro eletron=1 faz com que o retorno seja gerado no formato XML.

Bom dia @nildglan, Você deve ter postado a sua duvida na área de tópicos da comunidade (Fórum Aberto - ACBr) e o Renato moveu o seu tópico para dentro da área destinadas para os assinantes como vôce (ACBr Pro). Você deve ter postado aqui: Ele moveu para: Notou a diferença?

Bom dia @[email protected], Experimenta mudar as margens para 7 ou 5.

Jefferson, Mas esse XML é do layout próprio do provedor SmarAPD. Até onde sei a cidade Serra/ES continua com o mesmo provedor mas esta usando o webservice que segue a versão 2.04 do layout da ABRASF. É possível gerar o XML do RPS segundo a versão 2.04 da ABRASF sem as informações do RPS (numero/serie/tipo) mas pelo jeito o webservice não esta preparado para processar da forma correta um XML sem essas informações. Não vejo outra alternativa você entrar em contato com o provedor e expor o problema.

@dna.automacao, [email protected]

Boa tarde Maiquel, Muito obrigado pela colaboração, fiz a correção e já esta no SVN.

Boa tarde Pedro, Se o provedor não é capaz de fornecedor um XML valido, assim fica difícil.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Jefferson, E qual foi alteração feita no componente antigo para enviar um RPS sem informar o numero/serie/tipo dele e o provedor aceitou sem nenhum problema? Você pode anexar o XML do RPS gerado com essa alteração também, assim nós comparamos da forma que esta gerando e fazer os ajustes necessários.

Boa tarde @dna.automacao, É importante ao realizar os testes manter o componente configurado para salvar os arquivos Soap, pois com eles fica fácil vermos o que o provedor esta retornando e fazer algum ajuste necessário.

Boa tarde @Datacaixa, Você pode pegar essa e outras informações da seguinte forma: ACBrNFe1.NotasFiscais[0].NFe.procNFe.dhRecbto

Boa tarde @billbarsch, Favor atualizar novamente, reinstale o ACBr e faça novos testes.

@marcellocainelli, O problema é que no retorno da consulta ao lote temos somente: <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"> <NFSE> <IMPORTACAO> <CODIMPORTACAO>247698</CODIMPORTACAO> <STATUS>Validando</STATUS> </IMPORTACAO> </NFSE> Note que na tag STATUS consta a mensagem "Validando" que no meu entendimento significa que a o RPS enviado não foi processo ainda. Não vejo outra solução você entrar em contato com o provedor e questionar sobre isso.