lucastonussi
-
Total de ítens
64 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por lucastonussi
-
-
28 minutos atrás, Italo Giurizzato Junior disse:
Boa tarde Lucas,
Pelo que vi no site da prefeitura ainda consta o provedor 4R.
Mas pela URL que você tem não é o provedor GovBr e sim o Pronimv2.
Um dos nossos clientes que emite NFSe para Porto Feliz nos passou essa msg anexo...
A documentação anexa tem esse portal de integração http://54.94.43.142/Nfse.Portal.teste/
-
Boa Tarde,
Porto Feliz [3540606] Trocou o WebService para a GovBr
Estranho a URL de produção ser : http://54.94.43.142/Nfse.Portal.teste/Services.svc (Não testei)
Obs: Estou desenvolvendo ainda, entrará em vigor dia 01/12/2020
-
-
Olá,
Uma dúvida em relação ao provedor GovBr
A prefeitura de Porto Feliz vai mudar o provedor de NFSe da 4R para o GovBr
Para implementar é só mudar o arq cidades.ini alterando o provedor?
-
22 horas atrás, lucastonussi disse:
Italo,
Fiz um teste novamente com o estado do CE e ainda esta com problemas, falha de comunicação
Mandei um email para a sefaz, pois mesmo gerando pelo site através da opção processar lote o erro persiste
-
Em 12/11/2020 at 11:03, Italo Giurizzato Junior disse:
Bom dia Lucas,
Como esta a situação da versão 2.00 hoje (novembro)?
Uma vez que essa tabela você montou em agosto.
Italo,
Fiz um teste novamente com o estado do CE e ainda esta com problemas, falha de comunicação
-
1
-
-
Bom dia Italo,
Vou testar isso amanhã só e posto aqui dai o resultado
Obrigado.
-
Estão retornando o erro abaixo
Na versão 1.00 está ok para esse estado
Só da esse erro nos estados listados
-
Os erros referente ao tópico abaixo, já foi resolvido pela sefaz acabei de testar. O problema é os estados que anteriormente não estavam habilitados para a versão 2.00 e que agora estão mas estão com problema.
-
Alguém está conseguindo gerar para os estados de GO, CE, RN e DF?
Não estavam habilitados para a versão 2.00 e agr esta com falha de comunicação.
-
3 horas atrás, Souza disse:
Bom dia, estou tentar enviar uma GNRe para o estado do PR, e esta dando essa rejeição
ja tenti nas versões 1.0 e 2.0'Versão dos Dados não suportada'
alguem já passou por isso ?
se anexo do xml de envio.
Agradeço desde já.000338680-100099.xml 1 kB · 2 downloads 000338680-gnre.xml 1 kB · 1 download 000338814-100099.xml 1 kB · 1 download 000338814-gnre.xml 1 kB · 1 download
Da última vez que adiaram a versão 2.00 eles mantiveram a validação tive que mandar email para a sefaz de PE para ajustarem, e após isso voltou ao normal
-
2 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:
Mas creio que só no estado de PE pois quase todos já estão na 2.0
Acho que não é só para PE heim, da última vez que adiou foi para o país todo, PE é a sefaz autorizadora do GNRe
-
Bom dia,
Na sexta feira foi divulgado uma nota no site do GNRe avisando que a versão 2.00 será adiada mais uma vez para 21/10/2020
Fonte: http://www.gnre.pe.gov.br/gnre/portal/GNRE_Principal.jsp
-
Olá,
Fiz uma tabela com os meus testes de envio de GNRe, como podem ver a maioria dos estados estão ok, porém alguns deles estão com problemas tanto de falha de comunicação (que é problema deles pq no estado da Bahia eu reclamei e eles ajustaram) quanto versão 2.00 não habilitada. Ontem mandei email sobre isso e hoje denovo... como vcs estão fazendo com esses problemas?
-
Tive esse problema com outro estado, mandei email para a sefaz e ajustaram..
-
1
-
-
Bom dia,
Alguém aí precisou emitir para o estado do CE? Ao enviar a GNRe retorna que não está habilitado a versão 2.00 nesse estado...
Tanto em produção como em homologação, mandei email para a sefaz questionando isso mas até agr não responderam.
-
Ao enviar gnre para BA está ocorrendo a seguinte rejeição...
Descrição: Lote Processado com pendencias
Lote Processado com pendencias
Campo Documento de origem expandido obrigatorio
Rejeição: item_camposExtras - Campo Documento de origem expandido obrigatorio
--------------------------------------------------------------------------------Alguém passou por isso?
segue xml de envio"C:\ERP\Fontes\Auxiliares\GeraGNRE\Retorno\20200824082507-env-lot.xml"
Resolvido....
-
Resolvido, entrei em contato com a sefaz gnre e corrigiram o problema.
Obrigado.
-
1
-
-
Ok Italo
Muito Obrigado.
-
4 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:
Exatamente isso
Me desculpe os questionamentos, mas não entendi a diferença entre informar no mdfe os dados do pagamento e informar via evento?
Há casos que é preciso informar antes e casos que tem que informar dps? que casos são esses?
Lucas
-
27 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Bom dia Lucas,
O que diz a NT que trata sobre esse assunto:
Função: evento que deverá permitir informar o pagamento do TAC-Agregado ou equiparado a TAC a ocorrer no final do período conforme a relação de viagens realizadas. Neste evento será preenchido de forma tardia o grupo de informações do pagamento do frete com o mesmo layout constante do MDF-e rodoviário.
Coloquei em negrito o que é importante.
Note "viagens realizadas", "preenchido de forma tardia".
O que significa isso?
Se você não informar no MDF-e o pagamento da Operação de Transporte, quando finalizar todas as viagens você envia o evento.
Resumindo:
Somos obrigados a informar sobre o pagamento da Operação de Transporte, essa informação deverá constar no MDF-e ou no evento.
Italo,
Obrigado pela resposta, não tinha entendido dessa forma.
Mas quando essa informação tem que constar no mdfe e no evento? se eu informar no momento da emissão do mdfe não preciso enviar o evento?
Obrigado.
-
Pessoal,
Não consegui localizar a informação se o novo evento de pagamento é obrigatório ou não, vcs sabem me dizer?
Obrigado.
-
38 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:
Confere que tem algo de diferente entre ele e sua aplicação
Juliomar,
Na mina aplicação consegui apenas pelo ambiente de produção, mas mesmo assim veio essa rejeição:
UF Destino: BA Documento(NF-e): 46146 Valor: 2.578,27
Descrição: Lote Processado com pendencias
Lote Processado com pendencias
UF favorecida nao esta com a versao '2.00' do XML de dados habilitada.
Rejeição: ufFavorecida - UF favorecida nao esta com a versao '2.00' do XML de dados habilitada.No site do gnre diz que a BA o não esta habilitada para a versão 2.00 ainda
-
Bom dia @Juliomar Marchetti
Estranho, no programa de exemplo não ocorre. As configurações do componentes esta a mesma que a do exemplo, tem alguma sugestão do que pode ser?
Obrigado.
Tópico exclusivo para troca de provedor e novas cidades
em ACBrNFSe
Postado
Bom dia Italo,
Somente mudar o arq cidades.ini resolveu.
Já homologuei meu sistema com o novo provedor de Porto Feliz
Obrigado.
Cidades.ini