Fernando Di Pace
-
Total de ítens
218 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
1
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Fernando Di Pace
-
-
Bom dia Italo.
Verifiquei os fontes, acabei de atualizar para a versão : 31360, nenhuma informação de alteração nos fontes do acbr conforme imagem abaixo e o problema continua.
Acredito que seja algo no ACBrNFSeXDANFSeRL
Vou tentar reintalar o pacote do acbr novamente!!!
-
Boa tarde amigos.
Estou com um pequeno problema da impressão da NFSe no fortes report, no qual o valor total da nota diverge com a impressão gerada pelo provedor WebISS, quando há desconto no serviço. Todos os campos no xml estão corretos. Acredito que seja algo na impressão no ACBR no campo total.
Algué m poderia me dá uma luz?
Segue abaixo as imagens.
-
5 horas atrás, Alexandre de Paula disse:
pode enviar o XML da nota pra avaliarmos?
Se julgar que contém informações sensíveis envie para [email protected] e informe o link desse tópico.
Boa tarde,
Amigos pode fechar o tópico, entrei em contato com a SEFAZ de MG e adivinha onde está o problema? A Sefaz de MG não habilitou o cliente para emissão do NFCe apesar do mesmo está cadastrado e habilitado para emissão, existe uma pendência por parte do cliente para com a SEFAZ onde o mesmo deve ser habilitado como UNIDADE PRODUTIVA, não sei que isso significa, porem falaram que isso leva uma semana para regularizar segundo contabilidade do cliente, e a SEFAZ de MG está tendo problemas em alguns serviços.
Portanto o problema é lá na SEFAZ.
Forte abraço e obrigado pelas respostas.
-
1
-
1
-
-
5 minutos atrás, Alexandre de Paula disse:
Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado
Qual ambiente está tentando enviar (produção/homologação)?
Faça a validação do seu XML aqui https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx e veja se está ok.
Está tentando enviar em contingência?
Bom dia Alexandre,
O Ambiente é de produção. O retorno abaixo se refere a validação do xml pelo link https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/nfe-val.aspx
-
Bom dia amigos,
Estou com um cliente em Minas Gerais - MG, que está tendo a seguinte rejeição
410 - Rejeicao: UF informada no campo cUF nao e atendida pelo Web Service, e pelo que vi pela descrição tem algo relacionado a url do webservice que recepciona esses documentos, como se MG não tivesse Webservice próprio, tendo em vista que a cUF corresponde ao código 31 = MG, alguém poderia me dá uma luz???
Att.
-
36 minutos atrás, antonio.carlos disse:
Você seguiu orientação do @Daniel InfoCotidiano veja que os prints, você precisa distribuir ACBrLibNFSe para pasta x86, caso seu projeto esteja compilando em x86 ou crie a pasta x64.. caso esteja usando em x64..
Mensagem diz que não conseguiu encontrar o ACBrLibNFSe que você fez download..
Então na pasta Debug ou Release onde compilou o exemplo, vai criar uma pasta ACBrLib depois uma pasta x86.. ou x64.. e colar ACBrLib lá..
veja que tem dois exemplos um para SingleThread e outro para MultiThread e consequentemente no .zip tem as compilações para os dois modelos. ST e MT..
Tem que copiar a ACBrLib corresponde ao projeto..Amigos deu Certo:
Obrigado Antonio e Daniel.
O conjunto da informações levou a resolução do problema:
Resolução:
1º Foi instalado o framework 4.5.2 conforme solicitado na compilação do VS Download Site Microsoft
2º Verificação dos arquivos no Path conforme o Build ou Relase x86 ou x64 (meu caso x86), seguindo orientações de Daniel.
3º Seguindo orientações de Antonio pegar a dll ACBrNFSe32 ou ACBrNFSe64 conforme o demo MT ou SG (no meu caso Single Trading)
4º Por fim mudar o framework para o mais recente no meu caso 4.8 como havia suspeitado que teria que instalar o antigo para depois setar o mais recente.
Por fim, muito obrigado a Antonio e Daniel pela força. Value!!!
-
2
-
-
21 minutos atrás, antonio.carlos disse:
Sim, pasta é criada quando a compilação é bem sucedida..
No caso vai criar uma pasta na versão do seu framework.Antonio, baixei o framework 4.5.2 e o erro não deu mais, porém estou com esse erro agora:
Ele não está conseguindo carregar a biblioteca, seria a dll ACBrNFSe32.dll ?
Como te falei estou usando do pacote que baixei em donwloads no acbr PRO. Será que é essa mesmo??? ou o erro é outro? De toda forma conseguimos evoluir para outro erro.
-
1 hora atrás, Daniel InfoCotidiano disse:
Nosso caminho tem uma diferença do seu:
Vou mostrar como fica a minha estrutura aqui:
Observe q a DLL da biblioteca rica dentro da pasta ACBrLib\x86 (pq estou compilando aqui 32bits)
Acima está a Lib da NFse e tbm as dependências, OpenSSL e LibXML2 e a pasta schemas
Olá Daniel,
Então amigo quando ao Path, deixei igualzinho ao seu e mesmo assim o erro continua.
Agora quanto essa sua OBS?
Acredito que deva ser uma pasta de compilação do próprio ACBR, de fato no path do acbr não tem essa pasta net452 que certamente deve ser do framework 4.5.2, também não sei se é criada quando a compilação é bem sucedida.
-
43 minutos atrás, antonio.carlos disse:
Sim, só mudar a versão e compilar.. veja;
Estava com a versão 4.5.2 e mudei para 4.8 para testes.. e funcionou sem problemas..
WinMerge no Projeto:
O que esta no SVN esta com a versão 4.5.2 e local em minha máquina que baixei do svn, alterei para 4.8
Não consta nenhum erro:
Você baixou pasta Shared também ? tem classes compartilhadas la.. que é utilizando no exemplo NFSeAntonio Carlos,
Quanto a Pasta Shered que vc se refere ela se encontra no Path do Acbr conforme você pode ver. Aproveitei e apaguei minha pasta do ACBR por completo e baixei novamente do zero, reconfigurei Path conforme Daniel orientou acima estou rodando o exemplo do diretório padrão. C:\Acbr\Projetos\ACBrLib\Demos\C#\NFSe\Demos\ACBrLib.NFSe.Demo e framework 4.8
E mesmo assim o erro continua.
A DLL ACBrNFSe32.dll que estou usando peguei do diretório Cdecl que baixei na em downlods no acesso pro do ACBR
Obs: Estou pensando em instalar o framework 4.5.2 para ver se o erro some e depois mudar para um mais recente.
-
1 hora atrás, antonio.carlos disse:
Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado
Se você mudar o programa exemplo para o framework que você tem instalado na máquina, vai funcionar também..
Bom dia Antonio Carlos,
Funciona não brother, ele dá o erro do mesmo jeito, como vc pode ver aí na imagem abaixo eu coloquei o framework que tenho instalado limpei o build e mesmo assim o erro continua.
A Solução que tá descrição do erro seria a instalação do Framework 4.5.2
Obs: Quanto a configuração da pasta ref o pré-requisito do diretório com a dll, está setada conforme orientações nos vídeos mostrado no canal do ACBR.
-
Bom dia,
Amigos fui tentar compilar o exemplo com base na solução ACBrLib.NFSe.Demo.sln, e obtive uma mensagem na IDE do VS no qual se recomenda atualizar Framework. Com tudo não resolvi atualizar e prossegui no carregamento dos fontes na IDE com o framework 4.5.2 e o mesmo me direcionou para pagina de download da versões dos framework's conforme o link, e pude observar que a versão do Framework 4.5.2 recomendado e setados pelo fonte não tem mais suporte conforme a imagem abaixo.
Caso seja feito o update para o framework 4.8 (Recomendado) os fontes não compila, dando o erro de incompatibilidade com Framework 4.5.2 setados nas dependências ligadas ou projeto demo.
Pergunta: Não seria interessante disponibilizar uma versão do ACBrLib para NFSe com o framework mais recente com o suporte ativo???
-
Boa noite a todos.
Diego funcionou de boa, tudo certo agora.
Obrigado a todos, vocês são fera. Valeu Italo!!!
-
1
-
-
Ok meu irmão, fique tranquilo. O erro só ocorre na homologação quando tiver ok só falar.
Forte abraço a todos, e parabéns pelo projeto magnifico que é o ACBr.
-
1
-
-
Diego,
Estou usando o Fortes Report.
-
1
-
-
19 horas atrás, Diego Foliene disse:
Boa tarde!
Por favor, qual é a cidade e o provedor?
Recentemente foi feita uma alteração para que o ACBrNFSeX busque o nome do município através do Código.
Nesse caso(talvez por ser em homologação) o provedor está retornando para você um código inválido 99999.
O @Italo Giurizzato Junior pode nos dar mais detalhes quanto a isso.
Como medida paliativa, por favor, faça um teste passando False no método Emitir.
A assinatura dele é como segue
procedure TACBrNFSeX.Emitir(const aLote: String; aModoEnvio: TmodoEnvio; aImprimir: Boolean);Nele Imprimir é por default true. Faça um teste passando false para ver se ele ao menos salva o XML para você.
Bom dia alguma novidade?
Percebi que o erro ocorre exatamente nessa chamada.
-
Diego, Só para deixar registrado e sevir de informação, observe que a nota foi transmitida e está no site do provedor, conforme a imagem a baixo.
-
1 hora atrás, Diego Foliene disse:
Boa tarde!
Por favor, qual é a cidade e o provedor?
Recentemente foi feita uma alteração para que o ACBrNFSeX busque o nome do município através do Código.
Nesse caso(talvez por ser em homologação) o provedor está retornando para você um código inválido 99999.
O @Italo Giurizzato Junior pode nos dar mais detalhes quanto a isso.
Como medida paliativa, por favor, faça um teste passando False no método Emitir.
A assinatura dele é como segue
procedure TACBrNFSeX.Emitir(const aLote: String; aModoEnvio: TmodoEnvio; aImprimir: Boolean);Nele Imprimir é por default true. Faça um teste passando false para ver se ele ao menos salva o XML para você.
Boa tarde,
Diego segue em anexo as informações sobre o provedor.
Quanto ao teste que você me solicitou a messagem não mostra, porém o xml de retorno com protocolo etc também não é gerado, conforme a imgem abaixo. "xml da nota não salvo no disco."
o Código do municipio que o provedor exige para hologação é 9999999, veja a tag no xml. A nota foi transmitida normalmente e está no site do provedor.
-
Boa tarde Amigos, estou tendo um problema no ambiente de homologação da NFSe, na aplicação de testes do ACBR, no qual está aparecendo o erro em anexo. Antes, arquivo era salvo normalmente, tendo em vista que provedor para ambiente de homologação trata o “Código Município do prestador ” = 9999999 , portanto na hora do ACBr salvar o xml protocolado não salva e não imprime o DFe. Alguém já se deparou com esse problema?OBS:-> Esse problema antes não ocorria, foi depois que atualizei o ACBr. (editado)-> A nota é transmitida normalmente. Consulta direta do site do provedor. Homologação (editado)
-
Pessoal,
Estou mandando o equipamento para garantia da Gertec por orientação do suporte do mesmo, tudo indica que o SAT que me mandaram veio com problemas. Por isso o motivo das mensagens de erros.
Agradeço a todos pela colaboração.
-
Bom dia a todos, passando para passar mais informações.
Ainda estou com o suporte da Gertec, e eles me pediram um prazo de 24 horas para fazer a ativação do equipamento. Porém o prazo já se venceu e me retornaram dizendo que o equipamento estava ativado, só que, quando vou fazer os testes me deparo com a mesma informação: 28/07/21 11:05:10:813 - NumeroSessao: 102401 - Resposta:102401|09002|SAT ainda Não ativado| , portanto tentei fazer a ativação pelo aplicativo de teste SATTest e Gertec o retorno: 04099|Erro desconhecido na ativação .
falei com o suporte da Gertec eles me informaram que a SEFAZ de SP está com cachorrada
e está tendo problemas, e que eu esperasse para ver se a SEFAZ SP voltasse a normalidade. Vou aguardar para ver, e estou postando a saga da ativação do SAT GERTEC Homologacao. Pois tô doido para começar a testar e me aprofundar no dev do SAT.
-
1
-
-
Ok Antônio Carlos.
Estou seguindo o seu conselho e realmente eles estão fazendo o procedimento de ativação e me pediram um prazo de 24 horas para ativação. Só assim terei como prosseguir nos testes, assim que eles me retornarem eu posto o resultado. Agradeço palas as informações.
-
1
-
-
Boa Tarde Antoni Carlos.
O SAT que estou usando é da marca GERTEC de cor amarela e reamente o número de série inicia com 9.
Depois de configurar na rede e tentar fazer a ativação o mesmo está me retornando o seguinte erro:
04200|Rejeição: Status do Equipamento SAT difere do esperado
Porém o status do mesmo:
NSERIE.........: 900007375
LAN_MAC........: 00:1d:5b:08:cc:b2
STATUS_LAN.....: CONECTADO
NIVEL_BATERIA..: ALTO
MT_TOTAL.......: 6.6Gbytes
MT_USADA.......: 110Mbytes
DH_ATUAL.......: 26/07/2021 14:34:44
VER_SB.........: 03.00.07
VER_LAYOUT.....: 00.08
ULTIMO_CFe.....: 00000000000000000000000000000000000000000000
LISTA_INICIAL..: 00000000000000000000000000000000000000000000
LISTA_FINAL....: 00000000000000000000000000000000000000000000
DH_CFe.........: 30/12/1899
DH_ULTIMA......: 30/12/1899
CERT_EMISSAO...: 30/12/1899
CERT_VENCIMENTO: 30/12/1899
ESTADO_OPERACAO: DESBLOQUEADOObs: Será que esse SAT não está cadastrado na SEFAZ de SP para teste, ou homologação não precisa???
-
5 horas atrás, Fernando Di Pace disse:
Boa tarde amigos.
Sou novo no desenvolvimento no SAT adquirir um equipamento GERTEC para desenvolvedor, fiz todas as configurações do equipamento no exemplo do ACBR, porém estou recebendo esse log, e não estou obtendo os retornos. Alguém poderia me alguma informação???
O Path para o CNPJ: 03654119000176 Data: 24/07/2021 é: C:\Temp\Sat\Build\Debug\Enviado\03654119000176\CFe\2021\07\24
Gravando XML Venda enviado: C:\Temp\Sat\Build\Debug\Enviado\03654119000176\CFe\2021\07\24\AD20210724120125-295395-env.xml
Inicio do Envio
Tempo de Processamento: 0,046 segundos
NumeroSessao: 295395 - Resposta:295395|06002|0000|SAT ainda não ativado||
------------------------------------------------
Iniciado em: 24/07/2021 12:01:25
Finalizado em: 24/07/2021 12:01:25Tempo de Envio e Recebimento: 0,07 segundos
------------------------------------------------Boa trade,
Irei fazer uma pergunta de leigo, mais necessária para meus testes! Pergunta: O equipamento sendo de homologação deverá ser cadastrado no site da secretaria da fazenda de SP? É preciso está com conectividade com a internet no equipamento para tal ativação?
-
Boa tarde amigos.
Sou novo no desenvolvimento no SAT adquirir um equipamento GERTEC para desenvolvedor, fiz todas as configurações do equipamento no exemplo do ACBR, porém estou recebendo esse log, e não estou obtendo os retornos. Alguém poderia me alguma informação???
O Path para o CNPJ: 03654119000176 Data: 24/07/2021 é: C:\Temp\Sat\Build\Debug\Enviado\03654119000176\CFe\2021\07\24
Gravando XML Venda enviado: C:\Temp\Sat\Build\Debug\Enviado\03654119000176\CFe\2021\07\24\AD20210724120125-295395-env.xml
Inicio do Envio
Tempo de Processamento: 0,046 segundos
NumeroSessao: 295395 - Resposta:295395|06002|0000|SAT ainda não ativado||
------------------------------------------------
Iniciado em: 24/07/2021 12:01:25
Finalizado em: 24/07/2021 12:01:25Tempo de Envio e Recebimento: 0,07 segundos
------------------------------------------------
410 - Rejeicao: UF informada no campo cUF nao e atendida pelo Web Service, e pelo que vi pela descrição tem algo relacionado a url do webservice que recepciona esses documentos, como se MG não tivesse Webservice próprio, tendo em vista que a cUF corresponde ao código 31 = MG, alguém poderia me dá uma luz???
Impressão no fortes: Valor Total da Nota diverge da impressão do provedor WebISS.
em DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
Postado · Editado por Fernando Di Pace
Ítalo, deu certo amigo.
Eu desinstalei o acbr removendo todos os arquivos e reintalei novarmente com a versão 31306 e funcionou.
Foi mal era para ter feito isso antes.