Jump to content

Marcos SCBR

Membros
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

16 Good

About Marcos SCBR

  • Rank
    Novato

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Comunicado MFE 14 DE AGOSTO DE 2019 - 14:57 A Secretaria da Fazenda (Sefaz-CE) informa aos contribuintes que os seguintes endereços (URLs), utilizados pelo Integrador Fiscal, não estarão mais disponíveis a partir do dia 19/08/2019: – https://apiintegrador.azurewebsites.net – https://integrador.blob.core.windows.net – https://validador-fiscal-api.azurewebsites.net O Integrador passará a utilizar aos novos endereços (URLs) abaixo, conforme foi informado por comunicados publicados nos dias 08/02/2019, 03/04/2019 e 29/07/2019: – https://storeintegradorsefazce.blob.core.windows.net – https://validadorsefazce.azurewebsites.net – https://integradorsefazce.azurewebsites.net – http://validadorsefazce.azurewebsites.net – http://integradorsefazce.azurewebsites.net Essa atualização deve ser realizada impreterivelmente até o dia 18/08/2019, pois a partir do dia 19/08/2019, caso as URLs anteriores sejam utilizadas, as informações obtidas pelo Integrador e Validador Fiscal de Pagamentos Eletrônicos deixarão de ser enviadas à Sefaz, o que implicará em penalidades aos contribuintes. Fonte:https://www.sefaz.ce.gov.br/2019/08/14/comunicado-mfe-4/
  2. until
    Contingência Agendada - MG De 17/08/2019 20:00:00 até 19/08/2019 06:00:00 Fonte: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/principal.aspx
  3. Acabei de emitir uma com o mesmo tipo de transporte >4< e validou normalmente, aconselho a verificar o pacote do schemas se é o mais atualizado: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=/fwLvLUSmU8= -<DI> <nDI>88/7987978-9</nDI> <dDI>2019-08-14</dDI> <xLocDesemb>9879879</xLocDesemb> <UFDesemb>SC</UFDesemb> <dDesemb>2019-08-14</dDesemb> <tpViaTransp>4</tpViaTransp> <tpIntermedio>1</tpIntermedio> <cExportador>43</cExportador>
  4. Bom dia Ricardo Se observar no XML o valor informado no campo é >4<, sendo que a mensagem se refere ao minimo permitido em caracteres e não em valor ao meu entendimento.
  5. [3529302] Nome=Matao UF=SP Provedor=GINFES URL produção=https://producao.ginfes.com.br/ServiceGinfesImpl?wsdl URL homologação=https://homologacao.ginfes.com.br/ServiceGinfesImpl?wsdl Obs: para cancelamento fui informado pelo suporte do provedor que deve ser usado o schemas v2.0 e para envio schemas v3.0 (em anexo) schemas_v300.zip schemas_v200.zip
  6. @Italo Jurisato Junior Você acha que é possível fazer a alteração acima?
  7. As informações do vale-pedágio (valeped) são facultativas.
  8. Bom dia pessoal, estava analisando as NT referente a informação do vale pedágio, no momento não temos campo especifico para inserir esta informação e os manifestos estão sendo emitidos normalmente, porém estamos com demanda sobre essa informação no manifesto. Alguém poderia tirar esta minha duvida quanto a obrigatoriedade do campo? Nota Técnica 2014/003:
  9. Pessoal, estamos com um problema no componente ao informar 3 ou mais cadastros ref. aos volumes transportados na tag Infcarga, o preview de layoult na impressão não expande conforme a qtde de cadastros como na imagem em anexo: Obs: como podem ver no xml sai corretamente.
  10. E-mail enviado por um ouvidor da ANTT, acredito que isso esclareça mais sobre está confusão do RNTRC, pelo que pesquisei mesmo estando como facult. as rejeições da ANTT vide NT estão sendo obrigatórias perante a SEFAZ. Segue: '' Agradecemos o contato. Informamos que no dia 15 de julho de 2019 foi implantada no ambiente de produção da Secretaria Virtual do Rio Grande do SUL (SRVS) a versão 3.00a do MDF-e, dentre as novas validações dessa versão, pode-se destacar a regra G093. A regra verifica nos casos de prestação de serviço de transporte rodoviário remunerado de cargas se o RNTRC informado (campo 3 do leiaute do modal rodoviário do MDF-e) está associado ao transportador emitente do MDF-e. Caso o RNTRC não corresponda ao do emitente, ocorrerá a rejeição 687 (Rejeição: RNTRC deve estar associado ao transportador indicado). Quando o emitente do MDF-e for Cooperativa de Transporte Rodoviário de Cargas (CTC), e o veículo utilizado na operação de transporte, e informado no MDF-e, estiver devidamente cadastrado junto à sua frota no RNTRC, ainda que seja de propriedade de seu cooperado o campo 25 do leiaute modal rodoviário de cargas e demais relacionados não deverão ser preenchidos, pois o preenchimento com os dados do cooperado poderá ocasionar a rejeição. Os instrumentos legais que dispõem sobre o exercício da atividade de transporte rodoviário de cargas por conta de terceiros e mediante remuneração; assim como estabelecem procedimentos para inscrição e manutenção no RNTRC, são a Lei nº 11.442/2007 e a Resolução ANTT nº 4.799/2015. Esta legislação e outras informações sobre o RNTRC estão no site da ANTT: http://www.antt.gov.br/cargas/arquivos_old/index.html ''
  11. Bom dia Italo, sobre isso que você comentou, se o campo é facultativo e só a SEFAZ do RS que valida os MDF-e, saberia dizer o porque está causando as rejeições 688 e 687?
  12. Boa tarde, enviei um e-mail para a central de atendimento do provedor, hoje recebi o seguinte retorno: ''A emissão da nota e processamento de lotes foi normalizado. Pedimos a gentileza que verifique novamente e nos reporte o resultado.'' [email protected]
  13. https://portalcontabilsc.com.br/noticias/boa-noticia-prazo-do-bloco-x-e-prorrogado/
×
×
  • Create New...