Pesquisar na Comunidade
Showing results for tags 'nota técnica'.
Encontrado 8 registros
-
Criação de novas Tags CT-e C#
um tópico no fórum postou Lindomar S. Menezes DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
Bom dia, tudo bem ? Gostaria de saber se já está em desenvolvimento o implemento das novas Tags Valor de ICMS de Desoneração (vICMSDeson) e Código do Benefício Fiscal (cBenef) para envio de CT-e/CTe OS segundo Nota Técnica 2024.001. CTe_Nota_Tecnica_2024_001_v1.01.pdf -
Oi pessoal! Estou homologando o desenvolvimento que fizeram referente a nova tag refNFeSig mas não entendi em que momento a tag será preenchida, tendo em vista que as notas do estado de Pernambuco estão sendo rejeitadas. Em contato com a Telesefaz, orientaram a preencher a tag refNFe. No manual, é informado que a regra se aplica somente ao estado de PE. Sendo assim, em que momento a tag será utilizada? Nota rejeitada: @Diogo Weitz vi que recentemente você estava validando essa NT também. Se puder me dar um auxílio, por favor.
-
Pessoal, tem algum lugar que acho uma nota técnica do Sped Fiscal e o Sped Contribuições no estilo da NFe? Eu não achei até então nada referenciando as alterações da versão 2022 até 2023, apenas o manual como um todo.
- 4 replies
-
- sped fiscal
- sped contribuições
- (e 5 mais)
-
Nota Técnica 2020/005 - Alterações no Layout do XML da NF-e
um tópico no fórum postou Italo Giurizzato Junior Notícias do ACBr
Olá Pessoal, Foi publicado a NT 2020/005 que contem alterações no layout do XML da NF-e e alterações de regras de validação. O prazo previsto para a implementação das mudanças é: 01/07/2021 - Ambiente de Homologação 01/09/2021 - Ambiente de Produção No que se refere ao layout do XML vão ser acrescentados os campos: cBarra e cBarraTrib para informar o código de barra que são diferentes do GTIN. O campo tpViaTransp vai passar a ter novos valores; No detalhamento do ICMS vamos passar a ter novos campos: vICMSSTDeson e motDesICMSST. Com relação ao Fundo de Combate a Pobreza teremos os novos campos: pFCPDif, vFCPDif e vFCPefet. Consta também de forma errônea que a placa do veículo vai passar a ser opcional, mas o correto é a UF por conta da placa Mercosul. Essas são algumas das novidades, para mais informações convido a todos a lerem a NT que se encontra disponível em nossa biblioteca. http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/tools/DFe/NFeNFCe/NT/2020/ Observação: Como vai ocorrer alteração no layout do XML da NF-e vai ser necessário atualizar os fontes do componente ACBrNFe bem como os Schemas independente se você vai usar esses campos na sua aplicação.- 3 replies
-
- 14
-
- nt
- nota tecnica
-
(e 2 mais)
Tags:
-
Função ValidaDrawback e o novo formato após a NT 2020/005 da NFe
um tópico no fórum postou Fábio dos Santos Amorim ACBrNFe
A atual função ValidaDrawback não está, na revisão atual do SVN (22620), contemplando a Nota Técnica 2020/005 da NFe que diz: *Esse novo tamanho é de 20 caracteres. Como pode ser observado no código abaixo, apenas número são aceitos, apesar do argumento ser String, e apenas códigos de tamanho 11 e 9 são aceitos. function ValidaDrawback(AValue: String): Boolean; var ano: integer; begin // AValue = AAAANNNNNND // Onde: AAAA Ano corrente do registro // NNNNNN Número sequencial dentro do Ano ( 6 dígitos ) // D Dígito Verificador, Módulo 11, Pesos de 2 a 9 AValue := OnlyNumber(AValue); ano := StrToInt(Copy(IntToStr(YearOf(Date)), 3, 2)); if length(AValue) = 11 then AValue := copy(AValue, 3, 9); if length(AValue) <> 9 then Result := False else if not ((StrToInt(copy(Avalue, 1, 2)) >= ano - 2) and (StrToInt(copy(Avalue, 1, 2)) <= ano + 2)) then Result := False else Result := copy(AValue, 9, 1) = Modulo11(copy(AValue, 1, 8)); end; Ainda não encontrei nenhum novo formato e o próprio arquivo de leiaute da SEFAZ informa o mesmo formato de antes para drawback. Como uso essa função no meu aplicativo para realizar a validação do código conforme o usuário edita as informações, no momento não consigo acompanhar essa mudança. Alguém sabe se há alguma iniciativa para alguma correção ou se alguém já descobriu esse novo formato? Obrigado. -
NT 2017.003 MDF-e – Rejeição 540 Olá pessoal! Estou com um problema na aprovação de um MDF-e considerando as alterações da NT 2017.003. Nela é citado a nova opção para o tipo de emitente: 3 – Prestador de serviço de transporte que emitirá CT-e Globalizado. Além disso, caso o tipo de emitente for igual a “3” o grupo de documentos (CT-e) não pode ser informado, se não, a rejeição 540 será apresentada: "Rejeição: Não deve ser informado Conhecimento de Transporte para tipo de emitente Prestador Serviço de Transporte que emitirá CT-e Globalizado." ========== O problema é que se o MDF-e é gerado com o tipo de emitente igual “3” sem o grupo de documentos (CT-e), é apresentado a seguinte rejeição: "Rejeição: Nenhum grupo de documentos foi informado (CT-e, CT, NF-e, NF, MDF-e) [Municipio sem documento: NOMEDOMUNICIPIO]" ========== Essa NT 2017.003 entrará em vigor no ambiente de produção no dia 01/11 e não estou conseguindo validar a geração do MDF-e no ambiente de homologação que já está em vigor com as alterações dessa nota técnica desde o dia 02/10. Alguém aqui passou por esse problema e conseguiu resolver? Existe alguma outra forma de gerar o XML do MDF-e corretamente sem provocar as rejeições acima e aprovar o MDF-e? Desde já agradeço!
- 18 replies
-
Prezados tive a rejeição 829, que até então não constava no layout do Manual 3.0, saiu uma nova nota técnica. Segue o link. http://www.cte.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=z MOs2eECpU=
- 1 reply
-
- cte-os
- nota técnica
- (e 1 mais)
-
Rejeição: Informado indevidamente o grupo de ICMS para a UF de destino
um tópico no fórum postou Guto.Costa ACBrNFe
Alguém sofrendo desse mal... Estou tentando homologar Notas Consumidor Final informando a nova Tag referente Grupo de Tributação do ICMS para a UF de destino A Nota segue os requisitos da Nota Tecnica ... Destinatário CNPJ e Isento de IE, destino PR = indIEDest = 2 A mesma é rejeitada = Informado indevidamente o grupo de ICMS para a UF de destino- 11 replies
-
- nota tecnica
- 2015 003
-
(e 1 mais)
Tags: