Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Pesquisar na Comunidade

Showing results for tags 'nt'.

  • Search By Tags

    Digite tags separadas por vírgulas
  • Search By Author

Tipo de Conteúdo


Categorias

Não há resultados

Categorias

  • Notes ACBrLibNFe

Fóruns

  • Fórum Aberto - ACBr
    • Notícias do ACBr
    • Equipamentos testados
    • Base de Conhecimento
    • Dúvidas Gerais sobre o ACBr
    • ACBrSerial
    • ACBrSAT
    • ACBrNFe
    • ACBrDFe
    • Dúvidas sobre TEF
    • Dúvidas sobre PIX
    • ACBrMonitor PLUS
    • ACBrTXT
    • ACBrBoleto
    • ACBrDiversos
    • ACBrTCP
    • ACBrFramework
    • ACBrLIB
  • ACBr Pro
    • Dúvidas gerais
    • ACBrMonitorPLUS
    • NFe/NFCe - Nota Fiscal Eletrônica
    • DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
    • SAT / MFE
    • TEF
    • Boleto
    • ACBrSPED
    • ACBrTXT
    • Paf-ECF
    • Requisitos Fiscais por UF
    • ACBrLIB
  • Outros Assuntos
    • Boteco do ACBr
    • Legislação Fiscal e Tributária
    • Object Pascal - Delphi & Lazarus
    • Banco de Dados
    • Classificados
    • Dúvidas não relacionadas ao ACBr

Categorias

  • ACBr Pro
    • ACBrLib - PRO
    • ACBrMonitorPLUS - PRO
    • Utilitários - PRO
    • Dia do ACBr 1a edição
    • Dia do ACBr 2a edição
  • Download Livre
    • ACBrLib - DEMO
    • ACBrMonitorPLUS - DEMO
    • Demos / Testes / Utilitários
    • Apresentações - Palestras

Calendários

  • Eventos - Palestras - Webinars
  • Prazos SEFAZ
  • Calendário da Comunidade
  • ACBr Papo Pro
  • Feriados Nacionais

Find results in...

Find results that contain...


Data de Criação

  • Início

    End


Data de Atualização

  • Início

    End


Filter by number of...

Data de Registro

  • Início

    End


Grupo


Website URL

Encontrado 12 registros

  1. Oi pessoal! Estou homologando o desenvolvimento que fizeram referente a nova tag refNFeSig mas não entendi em que momento a tag será preenchida, tendo em vista que as notas do estado de Pernambuco estão sendo rejeitadas. Em contato com a Telesefaz, orientaram a preencher a tag refNFe. No manual, é informado que a regra se aplica somente ao estado de PE. Sendo assim, em que momento a tag será utilizada? Nota rejeitada: @Diogo Weitz vi que recentemente você estava validando essa NT também. Se puder me dar um auxílio, por favor.
  2. Olá Pessoal, Foi publicado a NT 2020/005 que contem alterações no layout do XML da NF-e e alterações de regras de validação. O prazo previsto para a implementação das mudanças é: 01/07/2021 - Ambiente de Homologação 01/09/2021 - Ambiente de Produção No que se refere ao layout do XML vão ser acrescentados os campos: cBarra e cBarraTrib para informar o código de barra que são diferentes do GTIN. O campo tpViaTransp vai passar a ter novos valores; No detalhamento do ICMS vamos passar a ter novos campos: vICMSSTDeson e motDesICMSST. Com relação ao Fundo de Combate a Pobreza teremos os novos campos: pFCPDif, vFCPDif e vFCPefet. Consta também de forma errônea que a placa do veículo vai passar a ser opcional, mas o correto é a UF por conta da placa Mercosul. Essas são algumas das novidades, para mais informações convido a todos a lerem a NT que se encontra disponível em nossa biblioteca. http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/tools/DFe/NFeNFCe/NT/2020/ Observação: Como vai ocorrer alteração no layout do XML da NF-e vai ser necessário atualizar os fontes do componente ACBrNFe bem como os Schemas independente se você vai usar esses campos na sua aplicação.
  3. A atual função ValidaDrawback não está, na revisão atual do SVN (22620), contemplando a Nota Técnica 2020/005 da NFe que diz: *Esse novo tamanho é de 20 caracteres. Como pode ser observado no código abaixo, apenas número são aceitos, apesar do argumento ser String, e apenas códigos de tamanho 11 e 9 são aceitos. function ValidaDrawback(AValue: String): Boolean; var ano: integer; begin // AValue = AAAANNNNNND // Onde: AAAA Ano corrente do registro // NNNNNN Número sequencial dentro do Ano ( 6 dígitos ) // D Dígito Verificador, Módulo 11, Pesos de 2 a 9 AValue := OnlyNumber(AValue); ano := StrToInt(Copy(IntToStr(YearOf(Date)), 3, 2)); if length(AValue) = 11 then AValue := copy(AValue, 3, 9); if length(AValue) <> 9 then Result := False else if not ((StrToInt(copy(Avalue, 1, 2)) >= ano - 2) and (StrToInt(copy(Avalue, 1, 2)) <= ano + 2)) then Result := False else Result := copy(AValue, 9, 1) = Modulo11(copy(AValue, 1, 8)); end; Ainda não encontrei nenhum novo formato e o próprio arquivo de leiaute da SEFAZ informa o mesmo formato de antes para drawback. Como uso essa função no meu aplicativo para realizar a validação do código conforme o usuário edita as informações, no momento não consigo acompanhar essa mudança. Alguém sabe se há alguma iniciativa para alguma correção ou se alguém já descobriu esse novo formato? Obrigado.
  4. Sistema Nota Fiscal Eletrônica Nota Técnica 2019.001 Criação e Atualização de Regras de Validação Versão 1.20 – Agosto de 2019:  Remoção da Regra 1C03-10  Correção na Descrição da Regra de Validação N12-90  Torna facultativas as regras N18-10 e N18-20  Criado novo Valor para o Campo N18 Fonte: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=tW+YMyk/50s=
  5. Bom dia! Tenho os fontes atualizados do DANFE e estou em dúvida sobre o layout: Tanto o manual versão 6.00, quanto a última NT de layout (Ajustes Sinief 04/2019) retiraram dos grupos F (Local de Retirada) e G (Local de Entrega) alguns dados, tais como: Razão Social; IE; CEP; Telefone; E-mail; País; Porém, o DANFE agora tem espaço para exibição da Razão Social, IE, CEP e Telefone. Não achei em lugar nenhum se houve alguma alteração mais recente no layout do DANFE para excluir estes campos ou se a SEFAZ realmente comeu mosca. Alguém sabe me dizer?
  6. Bom dia amigos, Como saber se já estou transmitindo atendendo os requisitos da NT 2018.005? Atualizei meu acbr, Schemas, Reports, DLL's e meu código fonte. (Aqui em SP não será obrigado a indicar o responsável técnico) Não mexi no código referente ao protocolo para as mensagens de interesse da sefaz... Fiz testes em homologação e tudo funcionou...
  7. Publicada versão 1.60 da NT 2016.002 e pacote de schemas XML correspondente A versão 1.60 da NT 2016.002 posterga o prazo de desativação da versão 3.10 em 30 dias, define novos prazos para validação do QR-Code da NFC-e, entre outras alterações. http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=Y6Lj7G0uHwc=
  8. Solivan

    Nova NF Sefaz

    Hoje estive olhando o site da sefaz e me deparei com novas informações sobre a NF-e https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/informe.aspx?ehCTG=false#483 fica ai o link, pois acho que é de interesse de todos aqui.
  9. Renan S

    CEP como Integer

    Pessoal boa noite, A um tempo atrás eu estava com problema com os retorno de cep do acbr, bom falaram que estava na NT que o CEP tinha que ser int e tal, OK! Mas agora estou com outro problema no bloco Emit.EnderEmit.CEP o mesmo é integer também, que beleza, a NT também fala que tem que ser Int, mas como vou informar o CEP exemplo (04530001), ok está na NT, mas o CEP existe, sem o 0 no inicio a sefaz nega a nota, falando que o CEP está incorreto? Como devo proceder? Completar com 1 mesmo e deixa rolar ? Usar o CEP da cidade, mas tem cidade que também inicia com 0 CEP é de São Paulo 04530-001 - Vila Nova Conceição, São Paulo - SP
  10. JoaoPauloRicardo

    NFe

    para conhecimento saiu nova NT 2018.003 v1.80 NT_2015_003_v180.pdf
  11. Referente as regras de validação colocadas nas notas técnicas. Existe alguma maneira de testar e se sim como deve ser testado essas regras antes que entrem em vigência, por exemplo, o campo CEST, entre outras regras que entram em vigência só daqui alguns meses.. Obrigado!
  12. Bom dia amigos, gostaria de saber se o ACBRNFe já está com os ajuste para a NT 2015/003 "Cobrança do ICMS na Operação Interestadual" que entrará em ambiente de homologação em 01/10/2015 e em produção em 03/11/2015. Obrigado pela atenção.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.