Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

Erro Ao Tentar Emitir Nfe 3.10


stanleyalves
  • Este tópico foi criado há 3297 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

estou fazendo teste de emissão de NFE 3.10, pois estávamos na versão 2.00 e recebo a seguinte mensagem:

 

Ambiente : 2
Versão Aplicativo : SVRS20140401105551
Recibo : 333000025827983
Status Código : 104
Status Descrição : Lote processado
UF : RJ
cMsg : 0
xMsg : 
 
Nota(s) não confirmadas:
3456777->Rejeicao: Operacao interna para consumidor final e UF destinatario difere de UF emiente
 

33140431341225000135550010034567771034567778-nfe.xml

Editado por stanleyalves
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

Leia a NT referente as alterações para NFe e NFCe 3.10 - http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=UL1Gh3Ol5NY=

djsystem-logo.png
 youtube.png facebook.png instagram.png linkedin.png
André Ferreira de Moraes | Analista de Sistemas
www.djsystem.com.br | www.djpdv.com.br
www.tefhouse.com.br | www.lambretinha.com.br
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores

Boa tarde Stanley Alves,

 

A rejeição é clara: Rejeicao: Operacao interna para consumidor final e UF destinatario difere de UF emiente.

 

Se a operação é interna ou seja dentro do estado a UF do destinatário tem que ser igual a do emitente caso contrario você esta vendendo para alguém que é de outro estado.

 

Se a pessoa realmente é de outro estado você só tem 2 caminhos, ou emite uma NF-e, ou não informe que é o destinatário.

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores

Bom dia Stanley,

 

Qual modelo de documento fiscal você pretende emitir, NF-e ou NFC-e?

 

Pela rejeição que você postou trata-se de uma NFC-e - Nota Fiscal ao Consumidor Eletrônica e não a NF-e - Nota Fiscal Eletrônica.

 

Ambos os modelos estão mudando para a versão 3.10

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores

Boa tarde Stanley,

 

Há no fórum farias postagens mostrando como se deve configurar corretamente o componente para que o mesmo gere o XML da NF-e na versão 3.10

 

Você tem que configurar via código as propriedades ModeloDF e VersaoDF do componente ACBrNFe.

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Obrigado pelas informações. Fiz como disse :

 

ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.VersaoDF := ve310;
ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.ModeloDF := moNFe;
 
Mas verifiquei que mesmo fazendo isto o xml gerado fica com a informação de 2.00. Veja em anexo. Não sei o que estou fazendo de errado

33140431341225000135550010000555551000555557-nfe.xml

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores

Stanley,

 

Primeiro devemos configurar o modelo depois a versão.

 

ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.ModeloDF := moNFe;
ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.VersaoDF := ve310;
 
Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 1 mês depois ...
  • Membros Pro

Boa Tarde.

Estou com o mesmo problema acima, eu acho.

NFe 3.1, cfop 6101 emitente RS. destinatario MA (Maranhão, com cnpj e insc.est.).

Mensagem: Rejeicao: Operacao interna para consumidor final e UF destinatario difere de UF emiente.

Como assim operação interna? acima de 6000 e pra fora do estado...

Se coloco Nfe 2.0 passa sem nenhum erro....

Estou com os schemas atualizados.

XML em anexo

Editado por DOCFABIO
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores

Boa tarde DocFabio,

 

Após alimentar o componente com os dados do destinatário você esta fazendo isso?

 

   // TpcnDestinoOperacao = (doInterna, doInterestadual, doExterior);
   if Dest.EnderDest.UF = 'EX'
    then ide.idDest := doExterior
    else if Dest.EnderDest.UF = Emit.EnderEmit.UF
          then ide.idDest := doInterna
          else ide.idDest := doInterestadual;
  • Curtir 4
Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membros Pro

Bah, era isso mesmo, essa parte estava errada em meu programa.

Mas daí deu outro erro estranho: Rejeicao: IE do destinatario nao cadastrada.

Consultei no site do Maranhão e o cnpj e inscrição do destinatario estão OK

xml em anexo

Tentei como Insc.Isenta daí passou, mas estranho, tem q passar com a IE dele...
Editado por DOCFABIO
  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

stanleyalves...

 

poderia anexar um xml da NF-e na versão 3.10 que esteja correto, estou tentando gerar o xml de envio e algo esta errado, sempre me retorna erro 410...lembrando que nao estou usando o projeto ACBR para gerar estou utilizando Axis2. Se puder me enviar um xml para que possa comprarar eu agradeço. Pode anexar aqui ou enviar para meu email: [email protected]

 

Muito Obriagdo!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 7 meses depois ...

Bom Dia!

Programo a algum tempo e sou AUTODIDATA.

Muitas vezes vejo explicações como esta abaixo.

if Dest.EnderDest.UF = 'EX'
    then ide.idDest := doExterior
    else if Dest.EnderDest.UF = Emit.EnderEmit.UF
          then ide.idDest := doInterna
          else ide.idDest := doInterestadual;
 
Cara, ou eu penso demais ou pessoas com muito conhecimento em programação pensam pouco.
A ideia do componente/DLL é evitar/diminuir o tempo de programação, não é?
Como as informações principais já vão quando alimentamos, porque esta operação não está dentro do componente e as coloca no XML automaticamente.
Tenho visto demais este tipo de redundância desnecessária, inclusive em componentes/DLLs de grandes empresas.
E, quando dá um erro, demoramos para acertar, em função de uma tag nova que nem precisaria estar lá. Como esta.
Inclusive, gera debate, muito uso do forum, etc. Tempo que poderíamos usar para outras coisas mais produtivas.
 
Abraços.
 
Espero que lendo esta observação, os programadores pensem nisto daqui por diante.
Tudo que pode ser automatico, ou seja, tratado dentro do componente/DLL que seja.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 1 mês depois ...

 

Bom Dia!

Programo a algum tempo e sou AUTODIDATA.

Muitas vezes vejo explicações como esta abaixo.

if Dest.EnderDest.UF = 'EX'
    then ide.idDest := doExterior
    else if Dest.EnderDest.UF = Emit.EnderEmit.UF
          then ide.idDest := doInterna
          else ide.idDest := doInterestadual;
 
Cara, ou eu penso demais ou pessoas com muito conhecimento em programação pensam pouco.
A ideia do componente/DLL é evitar/diminuir o tempo de programação, não é?
Como as informações principais já vão quando alimentamos, porque esta operação não está dentro do componente e as coloca no XML automaticamente.
Tenho visto demais este tipo de redundância desnecessária, inclusive em componentes/DLLs de grandes empresas.
E, quando dá um erro, demoramos para acertar, em função de uma tag nova que nem precisaria estar lá. Como esta.
Inclusive, gera debate, muito uso do forum, etc. Tempo que poderíamos usar para outras coisas mais produtivas.
 
Abraços.
 
Espero que lendo esta observação, os programadores pensem nisto daqui por diante.
Tudo que pode ser automatico, ou seja, tratado dentro do componente/DLL que seja.

 

Excelente a Dica e Obrigado, pretendo em breve colaborar com vocês.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Este tópico foi criado há 3297 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...