Jump to content

logo_acbr_paygo.png

TEF ACBr PayGo
Seja um revendedor e ofereça uma solução completa para seu cliente.


Saiba mais

beneficios.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png click.png click.png

Erro No Schema :não Foi Possível Identificar A Versão Da Mensagem


Josimar Dias
  • Este tópico foi criado há 1395 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui

Recommended Posts

  • Consultores

Bom dia Josimar,

 

Você esta utilizando o componente ACBrMDFe para gerar o XML?

 

Notei que a placa tanto do veiculo de tração quanto o de reboque estão errados, não pode conter o "-" separando as letras dos números.

Consultor SAC ACBr Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Link to comment
Share on other sites

  • Consultores

Josimar,

 

Tentou enviar?

 

Ou só esta gerando o XML e checando no validador da SEFAZ?

Consultor SAC ACBr Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • Consultores

Bom dia Alberto,

 

Você utiliza o componente ACBrMDFe?

 

Se sim, esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados?

Consultor SAC ACBr Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Link to comment
Share on other sites

Italo, bom dia meu amigo, estou usando o acbrMDFe e atualizo pelo menos uma vez por semana, e acompanho todas as novidades, uso o acbrcte e estou implantando agora o MDFe, o que observei realmente é que quando UFini e UFfim são iguais não dá essa mensagem, mais se forem diferentes colocando ou não as tag de informacao de percurso dá a mesma mensagem, o detalhe é que ainda estou mandando em homologação, será que tem algo haver? segundo o manual pede-se para não repetir as UF de origem nem destino, mas se for ex.: SP a RJ, que não passará por outro estado não se coloca nada, não vai!

 

obrigado por está sempre nos ajudando.

Link to comment
Share on other sites

  • Consultores

Boa tarde Alberto,

 

Quando UFIni e UFFim são igual não se deve informar as UF de Percurso.

 

Quando a UFIni é vizinha de UFFim, por exemplo, SP e MG ou SP e RJ também não se deve informar.

 

No caso de SP e PE, tente as seguintes UFs de percurso: MG / BA ou RJ / ES / BA ou RJ / ES / BA / SE / AL.

 

Todos os percursos são validos, mas acredito que para a SEFAZ a transportadora vai realizar o percurso que tenha uma quantidade menor de fronteiras visando minimizar as paradas de fiscalização entre fronteiras, sendo assim, acredito que o percurso que vai ser aceito pela SEFAZ será MG / BA.

Consultor SAC ACBr Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • Consultores

Boa tarde Carlos,

 

Essa mensagem até onde sei é do validador da SEFAZ, correto?

 

Você tentou enviar o MDF-e para a SEFAZ?

 

Se sim, qual foi a rejeição?

Consultor SAC ACBr Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Olá Pessoal, Boa Tarde.

 

Desculpe ressuscitar este post (embora a ultima postagem não seja tão antiga), mas estou com problemas no meu mdfe.
Gero o xml (aparentemente tudo ok) e quando eu envio, sempre retorna com erro.

<cStat>225</cStat>
<xMotivo>Rejeição: Falha no Schema XML do MDF-e</xMotivo>

Já revirei meu xml de cabo a rabo procurando o problema e não encontrei. 

Alguém tem alguma luz?
 

Aguardo e agradeço.

Link to comment
Share on other sites

  • Consultores

Boa tarde Aranda,

 

Esse erro costuma ocorrer quando o XML contem TAGs ou grupos que não existe mais, ou existe a presença de cedilha, vogais acentuadas ou caracteres especiais.

Consultor SAC ACBr Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • Consultores

Boa tarde Marcelo,

Esse questionamento já respondi hoje de manhã e a resposta é não.

Consultor SAC ACBr Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Faço as palavras de ARANDA as minhas, alguém pode me ajudar?

 

Desculpe ressuscitar este post (embora a ultima postagem não seja tão antiga), mas estou com problemas no meu mdfe.
Gero o xml (aparentemente tudo ok) e quando eu envio, sempre retorna com erro.

<cStat>225</cStat>
<xMotivo>Rejeição: Falha no Schema XML do MDF-e</xMotivo>

Já revirei meu xml de cabo a rabo procurando o problema e não encontrei. 

Alguém tem alguma luz?

31171009187353000117580010000000171000000179-mdfe.xml

Atenciosamente,

 

Gabriel Monteiro Rezende

Link to comment
Share on other sites

4 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Gabriel,

O CPF do contratante é o mesmo do motorista do veículo?

Ítalo, foi apenas um teste, mas mesmo informando outro CNPJ ou CPF ocorre o mesmo problema, exemplo esse XML abaixo foi com o CNPJ do emitente e também ocorre o mesmo problema.

 

31171009187353000117580010000000171000000179-mdfe.xml

Atenciosamente,

 

Gabriel Monteiro Rezende

Link to comment
Share on other sites

  • Consultores

Gabriel,

Lembre-se que o campo <nAver> é uma lista sendo assim você pode ADD um para cada CT-e ADD no MDF-e.

Veja abaixo como ficaria no seu caso.

<seg>
   <infResp>
        <respSeg>1</respSeg>
        <CNPJ>06155014100172</CNPJ>
   </infResp>
   <infSeg>
          <xSeg>LEBERTY SEGUROS</xSeg>
          <CNPJ>6155014100172</CNPJ>
   </infSeg>
   <nApol>3144088471</nApol>
   <nAver>00000000000000043310</nAver>
   <nAver>00000000000000043311</nAver>

</seg>

Isso é capaz de resolver o problema.

Consultor SAC ACBr Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Link to comment
Share on other sites

2 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Gabriel,

Lembre-se que o campo <nAver> é uma lista sendo assim você pode ADD um para cada CT-e ADD no MDF-e.

Veja abaixo como ficaria no seu caso.

<seg>
   <infResp>
        <respSeg>1</respSeg>
        <CNPJ>06155014100172</CNPJ>
   </infResp>
   <infSeg>
          <xSeg>LEBERTY SEGUROS</xSeg>
          <CNPJ>6155014100172</CNPJ>
   </infSeg>
   <nApol>3144088471</nApol>
   <nAver>00000000000000043310</nAver>
   <nAver>00000000000000043311</nAver>

</seg>

Isso é capaz de resolver o problema.

Mas se você observer eu criei duas TAGs de seguro, uma para cada CTe.

Cada um com seu respectivo seguro, teria que mudar isso e alimentar 1 TAG seguro apenas ? e adicionar o nAver duas vezes?

 

</infDoc>
<seg>
<infResp>
<respSeg>1</respSeg>
<CNPJ>06155014100172</CNPJ>
</infResp>
<infSeg>
<xSeg>LEBERTY SEGUROS</xSeg>
<CNPJ>6155014100172</CNPJ>
</infSeg>
<nApol>3144088471</nApol>
<nAver>00000000000000043310</nAver>
</seg>
<seg>
<infResp>
<respSeg>1</respSeg>
<CNPJ>61550141000172</CNPJ>
</infResp>
<infSeg>
<xSeg>LIBERTY SEGUROS</xSeg>
<CNPJ>61550141000172</CNPJ>
</infSeg>
<nApol>3144088471</nApol>
<nAver>00000000000000043311</nAver>
</seg>
<tot>
<qCTe>2</qCTe>
<vCarga>54854.00</vCarga>
<cUnid>01</cUnid>
<qCarga>552.0000</qCarga>
</tot>
</infMDFe>

Atenciosamente,

 

Gabriel Monteiro Rezende

Link to comment
Share on other sites

  • Consultores

Boa tarde Gabriel,

Sim, pois os demais dados referente ao seguro são exatamente iguais, a unica coisa que muda é o campo <nAver>.

Consultor SAC ACBr Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Link to comment
Share on other sites

  • Este tópico foi criado há 1395 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.