Erro : rejeição Data de vencimento da parcela nao informada ou menor que Data de Autorizacao

[Rafael Fachini]

Alguém obteve algum retorno da SEFAZ SP?

 

7 horas atrás, Gr@c@ disse:

TAmbém verifiquei isso e acredito que o SEFAZ esteja tomando como base de comparação a data + hora. Já reportei isso ao SEFAZ, mas não obtive retorno.

Nenhum retorno ainda da SEFAZ SP?

[e.roberto]

Aqui em São Paulo estamos testando na homologação, e neste momento parou de dar a rejeição 898, e começou a validar as regras da NT 2016_002 v1.60, está parecendo que houve atualização por parte da Sefaz.

[MTeste]

11 minutos atrás, e.roberto disse:

Aqui em São Paulo estamos testando na homologação, e neste momento parou de dar a rejeição 898, e começou a validar as regras da NT 2016_002 v1.60, está parecendo que houve atualização por parte da Sefaz.

Realmente, parou de dar o erro 898 ao informar a data de vencimento com a mesma data da emissão, mas agora começou a dar o erro 852 (Rejeição: Número da parcela inválido ou não informado). Detalhe: foi informado a tag nDup normalmente (testado em ambiente de homologação SP):

<cobr>
	<fat>
		<nFat>1344</nFat>
		<vOrig>3.62</vOrig>
		<vLiq>3.62</vLiq>
	</fat>
	<dup>
		<nDup>001</nDup>
		<dVenc>2018-07-02</dVenc>
		<vDup>3.62</vDup>
	</dup>
</cobr>

 

[Antonia Raiara]

estou com o mesmo problema, alguém tem alguma posição da sefaz sp?

-<cobr>

-<fat>

<nFat>56</nFat>

<vOrig>423.63</vOrig>

<vLiq>423.63</vLiq>

</fat>

-<dup>

<nDup>001</nDup>

<dVenc>2018-08-01</dVenc>

<vDup>141.23</vDup>

</dup>

-<dup>

<nDup>002</nDup>

<dVenc>2018-08-31</dVenc>

<vDup>141.20</vDup>

</dup>

-<dup>

<nDup>003</nDup>

<dVenc>2018-09-30</dVenc>

<vDup>141.20</vDup>

</dup>

</cobr>

 

<cStat>852</cStat>

<xMotivo>Rejeição: Número da parcela inválido ou não informado</xMotivo>

[e.roberto]

Realmente começou o 852, estou com o mesmo problema também, mesmo acertando a questão das parcelas.

-<dup>

<nDup>001</nDup>

<dVenc>2018-08-01</dVenc>

<vDup>0.34</vDup>

</dup>

-<dup>

<nDup>002</nDup>

<dVenc>2018-08-31</dVenc>

<vDup>0.33</vDup>

</dup>

-<dup>

<nDup>003</nDup>

<dVenc>2018-10-01</dVenc>

<vDup>0.33</vDup>

</dup>

[mukabarbosa]

A rejeição 898 está corrigida em produção também?

[Antonia Raiara]

em produção não ocorre a rejeição 898.

[arianefiscal]

1 minuto atrás, Antonia Raiara disse:

em produção não ocorre a rejeição 898.

aqui ainda ocorre, normal. E agora tbm a 852.

[MarceloF71]

Alguns clientes que enviaram notas de SP as 17h10 ainda receberam a mensagem 898.

[[email protected]]

Só consegui implementando a tag fatura.

-<cobr>

-<fat>

<nFat>2320</nFat>

<vOrig>411.00</vOrig>

<vLiq>411.00</vLiq>

</fat>

-<dup>

<nDup>2320 1-1</nDup>

<dVenc>2018-08-25</dVenc>

<vDup>411.00</vDup>

</dup>

</cobr>

-<pag>

-<detPag>

<tPag>14</tPag>

<vPag>411.00</vPag>

</detPag>

</pag>

 

[Antonia Raiara]

em homologação só reconhece o grupo de fatura se for informada a tag de <vDesc>, em produção isso não acontece.

[e.roberto]

Pessoal acabei (17:35) de passar a nota na homologação desta forma em SP.

Obs: Com os esquemas publicados hoje.

****************** "NOTA A PRAZO" (BOLETO, ETC) ******************
-<cobr>

-<fat>

<nFat>011336</nFat>

<vOrig>1.00</vOrig>

<vDesc>0.00</vDesc>

<vLiq>1.00</vLiq>

</fat>

-<dup>

<nDup>001</nDup>

<dVenc>2018-08-01</dVenc>

<vDup>0.34</vDup>

</dup>

-<dup>

<nDup>002</nDup>

<dVenc>2018-08-31</dVenc>

<vDup>0.33</vDup>

</dup>

-<dup>

<nDup>003</nDup>

<dVenc>2018-10-01</dVenc>

<vDup>0.33</vDup>

</dup>

</cobr>

-<pag>

-<detPag>

<tPag>15</tPag>

<vPag>1.00</vPag>

</detPag>

</pag>

****************** "NOTA A VISTA" (DINHEIRO) ******************

-<cobr>

-<fat>

<nFat>011335</nFat>

<vOrig>1.00</vOrig>

<vDesc>0.00</vDesc>

<vLiq>1.00</vLiq>

</fat>

-<dup>

<nDup>001</nDup>

<dVenc>2018-07-02</dVenc>

<vDup>1.00</vDup>

</dup>

</cobr>

-<pag>

-<detPag>

<tPag>01</tPag>

<vPag>1.00</vPag>

</detPag>

</pag>

 

Editado 2 Julho, 2018 por e.roberto

[Ariane Galindo]

6 horas atrás, info02serraf disse:

Bom dia pessoa, para aquele que ainda estão tendo problema aqui vai a solução.

È só acrescentar um dia a  data que vc emitiu a nota fiscal  na tag  dVenc,  principalmente se o pagamento foi  a vista.

  <cobr>

         <dup> <dVenc>2018-07-03</dVenc> </dup>

   </cobr>

Mesmo utilizando essa tag, o erro persiste.

<cobr>

<dup>

<nDup>CC00005118201</nDup>

<dVenc>2018-07-04</dVenc>

<vDup>42.58</vDup>

</dup>

<cobr>

[Gr@c@]

11 horas atrás, Ariane Galindo disse:

Mesmo utilizando essa tag, o erro persiste.

<cobr>

<dup>

<nDup>CC00005118201</nDup>

<dVenc>2018-07-04</dVenc>

<vDup>42.58</vDup>

</dup>

<cobr>

o nDup não deveria ser um numero sequencial formatado com 3 algarismos? ex 001, 002

[Leonardo de Alice]

Bom dia.

Alguém conseguiu resolver o problema da rejeição 898 em PRODUÇÃO?

@Gr@c@, a SEFAZ te deu um retorno?

 

[Marcelo T. Ferreira]

Bom dia amigos!

Já tentamos informar a tag <nDup> com "01", "001", "0001", e sempre ocorre a rejeição 852.

Alguém conseguiu resolver?

[Gr@c@]

Não. Por enquanto, estou fazendo gambiarra enviando somente vencimentos > data de emissão. 

[Marcelo T. Ferreira]

Pessoal, conseguimos resolver o erro 852 !

1) Adicionamos a tag <vDesc>0</vDesc> dentro de <fat>

2) Alteramos a tag <nDup> para o padrão 001, 002, etc

Espero que ajude!

[e.roberto]

14 horas atrás, e.roberto disse:

Pessoal acabei (17:35) de passar a nota na homologação desta forma em SP.

Obs: Com os esquemas publicados hoje.

****************** "NOTA A PRAZO" (BOLETO, ETC) ******************
-<cobr>

-<fat>

<nFat>011336</nFat>

<vOrig>1.00</vOrig>

<vDesc>0.00</vDesc>

<vLiq>1.00</vLiq>

</fat>

-<dup>

<nDup>001</nDup>

<dVenc>2018-08-01</dVenc>

<vDup>0.34</vDup>

</dup>

-<dup>

<nDup>002</nDup>

<dVenc>2018-08-31</dVenc>

<vDup>0.33</vDup>

</dup>

-<dup>

<nDup>003</nDup>

<dVenc>2018-10-01</dVenc>

<vDup>0.33</vDup>

</dup>

</cobr>

-<pag>

-<detPag>

<tPag>15</tPag>

<vPag>1.00</vPag>

</detPag>

</pag>

****************** "NOTA A VISTA" (DINHEIRO) ******************

-<cobr>

-<fat>

<nFat>011335</nFat>

<vOrig>1.00</vOrig>

<vDesc>0.00</vDesc>

<vLiq>1.00</vLiq>

</fat>

-<dup>

<nDup>001</nDup>

<dVenc>2018-07-02</dVenc>

<vDup>1.00</vDup>

</dup>

</cobr>

-<pag>

-<detPag>

<tPag>01</tPag>

<vPag>1.00</vPag>

</detPag>

</pag>

 

Bom dia. Realizei o teste em produção esquemas novos realmente ainda não estão sendo validados, e sem estes acertos (realizados com este pacote de esquema) as notas continuam a não passar apresentando erro 852, ou seja, o esquema publicado ontem resolve o problema na homologação mais ainda não esta liberado em produção, não deu para entender o que Sefaz quis fazer, liberou a correção de uma forma que não podemos usar em produção :/

[Leonardo de Alice]

@Marcelo Tavares Ferreira, você fez isso em PRODUÇÃO ou HOMOLOGAÇÃO?

Porque a rejeição 852 só será válida a partir de 03/09/2018 conforme a NT 1.60.

[Rafael Fachini]

Bom dia!

Pessoal a SEFAZ está de brincadeira, estou jogando o pagamento para 1 dia quando for a vista.

[Gr@c@]

Tô vendo muita gente reclamando, mas não há nada que o ACBr possa fazer a respeito. Temos que reportar isso ao SEFAZ do estado do emitente. Sem reclamação, eles não irão resolver a questão. Mesmo que não nos respondam, pelo menos eles ficam cientes do bug. 

[Leonardo de Alice]

Realmente, ontem eu também reportei esse problema para a SEFAZ SP, porém não obtive retorno também.

A @Gr@c@ tem razão, todos nós devemos reportar esse problema à SEFAZ.

[Rafael Fachini]

Reportei a SEFAZ, aguardando retorno.

[Marcelo T. Ferreira]

1 hora atrás, Leonardo de Alice disse:

@Marcelo Tavares Ferreira, você fez isso em PRODUÇÃO ou HOMOLOGAÇÃO?

Porque a rejeição 852 só será válida a partir de 03/09/2018 conforme a NT 1.60.

Olá @Leonardo de Alice

Meu teste foi em Homologação / SP.

Acho que fizeram besteira no ambiente homolog de SP, pois desde ontem estamos com o erro 852.

Só resolveu com os ajustes que mencionei.

Aparentemente o pulo do gato foi ter preenchido a tag <vDesc> dentro de <fat>