Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

Rejeicao: Campos do grupo Fatura nao informados


edsonjplima
Ver Solução Respondido por BigWings,
  • Este tópico foi criado há 2037 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

Bom dia a todos!

Estou criando esse tópico porque todas as referências encontradas já foram encerradas.

Gostaria de abordar aqui o assunto referente a NT_2016_002-v160 pagina 63, que trata da obrigatoriedade do preenchimento dos campos da fatura.

Estou postando exatamente o texto que dá margem a esse entendimento.

image.thumb.png.13fdedac88b7d5efc0e2bc9da20a8156.png

Parabenizo toda a equipe dessa conceituada e supra necessária organização, ACBr - Automação Comercial Brasil, pelo maravilhoso trabalho por vocês efetuado, sou muito grato pelo trabalho dessa equipe.

Gostaria de pedir uma analise sobre esse assunto, pois dependemos dessa abordagem para continuarmos progredindo como parceiros!

 

Grato desde já, Edson Lima - GB Informática Ltda 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

Boa tarde

chegou a dar uma pesquisada no fórum? já tem tópicos sobre o assunto mas o problema é cada sefaz implementando quando e como quer as situações.

não respeitando manuais e nem datas para colocar em produção.

Consultor SAC ACBr Juliomar Marchetti
 

Projeto ACBr

skype: juliomar
telegram: juliomar
e-mail: [email protected]
http://www.juliomarmarchetti.com.br
MVP_NewLogo_100x100_Black-02.png
 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:

Boa tarde

chegou a dar uma pesquisada no fórum? já tem tópicos sobre o assunto mas o problema é cada sefaz implementando quando e como quer as situações.

não respeitando manuais e nem datas para colocar em produção.

Como devemos proceder? Esperar!?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

19 horas atrás, edsonjplima disse:

Como devemos proceder? Esperar!?

Amigo uma providencia, em ambito emergencial, que tomei foi alterar na linha 2208 do pcnNFew.pas foi essa:

Gerador.wCampo(tcDe2, 'Y05', 'vDesc  ', 01, 15, 1, nfe.Cobr.Fat.vDesc, DSC_VDESC);

Veja que foi modificado o valor 0 para 1 no 6º parâmetro, para que assim o valor vDesc seja preenchido ainda que seja zero no código.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

Bom dia.. Pessoal, nao precisa preencher o vDesc com 0.01.. ate porque estaria incorreto.. apenas colocando vDesc 0.00, ja resolve o problema. o Certo seria o Sefaz, arrumar o manual, dizendo que o vDesc é obrigatorio, mesmo quando for zero. se voce, gerar o Xml direto voce, mesmo pode colocar vDesc ir com 0.00 e vai funcionar normal.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Amarildo de Matos disse:

Bom dia.. Pessoal, nao precisa preencher o vDesc com 0.01.. ate porque estaria incorreto.. apenas colocando vDesc 0.00, ja resolve o problema. o Certo seria o Sefaz, arrumar o manual, dizendo que o vDesc é obrigatorio, mesmo quando for zero. se voce, gerar o Xml direto voce, mesmo pode colocar vDesc ir com 0.00 e vai funcionar normal.

Bom dia Amarildo, a questão é que sem a modificação citada acima, quando preenchemos com "0.00" o valor vDesc a rotina de criação do xml o omite. Então tive que realizar essa modificação. 

Fiz o teste em Ambiente de Homologação 4.0 e funcionou, porém ainda não realizei teste em produção.

Caso alguém tenha tido a oportunidade de testar em produção, por favor, informe por aqui para que possamos dar resolução ao problema. 

Agora, ws_junior disse:

Bom dia Amarildo, a questão é que sem a modificação citada acima, quando preenchemos com "0.00" o valor vDesc a rotina de criação do xml o omite. Então tive que realizar essa modificação. 

Fiz o teste em Ambiente de Homologação 4.0 e funcionou, porém ainda não realizei teste em produção.

Caso alguém tenha tido a oportunidade de testar em produção, por favor, informe por aqui para que possamos dar resolução ao problema. 

Perdão, acabo de checar com um colega aqui na empresa e ele me afirmou que na sexta-feira passada, soltamos uma versão em produção para um cliente com a correção citada acima aplicada e funcionou em ambiente de produção 4.0 (GO).

Na ocasião os schemas não foram atualizados com a última versão disponível. (para conhecimento)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

6 horas atrás, ws_junior disse:

Bom dia Amarildo, a questão é que sem a modificação citada acima, quando preenchemos com "0.00" o valor vDesc a rotina de criação do xml o omite. Então tive que realizar essa modificação. 

Fiz o teste em Ambiente de Homologação 4.0 e funcionou, porém ainda não realizei teste em produção.

Caso alguém tenha tido a oportunidade de testar em produção, por favor, informe por aqui para que possamos dar resolução ao problema. 

Perdão, acabo de checar com um colega aqui na empresa e ele me afirmou que na sexta-feira passada, soltamos uma versão em produção para um cliente com a correção citada acima aplicada e funcionou em ambiente de produção 4.0 (GO).

Na ocasião os schemas não foram atualizados com a última versão disponível. (para conhecimento)

Boa tarde!

Fiz o teste RS em Ambiente de Homologação 4.0 e funcionou, porém em produção deu falha nos schemas.

Tentei deixar os schemas anterior da NT v 1.50, visto que a 1.60 só entra em vigor dia 23/07, porém não tive sucesso!

Quando não envio o vDesc, dá Rejeicao: Campos do grupo Fatura não informados. Se informo o campo vDesc com "0.00", diz que vDesc é inválido de acordo com seu tipo de dados. 

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 horas atrás, Liliane Bitencourt disse:

Boa tarde!

Fiz o teste RS em Ambiente de Homologação 4.0 e funcionou, porém em produção deu falha nos schemas.

Tentei deixar os schemas anterior da NT v 1.50, visto que a 1.60 só entra em vigor dia 23/07, porém não tive sucesso!

Quando não envio o vDesc, dá Rejeicao: Campos do grupo Fatura não informados. Se informo o campo vDesc com "0.00", diz que vDesc é inválido de acordo com seu tipo de dados. 

 

Efetuamos teste no simples nacional com a ve400 em produção, hoje, aqui em GO, deu certo!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 horas atrás, mauriciobng disse:

Fiz a alteração conforme o ws_junior mostrou e baixei a ultima versão dos schemas.

Funcionou.

<fat>

<nFat>59</nFat>

<vOrig>235.00</vOrig>

<vDesc>0.00</vDesc>

<vLiq>235.00</vLiq>

</fat>

blz, foi em produção?

5 horas atrás, Liliane Bitencourt disse:

No RS não passou

Que estado? foi em produção?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa tarde. Também fiz a modificação ( linha 2208 ).   Emiti várias  notas em homologação, ficou jóia. Porém hoje, ao implantar na produção, realmente deu rejeição / schemas .

Inclusive atualizei os mesmos com a última versão constante no acbr. Retornei a vs. 3.10, a fim de testar os schemas, enviou normalmente.

Está difícil pessoal.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

32 minutos atrás, moisesaugusto disse:

Boa tarde. Também fiz a modificação ( linha 2208 ).   Emiti várias  notas em homologação, ficou jóia. Porém hoje, ao implantar na produção, realmente deu rejeição / schemas .

Inclusive atualizei os mesmos com a última versão constante no acbr. Retornei a vs. 3.10, a fim de testar os schemas, enviou normalmente.

Está difícil pessoal.

Mas em ambiente de produção não é apenas a partir de 03/09? Acredito que não deva ser enviado agora.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois ...
  • 3 semanas depois ...

Boa tarde, companheiros dessa sôfrega jornada de adequações burocráticas sem fim.
Tive o mesmo problema.
Resolvi simplesmente colocado vDesc = 0.0001
Dessa maneira o valor aparece no XML por não estar zerado, contudo, aparece 0.00 por conta das casas decimais utilizadas.

 

-<fat>
<nFat>305</nFat>
<vOrig>1050.00</vOrig>
<vDesc>0.00</vDesc>
<vLiq>1050.00</vLiq>
</fat>

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 4 semanas depois ...
  • Este tópico foi criado há 2037 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.
Visitante
Este tópico está agora fechado para novas respostas
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.