Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

Dados seguradora no CT-e


walter faria
Ver Solução Respondido por Italo Giurizzato Junior,
  • Este tópico foi criado há 1905 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

  • Consultores

Bom dia Walter,

Peça para o seu cliente conseguir o XML dessa outra transportadora.

Pois para que uma informação seja impressa no DACTE precisa constar no XML.

Na página 5 do Manual do DACTE versão 1.01 temos:

1.1 Campos do DACTE  
O conteúdo dos campos do DACTE deverá ter a sua origem nas respectivas TAG XML do CT-e, quando conhecidos no momento da solicitação de autorização de uso. Não poderão ser impressas informações que não constem do arquivo da CT-e.

Conforme dito antes o que é impresso no DACTE tem que constar no XML do CT-e.

 

A partir da versão 3.00 o CT-e não contem mais as tags referentes ao seguro, pois elas agora são informadas no MDF-e também versão 3.00

Na página 187 do Manual do CT-e versão 3.00 você vai encontrar o grupo <seg> (#142) Informações de Seguro de Carga, mas note que esse grupo faz parte do grupo <infCTeNorm> (#131) Grupo de Informações do CT-e OS Normal.

Na página 167 do mesmo manual temos o grupo <infCTeNorm> (#241) Grupo de Informações do CT-e Normal e Substituto e dentro deste grupo não existe o grupo <seg>.

Temos que tomar cuidado com esse manual pois ele contem o layout do CT-e (modelo 57) que se refere ao transporte de carga e o layout do CT-e OS (modelo 67) que se refere a OS = Outros Serviços: Transporte de Pessoas, Transporte de Valores e Excesso de Bagagem.

Resumindo:

No CT-e versão 3.00 não se informa os dados do Seguro, essas informações devem ser informadas agora no MDF-e 3.00

No CT-e OS versão 3.00 devemos informar os dados do Seguro.

 

  • Curtir 1
Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores
  • Solution

Walter,

Nesse XML consta o nome da seguradora, o responsável e o numero da apólice?

Eu não achei.

Sendo assim o DACTE que você anexou que me parece se referir ao XML contem informações que não consta no XML, indo contra o que esta escrito no item 1.1 do Manual do DACTE versão 1.01

O que você deseja fazer?

Atender um capricho do seu cliente e rezar para ele não ser pego em uma fiscalização e depois culpar você que fez algo que não podia ou mostrar para ele que essa outra transportadora esta fazendo errado?

Deixe claro para ele que agora essa informação tem que constar no MDF-e, logo ele vai ter que emitir o MDF-e também.

Se a carga do caminhão compreende 50 CT-e basta emitir somente UM MDF-e, pois este vai relacionar todos os CT-e.

Logo imprimir uma folha a mais não vai aumentar tanto assim os custos do seu cliente.

Eu prefiro imprimir uma folha a mais do que ter que pagar uma multa por estar emitindo um DACTE com informações que não existem no XML que foi assinado e autorizado pela SEFAZ.

  • Curtir 1
Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 3 semanas depois ...
  • Este tópico foi criado há 1905 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...