Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

Erro ao transmitir NFCe, com CST 60, vICMSSubstituto


Ver Solução Respondido por Italo Giurizzato Junior,
  • Este tópico foi criado há 1842 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

Senhores boa tarde.

Estou com problema após atualizar o fonte do acbr,  fiz a atualização dos schemas no site da sefaz e mesmo assim o erro persiste.

A mensagem de erro é a seguinte:

Falha no Schema XML do lote de NFe. org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 1; columnNumber: 1674; cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'vICMSSubstituto'. One of '{"http://www.portalfiscal.inf.br/nfe":vICMSSTRet}' is

Segue o xml gerado pela aplicação.

Alguém pode me ajudar?

 

notafiscal.xml

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

Basta atualizar a pasta de Schemas.

Usem os schemas da pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe.

15 horas atrás, Wladimir Isnard disse:

Falha no Schema XML do lote de NFe. org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 1; columnNumber: 1674; cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'vICMSSubstituto'. One of '{"http://www.portalfiscal.inf.br/nfe":vICMSSTRet}' is

Se o erro é de retorno da SEFAZ significa que ela não atualizou os Schemas do webservice. Será preciso entrar em contato e reportar o problema.

Lembrando que a data prevista para entrada em produção da NT é 29/04/2019.

  • Curtir 1
Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bing Wins bom dia. Já tentei conforme mencionei, inclusive tentei baixar do site da sefaz o mais atual, e não funcionou tb. Mesmo erro.

7 minutos atrás, BigWings disse:

Basta atualizar a pasta de Schemas.

Usem os schemas da pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe.

Se o erro é de retorno da SEFAZ significa que ela não atualizou os Schemas do webservice. Será preciso entrar em contato e reportar o problema.

Lembrando que a data prevista para entrada em produção da NT é 29/04/2019.

Já fiz esta atualização, e tb continuou dando o problema!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

46 minutos atrás, ALA disse:

Bom dia, pq vc esta informando ,01 na tag vICMSSTRet e vICMSsubstituto  ? Para NFC-e acho que não deve ser enviar essas tags...

Bom dia Ala.

O erro acontece mesmo seu não informar nada no vICMSsubstituto, eu informei na tentativa de resolução. Ou seja nas duas forma não funcionou.

42 minutos atrás, alex_porthal disse:

Estou com mesmo problema,

o componente está incluindo automático a tag vICMSSubstituto, sem eu ter informado. Diz que não é esperado. tanto para csosn500 como para cst60. (nfe e nfce)

1541588507_CapturadeTela2019-02-28as21_12_08.thumb.png.7619259c752ce6bcfb83c342170a0b8f.png.e4125c0ace9411a6b49ec8762e0555d2.png

Conseguiu achar o problema Wladimir?

Ainda não Alex, estou analisando...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores
16 horas atrás, Wladimir Isnard disse:

Anexei o arquivo errado.

Segue o certo

notafiscal.xml 4 kB · 7 downloads

Esse XML está acusando falta de assinatura na validação.

@Wladimir Isnard, note que o seu problema e o do @alex_porthal são diferentes.

No caso dele está havendo falha local na validação do XML, no seu caso a SEFAZ está retornando o erro de falha no Schema.

Como disse, no seu caso você deve entrar em contato com a SEFAZ e reportar o problema.

  • Curtir 1
Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

está ai os dois xml. um para consumidor final e outro não.

É normal o acbr adicionar o campo vICMSSubstituto mesmo sem informar nesse caso?

Acredito que seja erro do sefaz também aqui. Pois agora ele está enviando e recebe o retorno de falha no schema.. Mas consultando no validador do sefaz o erro é o mesmo que falei acima. ref. ao campo  vICMSSubstituto que diz que n devia estar no xml.

Mas se for erro do sefaz, vcs saberiam me dizer como devo proceder já que o decreto do ajuste icms st entra em vigor hj e n estamos conseguindo informar os campos conforme decreto?

1.xml 2.xml

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 minutos atrás, BigWings disse:

Esse XML está acusando falta de assinatura na validação.

@Wladimir Isnard, note que o seu problema e o do @alex_porthal são diferentes.

No caso dele está havendo falha local na validação do XML, no seu caso a SEFAZ está retornando o erro de falha no Schema.

Como disse, no seu caso você deve entrar em contato com a SEFAZ e reportar o problema.

Sim este não tem assinatura, pois eu só gravo ele com assinatura após a autorização da sefaz. Antes eu só tenho ele sem assinatura.

E no caso gravei o xml antes de enviar.

 

Segue o print do validador da sefaz:

 

image.thumb.png.8c3992801d4990b799666db47d85b914.png

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

19 minutos atrás, BigWings disse:

Esse XML está acusando falta de assinatura na validação.

@Wladimir Isnard, note que o seu problema e o do @alex_porthal são diferentes.

No caso dele está havendo falha local na validação do XML, no seu caso a SEFAZ está retornando o erro de falha no Schema.

Como disse, no seu caso você deve entrar em contato com a SEFAZ e reportar o problema.

Obrigado wings, vou tentar contato com a sefaz.

Se eu tiver algum posicionamento deles posto aqui.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Entrei em contato com a Econet, uma empresa de consultoria. E falaram que a princípio os campos do decreto já está em produção. Que apenas os campos que estão em verdes na nota técnica que vai entrar em vigor em abril.

Acredito que o componente ACBr não pode incluir o campo vICMSSubstituto no momento. para que consiga passar a nota agora.

Talvez essa seja a solução, mas n tenho certeza tbm.

o que vc acha BigWings, será q é algo no componente mesmo?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores
1 hora atrás, alex_porthal disse:

está ai os dois xml. um para consumidor final e outro não.

É normal o acbr adicionar o campo vICMSSubstituto mesmo sem informar nesse caso?

Acredito que seja erro do sefaz também aqui. Pois agora ele está enviando e recebe o retorno de falha no schema.. Mas consultando no validador do sefaz o erro é o mesmo que falei acima. ref. ao campo  vICMSSubstituto que diz que n devia estar no xml.

Mas se for erro do sefaz, vcs saberiam me dizer como devo proceder já que o decreto do ajuste icms st entra em vigor hj e n estamos conseguindo informar os campos conforme decreto?

1.xml 6 kB · 2 downloads 2.xml 6 kB · 1 download 

Com relação a validação local dos XML, ambos estão validando normalmente aqui, usando os Schemas atualizados na pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe.

O componente não faz distinção na geração do XML entre homologação ou produção, nem controla em quais datas as tags devem ser geradas. A versão atual do componente está atualizada de acordo com os Schemas e a NT 2018.005 v1.10.

Se a SEFAZ ainda não está aceitando o XML nessa versão (a data em produção é para 29/04/2019), o que você deve fazer é reverter os fontes do ACBr para uma versão anterior, onde a tag vICMSSubstituto não era gerada.

Você pode fazer isso pela opção "Update to revision" do Tortoise, informando a revisão 16622, imediatamente anterior a esta:

Revision: 16623
Author: italojjr
Date: quinta-feira, 28 de fevereiro de 2019 07:24:21
Message:
28/02/2019
-- Diversos --
[*] Alterações visando atender a NT 2018/005 versão 1.10
  Por: Italo Jurisato Junior
----
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/ACBrNFe-change-log.txt
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/ACBrNFeNotasFiscais.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFe.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeConsts.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeR.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeW.pas

 

Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, BigWings disse:

Com relação a validação local dos XML, ambos estão validando normalmente aqui, usando os Schemas atualizados na pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe.

O componente não faz distinção na geração do XML entre homologação ou produção, nem controla em quais datas as tags devem ser geradas. A versão atual do componente está atualizada de acordo com os Schemas e a NT 2018.005 v1.10.

Se a SEFAZ ainda não está aceitando o XML nessa versão (a data em produção é para 29/04/2019), o que você deve fazer é reverter os fontes do ACBr para uma versão anterior, onde a tag vICMSSubstituto não era gerada.

Você pode fazer isso pela opção "Update to revision" do Tortoise, informando a revisão 16622, imediatamente anterior a esta:


Revision: 16623
Author: italojjr
Date: quinta-feira, 28 de fevereiro de 2019 07:24:21
Message:
28/02/2019
-- Diversos --
[*] Alterações visando atender a NT 2018/005 versão 1.10
  Por: Italo Jurisato Junior
----
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/ACBrNFe-change-log.txt
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/ACBrNFeNotasFiscais.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFe.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeConsts.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeR.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeW.pas

 

BingWins Obrigado. Como ainda estou Implementando as alterações para esta NT 2018/005 em modo de homologação na minha aplicação, não vou retornar para a revisão 16622, eu não uso o componente uso os fontes, por isso não vai me afetar muito ainda, pois comentei o trecho que atribui esta tag. Estou aguardando o retorno da sefaz quanto a este problema mais acredito que vá se resolver logo.

Vamos aguardar.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores

Boa Tarde,

Devido a necessidade de implementar o processo e manter a compatibilidade criei uma configuração para definir se o campo será gerado ou não no XML assim podemos utilizar o Schema antigo mesmo com o ACBr atualizado desde que não informe os dados do responsável técnico isso irá auxiliar a todos durante esse período do migração da NT em questão.

Peço ao Moderador que avalie as alterações para disponibilizarmos a todos.

ACBrNFeConfiguracoes.pas ACBrNFeNotasFiscais.pas pcnNFeW.pas

  • Curtir 2

Pedro E. Braga

Product Owner/ System Analyst / Programmer

WhatsApp (47) 98925-0951

E-mail: [email protected]

Skype: [email protected]

http://bragatec.blogspot.com.br

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores

Boa tarde Pedro,

Não vejo necessidade de criar uma propriedade de configuração por conta de uma tag obrigatória que já é para ser aceita em ambiente de homologação e não esta sendo aceita em ambiente de produção.

Eu comentaria a linha que gera essa tag e usuária os Schemas que não contem essa tag.

A partir de 29/04/2019, removeria o comentário das linhas para que a tag seja gerada.

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores
16 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Pedro,

Não vejo necessidade de criar uma propriedade de configuração por conta de uma tag obrigatória que já é para ser aceita em ambiente de homologação e não esta sendo aceita em ambiente de produção.

Eu comentaria a linha que gera essa tag e usuária os Schemas que não contem essa tag.

A partir de 29/04/2019, removeria o comentário das linhas para que a tag seja gerada.

Italo, a configuração gera a possibilidade de deixar uma aplicação já preparada para o caro tratando a ativação por um configuração no arquivo INI por exemplo assim como foi feito com a obrigatoriedade dos dados da fatura, a intenção da configuração é deixar essa abertura para os desenvolvedores.

  • Curtir 2

Pedro E. Braga

Product Owner/ System Analyst / Programmer

WhatsApp (47) 98925-0951

E-mail: [email protected]

Skype: [email protected]

http://bragatec.blogspot.com.br

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Fundadores

@Italo Jurisato Junior, isso não parece ser o correto a ser feito... os usuários do ACBr não deveriam ser obrigados a trabalhar com fontes diferente do SVN... e os usuários do ACBrMonitorPLUS não tem essa possibilidade...

 

  • Curtir 2
Consultor SAC ACBr

Daniel Simões de Almeida
O melhor TEF, é com o Projeto ACBr - Clique e Conheça
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr     Telefone:(15) 2105-0750 WhatsApp(15)99790-2976.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administradores

Boa tarde.

Verifique se não existem conflitos em seus fontes, uma vez que estas alterações já estão no svn.

Att.

  • Curtir 1
Consultora SAC ACBr

Juliana Tamizou

Gerente de Projetos ACBr / Diretora de Marketing AFRAC
Ajude o Projeto ACBr crescer - Seja Pro

Projeto ACBr     Telefone:(15) 2105-0750 WhatsApp(15)99790-2976.  Discord

Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil


Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Este tópico foi criado há 1842 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.
Visitante
Este tópico está agora fechado para novas respostas
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.