Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

Erro ao enviar lote para Blumenau/SC


  • Este tópico foi criado há 1632 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

  • Consultores

Boa tarde Ernesto,

Depois vou analisar o que você alterou.

Desde já muito obrigado pela colaboração de todos que estão empenhados em que a coisa funcione.

  • Curtir 2
Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

21 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Ernesto,

Depois vou analisar o que você alterou.

Desde já muito obrigado pela colaboração de todos que estão empenhados em que a coisa funcione.

Beleza Ítalo... 

Estou em contato direto com o pessoal aqui pra resolver isso... A medida q for evoluindo vou postando aqui ou enviando no skype do pessoal... quando mais pessoas auxiliando melhor... 

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal, boa tarde!

tenho sistema próprio, e estava com o mesmo problema até agora. Fazem 10 min que consegui autorizar nos 2 formatos, pelo aplicativo liberado pela Simpliss.

Pelo que entendi, a grande questão de a assinatura não fechar, pelo lado deles, é o cabeçalho... Enviei o cabeçalho desta maneira e autorizou:

<GerarNfseEnvio xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
  <Rps xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
    <InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="R1">
      <Rps Id="R2">

 

Espero ter ajudado.

anexo_1.png

anexo_2.png

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

43 minutes ago, Guilherme Raupp said:

Pessoal, boa tarde!

tenho sistema próprio, e estava com o mesmo problema até agora. Fazem 10 min que consegui autorizar nos 2 formatos, pelo aplicativo liberado pela Simpliss.

Pelo que entendi, a grande questão de a assinatura não fechar, pelo lado deles, é o cabeçalho... Enviei o cabeçalho desta maneira e autorizou:

<GerarNfseEnvio xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
  <Rps xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
    <InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="R1">
      <Rps Id="R2">

 

Espero ter ajudado.

anexo_1.png

anexo_2.png

@Guilherme Raupp qual foi a Tag que você assinou? A RPS, ou a InfDeclaracaoPrestacaoServico? pq vi que vc colocou um R1 e um R2

Editado por Anderson Rocha
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Guilherme RauppObrigado por compartilhar!

 

Estava mandando no serviço de lote também, sem o namespace nas RPS's  - nem precisaria porque é redundante com o de cima, no LoteRps. O suporte da Simpliss também mandou tirar porque não passaria no teste da assinatura.

Com seu exemplo, claramente deveria ter o namespace, e claramente o suporte deles está mais atrapalhando que ajudando.

Editado por krloscosta34
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

51 minutos atrás, Guilherme Raupp disse:

Pessoal, boa tarde!

tenho sistema próprio, e estava com o mesmo problema até agora. Fazem 10 min que consegui autorizar nos 2 formatos, pelo aplicativo liberado pela Simpliss.

Pelo que entendi, a grande questão de a assinatura não fechar, pelo lado deles, é o cabeçalho... Enviei o cabeçalho desta maneira e autorizou:

<GerarNfseEnvio xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
  <Rps xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
    <InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="R1">
      <Rps Id="R2">

 

Espero ter ajudado.

anexo_1.png

anexo_2.png

aqui segue igual.

o mais engraçado é que se você fizer um Sniffer com Wireshark no ip deles, o próprio APP deles retira do xml esses cabeçalhos...

image.png.105d8be22e406d0130932763134e2796.png

 

 

não faz muito sentido... mas para mim não tem diferença ter ou não cabeçalho.

 

poste o XML completo, claro retire os dados específicos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, João Bueno disse:

aqui segue igual.

o mais engraçado é que se você fizer um Sniffer com Wireshark no ip deles, o próprio APP deles retira do xml esses cabeçalhos...

image.png.105d8be22e406d0130932763134e2796.png

 

 

não faz muito sentido... mas para mim não tem diferença ter ou não cabeçalho.

 

poste o XML completo, claro retire os dados específicos.

Eu consegui emitir ontem a noite em produção removendo esses namespaces da tag GerarNfseEnvio. Hoje não consigo mais.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 minutes ago, jaison_v said:

Eu consegui emitir ontem a noite em produção removendo esses namespaces da tag GerarNfseEnvio. Hoje não consigo mais.

Eu fiz a alteração que o guilherme sugeriu, alterando a dica de Dyego pra ao inves de remover os namespaces de GerarNfseEnvio mantê-los, e o erro mudou pra um E160 após eu alterar para enviar o cabeçalho. teria como você postar o arquivo completo @Guilherme Raupp?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

6 minutos atrás, Anderson Rocha disse:

Eu fiz a alteração que o guilherme sugeriu, alterando a dica de Dyego pra ao inves de remover os namespaces de GerarNfseEnvio mantê-los, e o erro mudou pra um E160 após eu alterar para enviar o cabeçalho. teria como você postar o arquivo completo @Guilherme Raupp?

 

26 minutos atrás, João Bueno disse:

aqui segue igual.

o mais engraçado é que se você fizer um Sniffer com Wireshark no ip deles, o próprio APP deles retira do xml esses cabeçalhos...

image.png.105d8be22e406d0130932763134e2796.png

 

 

não faz muito sentido... mas para mim não tem diferença ter ou não cabeçalho.

 

poste o XML completo, claro retire os dados específicos.

segue o xml completo

GerarNfseEnvio_assinado.xml

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fiz as alterações no envio do LOTE conforme sugerido pelo Guilherme Raupp e finalmente passei pelo erro da assinatura! OBRIGADO!!!!

Foram alterações que nunca pensei ser necessárias. É super idiota a estrutura, totalmente amadora e passa longe de padrões aceitáveis de sistema.

É triste que nós estejamos sujeitos a esse tipo de empresa.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

20 minutos atrás, krloscosta34 disse:

Fiz as alterações no envio do LOTE conforme sugerido pelo Guilherme Raupp e finalmente passei pelo erro da assinatura! OBRIGADO!!!!

Foram alterações que nunca pensei ser necessárias. É super idiota a estrutura, totalmente amadora e passa longe de padrões aceitáveis de sistema.

É triste que nós estejamos sujeitos a esse tipo de empresa.

show

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Autorizei finalmente uma nota utilizando o GerarNfseEnvio para uma das empresas.

Problema é que não podemos errar o preenchimento de nenhuma tag senão retorna novamente E900. Vamos ver até quando vai estar funcionando a emissão novamente.

Pelo menos ainda tenho a versão de migração para me 'salvar' até adequar todas as empresas a este método, lembrando que nada pode estar errado nas informações enviadas de CNAE, item da lista de serviço, etc.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

44 minutes ago, Guto Oliveira said:

Autorizei finalmente uma nota utilizando o GerarNfseEnvio para uma das empresas.

Problema é que não podemos errar o preenchimento de nenhuma tag senão retorna novamente E900. Vamos ver até quando vai estar funcionando a emissão novamente.

Pelo menos ainda tenho a versão de migração para me 'salvar' até adequar todas as empresas a este método, lembrando que nada pode estar errado nas informações enviadas de CNAE, item da lista de serviço, etc.

@Guto Oliveira vc já integrou no seu sistema, ou foi no app c# deles? Se possível manda aqui a requisição do GerarNfse completa que vc utilizou, to me batendo pra fazer isso funcionar no php, pq to dando manutenção em um sistema online, e que não tem como usar acbr. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 horas atrás, Guto Oliveira disse:

Autorizei finalmente uma nota utilizando o GerarNfseEnvio para uma das empresas.

Problema é que não podemos errar o preenchimento de nenhuma tag senão retorna novamente E900. Vamos ver até quando vai estar funcionando a emissão novamente.

Pelo menos ainda tenho a versão de migração para me 'salvar' até adequar todas as empresas a este método, lembrando que nada pode estar errado nas informações enviadas de CNAE, item da lista de serviço, etc.

Emissao de NFSe  pelo site hoje: 

Server Error in '/contrib/app/nfse' Application.

Mesmo quando tudo estiver adaptado, ainda não dará para ter confiança na estabilidade dos serviços deles.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

32 minutos atrás, Fabio Blumenau disse:

Emissao de NFSe  pelo site hoje: 

Server Error in '/contrib/app/nfse' Application.

Mesmo quando tudo estiver adaptado, ainda não dará para ter confiança na estabilidade dos serviços deles.

 

Agora utilizando o aplicativo deles esta rejeitando a Assinatura:

<Codigo>E172</Codigo>
<Mensagem>Arquivo enviado com erro na assinatura.</Mensagem>
<Correcao>Acerte a assinatura do arquivo.</Correcao>

E estou utilizando o mesmo Arquivo que havia funcionado hoje mais cedo em produção. Obs.: No aplicativo deles passa como assinatura válida!!!

Será que modificaram a validação da assinatura no webservice ?

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Este tópico foi criado há 1632 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.
Visitante
Este tópico está agora fechado para novas respostas
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.