Código do Serviço Prestado inexistente

[Wladimir 15]

Bom dia Prezados
Estou com dificuldades para enviar a NFS-e, é retornada uma mensagem de Código do Serviço Prestado inexistente, ja consultei  o código de serviço utilizado hoje que é 01.07 com CNAE 0291700, tentei enviar com  o código que está no exemplo do ACBr, o método de envio é Homologação, mudei para Podução e o erro persiste.

Infelizmente não tenho como gerar o XML da NFS-e da Prefeitura de SP, mas estou anexando o gerado pelo ACBr.

Antecipadamente já agradeço a todos.

Wladimir

3519111270976500018456000000000000007-rps.xml 3519111270976500018456000000000000008-rps.xml

[Italo Jurisato Junior 7,864]

Bom dia Wladimir,

Você anexou 2 XML um com o código de serviço 01.07 e o outro com o código 14.01

Ambos estão sendo rejeitados?

Tanto o ambiente de homologação quanto o de produção rejeita a nota?

[Wladimir 15]

47 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Wladimir,

Você anexou 2 XML um com o código de serviço 01.07 e o outro com o código 14.01

Ambos estão sendo rejeitados?

Tanto o ambiente de homologação quanto o de produção rejeita a nota?

Boa tarde Italo!

Primeiramente agradeço a atenção!

Em anexo mensagem e 4 XML sendo os mesmos registros com o código de serviço 14.01

Dois XMLs em Homologação e os outros dois em Produção...Ambos com os mesmos erros.

Grato

Wladimir

3519111270976500018456000000000000008(Producao)-rps.xml 3519111270976500018456000000000000007(Homolocacao)-rps.xml 3519111270976500018456000000000000007(Producao)-rps.xml 3519111270976500018456000000000000008(Homologacao)-rps.xml

[Dercide Alvarez 193]

Boa tarde @Wladimir

Segue a tabelas de códigos de serviços, dá uma conferida.

https://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/fazenda/servicos/iss/index.php?p=2497

 

instruo_normativa_sf-surem_ano_2011_n__08_anexo_1_atualizada_at_in_23-17_1545234368.xls

[Wladimir 15]

58 minutos atrás, Dercide Alvarez disse:

Boa tarde @Wladimir

Segue a tabelas de códigos de serviços, dá uma conferida.

https://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/fazenda/servicos/iss/index.php?p=2497

 

instruo_normativa_sf-surem_ano_2011_n__08_anexo_1_atualizada_at_in_23-17_1545234368.xls 207 kB · 0 downloads

Boa tarde Dercide!

Consultei a interface da Prefeitura de SP e tenho os seguintes códigos, são eles:
Código do serviço Principal

02919 - Suporte técnico em informática, inclusive instalação, configuração e manutenção de programas de computação e bancos de dados.  -  Item Lei 01.07 07285 - Instalação e montagem de aparelhos, máquinas e equipamentos, prestados ao usuário final, exclusivamente com material por ele fornecido.  -  Item Lei 14.06 07498 - Conserto, restauração, manutenção e conservação de máquinas, aparelhos, equipamentos, motores, elevadores ou de quaisquer outros objetos, exceto veículos (exceto peças e partes empregadas, que ficam sujeitas ao ICMS). - Item Lei 14.01   Eu já havia consultado este link que informou, só não havia relacionado os itens aqui no fórum, e veja o resultado. Quando tento gerar a RPS pelo ewxemplo da ACBR, sou informado que a inscrição municipal do Tomador inexistente ou inválida!

 

Grato

Wladimir

[Dercide Alvarez 193]

@Wladimir

Já consultou na prefeitura pra verificar se existe alguma pendencia fiscal junto ao CADIN ?

Não sei se é isso que esta provocando os erros.

 

CNPJ_127097650001-84.pdf

[Wladimir 15]

3 minutos atrás, Dercide Alvarez disse:

@Wladimir

Já consultou na prefeitura pra verificar se existe alguma pendencia fiscal junto ao CADIN ?

Não sei se é isso que esta provocando os erros.

 

CNPJ_127097650001-84.pdf 140 kB · 0 downloads

Pedi para meu contador realizar esta consulta, não existe nada pendende!
O que é mais estranho é que consigo emitir pelo site da prefeitura, e veja o exemplo da ACBr, a IM é inexistente.

[Dercide Alvarez 193]

@Wladimir

É a inscrição do TOMADOR  e não a tua (PRESTADOR).

É a do cliente que esta na nota, deve ter alguma inconsistencia nos dados que voce informou.

 

Dercide.

Edited November 11 by Dercide Alvarez

[Wladimir 15]

25 minutos atrás, Dercide Alvarez disse:

@Wladimir

É a inscrição do TOMADOR  e não a tua (PRESTADOR).

É a do cliente que esta na nota, deve ter alguma inconsistencia nos dados que voce informou.

 

Dercide.

É o exemplo que está no ACBr, por isso achei estranho.

[Wladimir 15]

Bom dia Prezados!

Continuo com o mesmo problema, alguma posição?

att

Wladimir

[Daniel Port 169]

@Wladimir o código do serviço prestado não precisa ser previamente  cadastrado para aquele prestador de serviço na prefeitura ?

 

[Wladimir 15]

42 minutos atrás, Daniel Port disse:

@Wladimir o código do serviço prestado não precisa ser previamente  cadastrado para aquele prestador de serviço na prefeitura ?

 

Daniel,
Sim, tanto que pelo site da Prefeitura de SP eu consigo emitir minha nota tranquilamente, sem nenhum problema.

Att
Wladimir

[Daniel Port 169]

3 horas atrás, Wladimir disse:

Sim, tanto que pelo site da Prefeitura de SP eu consigo emitir minha nota tranquilamente, sem nenhum problema.

Em tese sim, o destino é o mesmo, mas por caminhos diferentes.

Me chamou atenção pois uma das msg de erro reporta isso

Edited November 12 by Daniel Port

[Wladimir 15]

1 minuto atrás, Daniel Port disse:

Em tese sim, o destino é o mesmo, mas por caminhos diferentes.

Me chamou atenção pois uma das msg de erro reporta isso

Daniel,
Falei com meu contador e não há nada que impeça a emissão da nota e não sei mais por onde ir, já comparei o exemplo do ACBr e não encontrei diferença a não ser os dados que são enviados por banco nada mais, uma situação que me chamou a atenção é que o código do serviço está saindo sem "." ou seja, será que ao invés de enviar 01.07 enviar 0107 pode ser o problema?

 

att
Wladimir

[Wladimir 15]

3 horas atrás, Daniel Port disse:

Em tese sim, o destino é o mesmo, mas por caminhos diferentes.

Me chamou atenção pois uma das msg de erro reporta isso

Daniel,
Neste erro, eu utilizei um código que está relacionado com meu código de serviço, e apenas este código está informando que não está cadastrado para a minha I.M.

[Wladimir 15]

Bom dia Prezados!
Será que alguém consegue me ajudar nesta questão?

Att
Wladimir

[Italo Jurisato Junior 7,864]

Boa noite Wladimir,

Você esta enviando a nota para o webservice da cidade de São Paulo, correto?

Até onde sei, esse webservice espera que o código do serviço seja informado sem formatação, portanto não devemos incluir o ponto.

[Wladimir 15]

14 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa noite Wladimir,

Você esta enviando a nota para o webservice da cidade de São Paulo, correto?

Até onde sei, esse webservice espera que o código do serviço seja informado sem formatação, portanto não devemos incluir o ponto.

Bom dia Italo!

Sim, para o webservice de SP. Imaginei que fosse sem ponto, mas em alguns fóruns foi cogitado a ideia de ser com ponto.
A questão é continuo sem conseguir enviar a nota de serviço por conta deste problema.

Att

Wladimir

[Italo Jurisato Junior 7,864]

Bom dia Wladimir,

Você pode fazer um teste.

Altere a linha que gera a tag referente ao código do serviço, ela se encontra na unit: pnfsNFSeW_SP.

[Wladimir 15]

38 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Wladimir,

Você pode fazer um teste.

Altere a linha que gera a tag referente ao código do serviço, ela se encontra na unit: pnfsNFSeW_SP.

Italo,

Seguindo sua sugestão alterei a unit pnfsNFSeW_SP para os valores a seguir;

Anterior:
Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '', 'CodigoServico'   , 1, 05, 1, OnlyNumber(NFSe.Servico.ItemListaServico), '');

Atual: 
Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '', 'CodigoServico', 1, 05, 1, NFSe.Servico.ItemListaServico, '');

Ao gerar a NFS-e recebi a mensagem que está em anexo, ou seja, creio que o webservice não recebe este código com ponto e sim sem ponto.

Att
Wladimir

Edited November 14 by Wladimir

[Italo Jurisato Junior 7,864]

Wladimir,

Na verdade o seu RPS nem sequer foi enviado para o webservice.

O componente ao submeter ele a validação, acusou um erro e justamente no código do serviço.

Conclusão, o código não pode conter ponto.

Veja a definição do código de serviço que se encontra no Schema.

  <xs:simpleType name="tpCodigoServico">
    <xs:annotation>
      <xs:documentation>Tipo código de serviço.</xs:documentation>
    </xs:annotation>
    <xs:restriction base="xs:int">
      <xs:pattern value="[0-9]{4,5}" />
    </xs:restriction>
  </xs:simpleType>

Note que o código do serviço tem que ser um numero inteiro com no mínimo 4 dígitos e no máximo 5.

[Wladimir 15]

11 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Wladimir,

Na verdade o seu RPS nem sequer foi enviado para o webservice.

O componente ao submeter ele a validação, acusou um erro e justamente no código do serviço.

Conclusão, o código não pode conter ponto.

Veja a definição do código de serviço que se encontra no Schema.

  <xs:simpleType name="tpCodigoServico">
    <xs:annotation>
      <xs:documentation>Tipo código de serviço.</xs:documentation>
    </xs:annotation>
    <xs:restriction base="xs:int">
      <xs:pattern value="[0-9]{4,5}" />
    </xs:restriction>
  </xs:simpleType>

Note que o código do serviço tem que ser um numero inteiro com no mínimo 4 dígitos e no máximo 5.

Italo,
Não sei mais por onde seguir, o código está correto, está enviando corretamente conforme os anexos, se puder me ajudar com mais alguma informação.

Att
Wladimir

[Wladimir 15]

Agora usando o Exemplo do ACBr NFS-e, vejam que a mensagem é a mesmasma!

[Italo Jurisato Junior 7,864]

Boa tarde Wladimir,

Veja essa tabela que encontrei no site da Prefeitura de São Paulo.

instruo_normativa_sf-surem_ano_2011_n__08_anexo_1_atualizada_at_in_23-17_1545234368.xls

 

[Wladimir 15]

Conforme orientações do @Italo Jurisato Junior, a Prefeitura de São Paulo segue o código da tabela da SUREM (instruo_normativa_sf-surem_ano_2011_n__08_anexo_1_atualizada_at_in_23-17_1545234368), onde deve ser informado o código do serviço da coluna Código de Serviço e não o Item da Lei que é o que geralmente os outros municípios utilizam, por exemplo o código "01.07".

Obrigado pelo empenho @Italo Jurisato Junior e a toda equipe do ACBr.

Att

Wladimir