Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

TBand Rejeição 443 - tpIntegra = 2


vcgyn
  • Este tópico foi criado há 937 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

Bom dia,

A NT que entrou em vigor hoje (01/09/2021) passou a exigir o TBand mesmo para o caso de não integrar com TEF.

As notas foram rejeitadas para o estado de Goiás e Pará. 

Ou seja, tem que mandar a bandeira mesmo não tendo integração com TEF, conforme abaixo: 

image.png.1f1ee4c9d7d1fdb04dfe14d289b63d8a.png

 

Fiz uma mudança no pcnNFeW.pas e gostaria da avaliação de vocês para, se for o caso, subir para o repositório.

image.thumb.png.cddb2b062129bd66e8dc684ce8b66d03.png 

 

As notas foram autorizadas após a mudança.

Aguardo comentários. 

pcnNFeW.pas

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membros Pro

Sobre esse assunto, argumentei com a SEFAZ/GO sobre não validarem o "tpIntegra=2" (não integrado) e me retornaram o seguinte:

"A regra da NT não especifica se é TEF ou POS. A regra é se o tipo de pagamento utilizado for cartão de crédito/débito deve ser informado o código da bandeira."

Dentro do código da unit "acbr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNF3e\PCNNF3e\ACBrNF3eXmlWriter.pas" encontrei algo que pode não permitir a execução:

image.thumb.png.a67024ff4dd7822b84af896fa5c872c7.png

Só inclui a tag "tBand" se houver CNPJ, o que não acontece com tpIntegra=2 (Não integrado)

Obrigado,

  • Curtir 2
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores

Bom dia a todos,

Realmente a regra esta estranha, pois não deveria exigir a bandeira uma vez que não é integrado.

É preciso saber se todas as SEFAZ tomaram a mesma atitude Goiás e Pará.

  • Curtir 1
Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / e-mail: [email protected] / Fone: (16) 9-9701-5030 / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membros Pro
1 hora atrás, BigWings disse:

Já corrigido no SVN, favor atualizar os fontes e testar novamente.

Comigo estava com mesmo erro em Goiás!

Deu certo após essa atualização!

 

<pag>
  <detPag>
    <tPag>04</tPag>
    <vPag>5.08</vPag>
    <card>
      <tpIntegra>2</tpIntegra>
      <tBand>02</tBand>
    </card>
  </detPag>
</pag>

Minha pergunta é: Para os outros Estados vale a mesma regra acima?

Editado por jean_peixoto
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa tarde pessoal.

Nós estamos sofrendo com rejeição em um cliente de Goiás, onde acaba ocorrendo a mensagem: "Rejeição 443: Código da bandeira de cartão de crédito e/ou débito inexistente".

O XML está da seguinte maneira -> 

<pag>
  <detPag>
    <tPag>03</tPag>
    <vPag>91.00</vPag>
    <card>
      <tpIntegra>2</tpIntegra>
    </card>
  </detPag>
</pag>

Ou seja, não estamos gerando as tags CNPJ, tBand, cAut e vTroco

Ao olhar a NT 2020.006 v1.30, é possível observar que essas tags são opcionais. 

image.thumb.png.2181a23f6a93a673bafffec145aa8a95.png

Em meu entendimento, a SEFAZ não deveria estar gerando a rejeição "Rejeição 443: Código da bandeira de cartão de crédito e/ou débito inexistente" em uma tag que nem estamos gerando.

Penso que talvez seja uma validação errada da Sefaz de Goiás, concordam?

nota.xml

Editado por fernandobolson
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membros Pro

Eu concordo. Me pegou de surpresa tb. agora terei que criar uma maneira do usuário escolher qual a bandeira que ele está vendendo. Com isso, o TEF voltou a ficar interessante de novo.

Mas só resta baixar a cabeça e obedecer... como diz o Datena, é só no nosso.

Vou colocar uma bandeira fixa pra apagar o incendio até fazer as mudanças necessárias.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membros Pro
15 horas atrás, fernandobolson disse:

Boa tarde pessoal.

Nós estamos sofrendo com rejeição em um cliente de Goiás, onde acaba ocorrendo a mensagem: "Rejeição 443: Código da bandeira de cartão de crédito e/ou débito inexistente".

O XML está da seguinte maneira -> 

<pag>
  <detPag>
    <tPag>03</tPag>
    <vPag>91.00</vPag>
    <card>
      <tpIntegra>2</tpIntegra>
    </card>
  </detPag>
</pag>

Ou seja, não estamos gerando as tags CNPJ, tBand, cAut e vTroco

Ao olhar a NT 2020.006 v1.30, é possível observar que essas tags são opcionais. 

image.thumb.png.2181a23f6a93a673bafffec145aa8a95.png

Em meu entendimento, a SEFAZ não deveria estar gerando a rejeição "Rejeição 443: Código da bandeira de cartão de crédito e/ou débito inexistente" em uma tag que nem estamos gerando.

Penso que talvez seja uma validação errada da Sefaz de Goiás, concordam?

nota.xml 7 kB · 0 downloads

No meu caso, tive que atualizar o componente!

 

Hoje voltou outro erro após atualização: "Erro não catalogado"

Alguém está passando por isso também? sabem como resolver?

erro.png

Editado por jean_peixoto
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membros Pro

Pessoal, após atualizar os fontes com a correção realizada ontem, agora todas NFC-e emitidas com Cartão, mesmo sem setar o campo tBand são geradas com a tag.
No caso desse print, não foi atribuído a propriedade tband mesmo assim por causa do Enumerado ficou setado no XML como Visa.

image.thumb.png.5bf56635b0c18f94f49d106287857c91.pngimage.png.13c0f5474cf8fbfd27eb7abd990b994d.png

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores
16 minutos atrás, zemarcio disse:

Pessoal, após atualizar os fontes com a correção realizada ontem, agora todas NFC-e emitidas com Cartão, mesmo sem setar o campo tBand são geradas com a tag.
No caso desse print, não foi atribuído a propriedade tband mesmo assim por causa do Enumerado ficou setado no XML como Visa.

image.thumb.png.5bf56635b0c18f94f49d106287857c91.pngimage.png.13c0f5474cf8fbfd27eb7abd990b994d.png

sendo analisado

Consultor SAC ACBr

Victor H Gonzales - Pandaaa
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr     Telefone:(15) 2105-0750 WhatsApp(15)99790-2976.  Discord

Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil

Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !!

"Aprender é a única coisa que a mente nunca se cansa, nunca tem medo e nunca se arrepende” - Leonardo da Vinci

"Ter sucesso é falhar repetidamente, mas sem perder o entusiasmo"

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Consultores

 

33 minutos atrás, zemarcio disse:

Pessoal, após atualizar os fontes com a correção realizada ontem, agora todas NFC-e emitidas com Cartão, mesmo sem setar o campo tBand são geradas com a tag.
No caso desse print, não foi atribuído a propriedade tband mesmo assim por causa do Enumerado ficou setado no XML como Visa.

image.thumb.png.5bf56635b0c18f94f49d106287857c91.pngimage.png.13c0f5474cf8fbfd27eb7abd990b994d.png

 

Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr... 

Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico...

Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido...

Dúvidas, sobre o uso do SVN ?  Clique aqui e veja um vídeo

  • Curtir 3
Consultor SAC ACBr

Victor H Gonzales - Pandaaa
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr     Telefone:(15) 2105-0750 WhatsApp(15)99790-2976.  Discord

Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil

Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !!

"Aprender é a única coisa que a mente nunca se cansa, nunca tem medo e nunca se arrepende” - Leonardo da Vinci

"Ter sucesso é falhar repetidamente, mas sem perder o entusiasmo"

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores
32 minutos atrás, zemarcio disse:

Pessoal, após atualizar os fontes com a correção realizada ontem, agora todas NFC-e emitidas com Cartão, mesmo sem setar o campo tBand são geradas com a tag.

Subi uma correção, rev. 22851.

18 minutos atrás, Fabrício G. Araújo disse:

Nossa... é verdade vai afetar todos os sistemas que nunca preencheram essa informação para POS (até porque nunca foi necessário). Acredito que uma sugestão para funcionar teria que criar um tipo nenhum e ajustar todas as rotinas relacionadas ao tBand.

É complicado adicionar um tipo nenhum num enumerado, porque pode quebrar código existente se adicionado no início, e ficar estranho se inserido no final, caso hajam novas bandeiras no futuro.

Ainda estamos estudando uma solução melhor.

  • Curtir 1
  • Obrigado 1
Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

13 minutos atrás, BigWings disse:

Subi uma correção, rev. 22851.

É complicado adicionar um tipo nenhum num enumerado, porque pode quebrar código existente se adicionado no início, e ficar estranho se inserido no final, caso hajam novas bandeiras no futuro.

Ainda estamos estudando uma solução melhor.

Ola, eu utilizo o Acbrmonitorplus, se eu baixar o mais atual ja vai vir com essas correções ? Clientes parados aqui 😢

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderadores
12 minutos atrás, JHUANZITOLLL disse:

Ola, eu utilizo o Acbrmonitorplus, se eu baixar o mais atual ja vai vir com essas correções ? Clientes parados aqui 😢

O time responsável já está ciente.

Aguarde que logo será disponibilizado.

Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Este tópico foi criado há 937 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.
Visitante
Este tópico está agora fechado para novas respostas
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.