Membros Pro tryideas sistemas Posted September 27 Membros Pro Share Posted September 27 Boa tarde. utilizando acbrlib nfse Realizado tentativas de emissão para essa cidade e retornando as seguintes rejeições, não identifiquei como seria possivel preencher as tags faltantes. enviado no email os xml, juntamente com um xml autorizado na prefeitura. <S:Envelope xmlns:S="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"> <S:Body> <ns2:ConsultarLoteRpsEnvioResponse xmlns:ns2="http://des36.el.com.br:8080/el-issonline/"> <return> <mensagens>Linha: 1, Mensagem: cvc-complex-type.2.4.a: Foi detectado um conteúdo inválido começando com o elemento 'Uf'. Era esperado um dos '{"http://www.el.com.br/nfse/xsd/el-nfse.xsd":Municipio}'.</mensagens> <mensagens> Linha: 1, Mensagem: cvc-complex-type.2.4.a: Foi detectado um conteúdo inválido começando com o elemento 'Uf'. Era esperado um dos '{"http://www.el.com.br/nfse/xsd/el-nfse.xsd":Municipio}'.</mensagens> <mensagens> Linha: 1, Mensagem: cvc-minLength-valid: O valor '' com tamanho = '0' não tem um aspecto válido em relação ao minLength '1' do tipo 'tsCodigoServico116'.</mensagens> <mensagens> Linha: 1, Mensagem: cvc-type.3.1.3: O valor '' do elemento 'CodigoServico116' não é válido.</mensagens> <mensagens> EL55 - Arquivo Inválido - Verifique a estrutura do arquivo se esta nos padrões solicitados!</mensagens> <mensagens> </mensagens> </return> </ns2:ConsultarLoteRpsEnvioResponse> </S:Body> </S:Envelope> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membros Pro tryideas sistemas Posted October 10 Author Membros Pro Share Posted October 10 alguma novidade quanto a esse caso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administradores Juliana Tamizou Posted October 11 Administradores Share Posted October 11 Bom dia @tryideas sistemas Pedimos desculpa pela demora, seu tópico será retornado pela equipe com urgência. At. Juliana Tamizou Gerente de Projetos ACBr / Diretora de Marketing AFRAC Ajude o Projeto ACBr crescer - Seja Pro (15) 2105-0750 (15)99790-2976. Discord Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Consultores Diego Foliene Posted October 11 Consultores Share Posted October 11 Bom dia! Estou analisando os arquivos disponibilizados. Retorno com mais informações em breve. Diego FolieniAjude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC (15) 2105-0750 (15)99790-2976. Discord Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Consultores Italo Giurizzato Junior Posted October 11 Consultores Share Posted October 11 Bom dia @tryideas sistemas, Checando o seu XML do RPS gerado pela Lib notei a ausência da tag Município do Prestador e também do Tomador. A tag CodigoServico116 esta vazia. Não sei se você gera o XML ou o arquivo INI. No caso do arquivo INI se faz necessário incluir o campo xMunicipio nas seções do Prestador e Tomador com o nome do município. No que se refere ao CodigoServico116 ficou faltando incluir o campo codLCServico dentro da seção de itens (Itens001 por exemplo). Exemplo: [Itens001] codLCServico = 123 Italo Giurizzato Junior Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC Analista de Sistemas / Araraquara-SP Araraquara - A era dos Trólebus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Consultores Solution Diego Foliene Posted October 11 Consultores Solution Share Posted October 11 Vamos lá. Os erros que você recebeu foram devolvidos a você na resposta da consulta do lote. Isso significa que os erros estão no arquivo de RPS que foi enviado para o web service. Vamos rever os erros: <mensagens>Linha: 1, Mensagem: cvc-complex-type.2.4.a: Foi detectado um conteúdo inválido começando com o elemento 'Uf'. Era esperado um dos '{"http://www.el.com.br/nfse/xsd/el-nfse.xsd":Municipio}'.</mensagens> <mensagens> Linha: 1, Mensagem: cvc-complex-type.2.4.a: Foi detectado um conteúdo inválido começando com o elemento 'Uf'. Era esperado um dos '{"http://www.el.com.br/nfse/xsd/el-nfse.xsd":Municipio}'.</mensagens> <mensagens> Linha: 1, Mensagem: cvc-minLength-valid: O valor '' com tamanho = '0' não tem um aspecto válido em relação ao minLength '1' do tipo 'tsCodigoServico116'.</mensagens> <mensagens> Linha: 1, Mensagem: cvc-type.3.1.3: O valor '' do elemento 'CodigoServico116' não é válido.</mensagens> <mensagens> EL55 - Arquivo Inválido - Verifique a estrutura do arquivo se esta nos padrões solicitados!</mensagens> O quatro primeiros erros, são erros de validação de schema. Os dois primeiros estão dizendo que encontrou uma tag UF quando na verdade esperava encontrar uma tag município. Se você conferir em seu arquivo 11-rps.xml, de fato, tanto no endereço do prestador como do tomador, não tem o nome do município. Os dois erros seguintes são relacionados a ausência de uma tag CodigoServico116. Se você conferir em seu arquivo, a tag foi adicionada, mas ela está vazia. O quinto e último erro, acredito que resolvendo os anteriores também será sanado. Como você utiliza a Lib, você está comunicando com arquivo INI. O provedor EL segue layout próprio, temos um modelo no qual você pode se basear. As informações faltantes são preenchidas no INI conforme: [Prestador] ... xMunicipio=Nome da cidade [Tomador] xMunicipio=Nome da cidade [Itens001] ... codLCServ= Diego FolieniAjude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC (15) 2105-0750 (15)99790-2976. Discord Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membros Pro tryideas sistemas Posted October 15 Author Membros Pro Share Posted October 15 boa tarde, obrigado por auxiliar, deu certo essas tags, porem agora reporta outra rejeição, segundo o manual não encontrei onde informar unidade de medida "unidade" <mensagens> EL44 - Campo Unidade do Serviço informado incorretamente - O campo Unidade do Serviço deverá ser preenchido.</mensagens> XML autorizado na prefeitura Link to comment Share on other sites More sharing options...
Consultores Diego Foliene Posted October 15 Consultores Share Posted October 15 Boa tarde! Em seu arquivo INI, na seção [Itens001] informe a unidade. Considerando o XML de exemplo disponibilizado, ficaria: [Itens001] ... Unidade=UN ... Diego FolieniAjude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC (15) 2105-0750 (15)99790-2976. Discord Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membros Pro tryideas sistemas Posted October 16 Author Membros Pro Share Posted October 16 Bom dia, acredito que deva ser o ultimo problema ao realizar a geração do RPS está sendo dividido a aliquota por porcento, estou passando para a Aliquota que já seria o percentual ao arquivo Ini causando rejeição de aliquota não permitida avaliando o xml da prefeitura a aliquota fica no valor integral EL62 - Campo Aliquota inválido - O campo Alíquota não corresponde com a Alíquota pré cadastrada na prefeitura. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Consultores Diego Foliene Posted October 16 Consultores Share Posted October 16 21 minutes ago, tryideas sistemas said: Bom dia, acredito que deva ser o ultimo problema ao realizar a geração do RPS está sendo dividido a aliquota por porcento, estou passando para a Aliquota que já seria o percentual ao arquivo Ini causando rejeição de aliquota não permitida avaliando o xml da prefeitura a aliquota fica no valor integral EL62 - Campo Aliquota inválido - O campo Alíquota não corresponde com a Alíquota pré cadastrada na prefeitura. Bom dia! Conferindo aqui, para esta última alteração, uma modificação será necessária nos fontes internos da Lib. Criada a #TK-6111 para ajuste. Diego FolieniAjude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC (15) 2105-0750 (15)99790-2976. Discord Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Consultores Diego Foliene Posted October 16 Consultores Share Posted October 16 @tryideas sistemas, foi enviado ao SVN um ajuste visando resolver esta questão. Por favor, assim que houver uma versão da Lib com atualização posterior a 01/10/2024 no link abaixo, peço que atualize, realize um novo teste e reporte qualquer problema. Diego FolieniAjude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC (15) 2105-0750 (15)99790-2976. Discord Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membros Pro tryideas sistemas Posted October 16 Author Membros Pro Share Posted October 16 @Diego Foliene, realizei novos testes e identifiquei o problema, esta tudo certo com a aliquota daquela forma, ao realizar tentativas forçando o RPS a gerar com aliquota a 5.0000, retorna rejeição que não pode ser superior a 5% então pode cancelar a #TK-6111. identifiquei o problema foi ajustado a aliquota recentemente para 3% fazendo com que estava dando erro de aliquota informada, onde estava tentando passar 5%, ao realizar a tentativa com 3% deu certo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Consultores Diego Foliene Posted October 16 Consultores Share Posted October 16 16 minutes ago, tryideas sistemas said: @Diego Foliene, realizei novos testes e identifiquei o problema, esta tudo certo com a aliquota daquela forma, ao realizar tentativas forçando o RPS a gerar com aliquota a 5.0000, retorna rejeição que não pode ser superior a 5% então pode cancelar a #TK-6111. identifiquei o problema foi ajustado a aliquota recentemente para 3% fazendo com que estava dando erro de aliquota informada, onde estava tentando passar 5%, ao realizar a tentativa com 3% deu certo Entendido. Reverti a alteração que faz com que ele deixe de dividir por 100 a alíquota para o município. Diego FolieniAjude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC (15) 2105-0750 (15)99790-2976. Discord Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membros Pro tryideas sistemas Posted October 16 Author Membros Pro Share Posted October 16 certo, pode fechar o tópico 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Consultores Diego Foliene Posted October 16 Consultores Share Posted October 16 Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico. Diego FolieniAjude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC (15) 2105-0750 (15)99790-2976. Discord Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil Participe de nosso canal no Discord e fique ainda mais próximo da Comunidade !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts