mcsoares
-
Total de ítens
3 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por mcsoares
-
-
3 minutos atrás, rudcalil disse:
Achei num PDF (“Aplicação Cliente” Consumo Indevido do Ambiente de Autorização) de 2011:
04.5 Consulta Resultado do Lote
Como retorno do envio de um Lote para a SEFAZ, a empresa recebe o Número do Recibo deste Lote. Posteriormente a empresa consome o Web Service de Retorno do Lote, informando este número de Recibo e recebendo o resultado do processamento do Lote.
Observamos que eventualmente algumas empresas “perdem” o Número do Recibo e passam a efetuar um “loop” na consulta de Resultado do Lote informando Números de Recibo sequenciais, a partir de um número conhecido. Todas as mensagens são rejeitadas com o erro “223-CNPJ do transmissor do Lote difere do CNPJ do transmissor da Consulta”
Encontramos a situação de uma empresa que chegou a efetuar 14 consumos a este Web Service por segundo, na tentativa de obter o resultado do processamento do Lote.
Sobre as melhores práticas
No caso de perda do Número do Recibo, a definição da SEFAZ é que a empresa deve consultar individualmente a Chave de Acesso de cada NF-e que estava compondo este Lote, tomando a decisão de considerar se a NF-e autorizada ou não, como resultado desta consulta.
Tive o mesmo problema com apenas uma nota hoje de centenas emitidas. Depois de varias tentativas sem sucesso, acabei inutilizando e emitindo outra. Ai Autorizou.
Marcio
-
Estou com o mesmo problema, estou emitindo notas em SP, porem o CNPJ da Matriz é do PR. Por enquanto a solução está sendo reconsultar nota a nota para autorizar.
Marcio
223 - Rejeição: Cnpj Do Transmissor <> Consulta
em ACBrCTe
Postado
Exato, inclusive eu utilizo outra solução e está com o mesmo problema.
Rejeição: 223 - CNPJ do transmissor do lote difere do CNPJ do transmissor da consulta (ao reconsultar autoriza normalmente).
Tenho um caso isolado que persiste com a seguinte rejeição: 656 - Rejeição: Consumo Indevido.
Tenho filiais no Paraná e São Paulo, Paraná está emitindo normalmente, apenas São Paulo está apresentando estes problemas.
Marcio