LUIS lpc
-
Total de ítens
27 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por LUIS lpc
-
-
Bom dia
Desculpe por postar neste local se estiver incorreto.
-Referente ao CBENEF e suas informações no SpedFiscal, alguém conseguiu entender o material x tabela para realizar algum tipo de cálculo e até mesmo de onde informar estas questões no Sped?.
Em todas as postagens, foruns, videos tudo parece muito vago referente a calculos, etc.
Conversando com colegas de outras empresas, também estão confusos em relação a como fazer estes calculos e onde informar no sped.
-
Em 16/09/2023 at 13:02, Italo Giurizzato Junior disse:
Boa tarde Luis,
O provedor ISSCuritiba segue a versão 1 do layout da ABRASF, portanto o envio do RPS é em lote e no modo assíncrono, logo no seu retorno é para constar o numero do protocolo.
O que realmente ocorre após o envio: Erro ou o retorno sem o numero do protocolo ou o retorno vem em branco?
Bom dia, desculpe a demora.
Retorna totalmente em branco mesmo e para a prefeitura fica como RPS não recebido.
Após debugar e comparar, verifiquei que no cadastro de alguns clientes os telefones estavam por exemplo assim 047992035487... esse "0" a mais é o que gerava o problema. Não retornava erro mas também não enviava.
Como na impressão e no xml não localizei campos específicos de telefone neste momento deixamos esta parte comentada para ir sempre em branco e por hora resolveu.
-
32 minutos atrás, tobexy disse:
@LUIS lpc teve alguma novidade?
Tenho que atualizar meu sistema tbm pro novo servidor pois está configurado para o antigo, inclusive está no componente antigo do ACBr NFS-e, vc fez no novo?Boa tarde,
Mandei um e-mail para a ISS de Curitiba e responderam que o servidor de homologação não está mais ativo, pediram para testar em Produção.
Sim, usamos o ACBRNFS-eX.
-
2
-
-
Boa noite
Usando o ACBRNFSEx
Está ocorrendo aleatoriamente de não vir o protocolo ao enviar a NFS-e para o site da prefeitura de curitiba, o timeout já está em 40000.
Ao consultar pelo numero do RPS até retorna os dados, numero da nota da prefeitura, código de verificação...mas o protocolo vem em branco, no exemplo do ACBR também vem em branco em todos os casos.
Sem o numero de protocolo não consigo consultar a situação e consequentemente não da pra saber se foi aprovado ou não.
Alguém já passou por isso? Se na consulta por rps retornasse o numero do protocolo seria tranquilo, ai bastaria consultar a situação.
Estou mexendo nisso porque alguns começaram a não serem recebidos pela prefeitura, aumentei o timeout, parece que melhorou mas ai as vezes ocorre essa questão de não vir o protocolo.
-
Boa tarde,
Alguém ja conseguiu recentemente testar a NFS-e de Curitiba em homologação? Já testei de algumas formas e sempre da TIMEOUT... em uma postagem antiga alguem dizia que teria que alterar o caminho no .ini do acbr, etc...mas acredito não ser isso.
Fiz um teste basico pelo navegador pra ver na URL do timetout e nem abre, por isso pergunto se alguém conseguiu usar, talvez nem esteja mais funcionando....
-
11 minutos atrás, BigWings disse:
Sim, campo VL_IPI dos registros C100, C170, C190...
Certo, muito obrigado
-
1
-
-
6 minutos atrás, BigWings disse:
A tag vIPIDevol é destinada as empresas que não são contribuintes do IPI poder destacar o valor do imposto que será creditado pela empresa que emitiu a nota original.
A empresa que vai adquirir o crédito vai informar no campo destinado ao valor creditado do IPI, normalmente.
Bom dia,
"A empresa que vai adquirir o crédito vai informar no campo destinado ao valor creditado do IPI, normalmente."
Neste caso, quer dizer que será informado no campo valor do valor normal do IPI dentro do sped, isso?
-
Bom dia
Alguém sabe qual seria o "bloco" ou "campo" correto para informar o valor do IPI devolvido em uma nota de devolução? neste caso essa nota foi dado "entrada" e nela consta o IMPOSTO IPI devolvido conforme o print abaixo, porém no SPED este valor deveria ser informado qual bloco da nota de entrada?
-
Boa tarde
Analisando o manual da Ailos de fevereiro deste ano verifiquei que existem os códigos 22 e 98 na parte do Retorno.
Sei que é possível adicionar nos fontes da ACBR estes retornos, mas não fiz a alteração por receio de ficar incorreta.
É possível em algum momento incluir estes códigos? Anexei o manual que tenho atualizado no Post.
-
Pelo que identifiquei nos fontes não há tratamento para este código 22 de retorno nem para o código 98 que também está retornando em outro arquivo do banco.
Vamos tentar falar com o banco para entender o que são estes 2 códigos.
Mas se alguém está passando por isso também por favor comente...
-
Bom dia, após a última atualização dos componentes não estamos conseguindo processar o retorno do banco CECRED. Testando com um executavel anterior do mês de fevereiro processa normal.
Identifiquei que o componente não está conseguindo processar o código "22" do arquivo conforme o print abaixo
No executável anterior ele entende estes lançamentos como "02-Confirmação de Entrada de Título", porém após a atualização o retorno do "AcbrBoleto.ListadeBoletos.Objects[i].OcorrenciaOriginal.CodigoBanco" quando cai nessa linha vem em branco.
Utilizado Banco Ailos/Cecred (ViaCredi) - 085.
Alguém está passando por isso tambem?
-
Boa tarde
A última informação que eu tinha era que no Estado de Santa Catarina quem tinha sistema homologado com as ECF's (impressoras fiscais) poderia emitir NFC-e normalmente. Mas não era comentado nada sobre quem não tinha homologação com ECF.
Alguém sabe como está isso atualmente?
Se o sistema já emite NFC-e para outros estados pode ser usado em Santa Catarina? (não sendo homologado com ECF/Impressora Fiscal).
Agradeço a qualquer informação.
-
1 hora atrás, Diego Foliene disse:
Por favor atualize seus fontes, pelo SVN do ACBr...
Já subimos para o nosso repositório de fontes, modificações que podem corrigir algum dos itens referentes a esse tópico...
Por favor atualize seus fontes, faça testes, e se possível comente em uma nova resposta, se o problema foi resolvido...
Dúvidas, sobre o uso do SVN ? Clique aqui e veja um vídeo
Boa tarde.
Hoje não estou na empresa, mas na segunda-feira estarei fazendo os testes e posto a resposta.
Obrigado!.
-
1
-
-
2 horas atrás, Diego Foliene disse:
Bom dia.
Foi criada a #TK-3745 para análise do caso e parecer do consultor responsável.Certo, obrigado.
Vou acompanhar o Post.
-
Bom dia.
Utilizando o componente de impressão do Fast Report "ACBrNFSeXDANFSeFR", o Nome/Razão saem em branco (testei com outros arquivos FR3 também). Porém se usar o "ACBrNFSeXDANFSeRL" sai corretamente.
Verifiquei que no XML retornado pelo provedor de Curitiba vem somente tag do Nome Fantasia preenchido. Alguem sabe se teria que fazer algum tratamento antes da impressão neste caso?
-
Fiz um teste comparando com outro XML da prefeitura de curitiba... alterei a descrição da TAG da imagem de "DataHora" para "DataHoraCancelamento" manualmente no XML e a partir dai o componente parece ler corretamente.
Seria preciso fazer alguma alteração/correção no fonte?
-
Boa tarde
No xml em anexo existe o cancelamento da NFS-e, porem se ler "NFSe.SituacaoNfse " o mesmo retorna como "snNormal".....
Quando é gerado o cancelamento pelo componente NFSEX, teria que salvar outro XML de cancelamento?
Testes para Cidade de Natal-RN, provedor ABRASF.
-
Boa tarde, sim estão todos atualizados.
Desculpe a demora em responder.
-
Bom dia, anexei agora.
Estou usando o FastReport com o DANFSEPadrao.fr3
Em outro sistema nosso, com outro provedor, mesmo report...a impressão sai correta.
-
Bom dia
Na impressão da Danfe da NFS-e com da cidade de NATAL-RN a data da competencia não é formatada, aparece como na imagem abaixo:
Existe algum parâmetro que precise ser setado? este xml é o XML de retorno do provedor...
-
13 minutos atrás, LUIS lpc disse:
Certo, eu havia procurado na pasta do ACBR... mas nao tinha encontrado... talvez a ultima vez que atualizamos os componentes ainda nao tinha sido disponibilizado...
Apesar de que acho que atualizamos em meados de outubro...
Abri o delphi aqui e ele não encontra os ACBrDIDeclaracaoImportacao e pcnDI .... temos todos os componentes do ACBR instalados e funcionando... sera que quando atualizamos aqui ainda faltava a "library" do DI?
na pasta fontes tem os arquivos... mas como as outras coisas funcionam...penso que talvez faltou algo na epoca que foi instalado...
-
15 minutos atrás, Diego Foliene disse:
O programa exemplo pode ser encontrado em ..\Exemplos\ACBrDFe\ACBrDI
Certo, eu havia procurado na pasta do ACBR... mas nao tinha encontrado... talvez a ultima vez que atualizamos os componentes ainda nao tinha sido disponibilizado...
-
Desculpe, iniciei agora com a importação do D.I ... além do XML da declaração de importação pode vir outro XML?
-
Bom dia
Encontrei este tópico de 2021 sobre a importação da D.I e também os fontes no repositório. Porém em um tópico mais antigo falam que não vem todas as informações no XML e é preciso ler uma "planilha do importador"...
Alguém sabe se isso ainda é necessário?
PAF NFCe Santa Catarina - XML ou TXT
em NFC-e - Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica
Postado
Bom dia,
Estive fazendo o curso da ACBR sobre o PAF-NFC-e em Santa Catarina.... na parte de exportação dos arquivos mostra em formato txt, porém verificando os requisitos atuais no documento Ato_DIAT_38_2020_ATUALIZADO_AGO_2022 fala sobre exportar no formato XML... alguem já chegou a ver algo sobre isso? Pelo que vi o componente gera em txt mesmo...