[Qual A Limitação De Campos Da Nf-E?]

OK. Obrigado a todos.

 

Abraços

[Qual A Limitação De Campos Da Nf-E?]

Bom dia pessoal,

tudo bem?

 

Estou com uma dúvida (cobrança de um cliente meu):

 

Qual a limitação em caracteres dos campos:

- Descrição da mercadoria;

- Informações ao Fisco;

- Informações Complementares;

 

Por gentileza, se alguém souber a quantidade de caracteres que cabe neste campos da DANFE ficarei agradecido.

 

 

Obrigado,

 

Abraços,

 

 

Júlio

[Requisito Xxviii - Item 8]

Beleza, entendi.

 

Obrigado Regys.

[Requisito Xxviii - Item 8]

Certo, é o que tinha entendido então.

 

Outra dúvida, no caso da ECF que esteja com problemas, devemos liberar a emissão de nota manual?

[Requisito Xxviii - Item 8]

Bom dia pessoal,

Tudo bem?

 

Estou com uma dúvida no Requisito XXVIII, item 8, abaixo reproduzido:

 

8. Para cumprir as condições estabelecidas no item 1 e em substituição à funcionalidade

prevista no item 7, o registro de Notas Fiscais emitidas manualmente deve ocorrer na mesma

tela de venda utilizada para emissão de Cupom Fiscal e sujeita às rotinas estabelecidas no

Requisito XXIV, de modo que a referida tela somente estará disponível ao usuário quando o

ECF retornar à sua condição de funcionamento normal, devendo ainda o PAF-ECF,

concomitantemente à gravação do registro da Nota Fiscal no banco de dados, enviar

automaticamente ao ECF o comando de emissão de um Cupom Fiscal referente àquela Nota

Fiscal emitida manualmente e imprimir o número da Nota Fiscal emitida, precedido da sigla

“NF:”, na primeira linha disponível do campo “mensagens promocionais" ou do campo

“informações suplementares", conforme o modelo de ECF, após a impressão das demais

informações previstas nesta especificação.

 

O texto acima quer dizer que a qualquer emissão de NF Manual, deverá ser realizada na mesma tela de emissão de ECF, e na sequência de sua emissão (NF Manual) deverá ser impresso um cupom fiscal?

 

É isto mesmo? Alguém poderia tentar me explicar e como está funcionando isto na homologação do PAF?

 

 

Obrigado,

 

[Nova Tabela De Perfil De Requisitos (06-11-13)]

Olá pessoal,

 

Como todos já sabiam, iria sair uma nova tabela de requisitos, e saiu, foi publicado no DOU em 06-11-13.

Esta deve ser as tabelas que tanto os homologadores da Polimig falou que iria sair e nunca saia.

 

Pelo que analisei, entrou uma nova tabela (Z) para o Estado da Bahia, nada muito diferente do que existe hoje, agora é só esperar o novo Roteiro de Testes que iria sair.

 

Segue em anexo.

 

Vamos dar uma analisada e ver o que muda, para não termos surpresas.

 

Abs

 

Tabela de Requisitos(06-11-13)_pag1.pdf

Tabela de Requisitos(06-11-13)_pag2.pdf

[Liberado Ambiente De Testes Da Nfc-E Para Desenvolvedores De Todo O País Pela Sefaz/am]

Bom dia Elton,

 

OK. Obrigado pelo feedback, vou ficar de olho lá também.

 

 

Abs.

[Liberado Ambiente De Testes Da Nfc-E Para Desenvolvedores De Todo O País Pela Sefaz/am]

Eu entendi Regys,

 

Como procurei no forum não achei, por falha minha, assim que recebi a informação da diretoria eu tento publicar aqui.

 

Mas com sua dica ficarei mais atento antes de publicar.

 

Obrigado.

[Liberado Ambiente De Testes Da Nfc-E Para Desenvolvedores De Todo O País Pela Sefaz/am]

Publicado em 29/10/2013 na página do Governo do Estado do Amazonas

http://portalnfce.sefaz.am.gov.br/liberado-ambiente-de-testes-da-nfc-e-para-desenvolvedores-de-todo-o-pais/

[Liberado Ambiente De Testes Da Nfc-E Para Desenvolvedores De Todo O País Pela Sefaz/am]

Juliomar,

 

Se é antiga não tenho este conhecimento.

Como fazemos parte da diretoria da AFRAC a notícia chegou a nós ontem pelo Sr Luís da GS1 Brasil.

 

Faço minha parte de comunicar, acho que para alguém será importante.

 

Obrigado.

[Liberado Ambiente De Testes Da Nfc-E Para Desenvolvedores De Todo O País Pela Sefaz/am]

Pessoal,

 

Uma boa notícia para quem quer testar o sistema NFC-e desenvolvido:

 

A partir de agora qualquer empresa desenvolvedora de sistemas do país pode utilizar um ambiente aberto pela SEFAZ/AM para realizar testes em seus aplicativos de Nota Fiscal de Consumidor Eletrônica – NFC-e. Não é necessário que a empresa possua inscrição estadual no Amazonas, podendo utilizar seu próprio CNPJ e certificado digital para emissão e transmissão dos documentos de testes.

               Para que os analistas e programadores possam trocar informações e prestar apoio entre si, de forma autônoma, também foi aberto um fórum virtual http://portalnfce.sefaz.am.gov.br/desenvolvedor/forum-de-desenvolvedores-de-sistemas-nfc-e/. A SEFAZ/AM não tomará parte nas discussões técnicas e publicará, sempre que necessário, comunicados e atualizações de interesse geral.

               A iniciativa da SEFAZ/AM tem como objetivo estimular e disseminar o desenvolvimento de soluções inovadoras de emissão de NFC-e, que atendam a qualquer tipo de negócio nos Estados que já utilizem ou venham a adotar esse novo documento fiscal eletrônico do varejo.

               Os endereços dos web-services do Ambiente de Testes estão publicados na seção “Desenvolvedor” deste Portal. Para participar das discussões do fórum, o interessado deve fazer um breve cadastro, para receber sua senha de acesso.

               Tanto o Ambiente quanto o Fórum estão disponibilizados em caráter experimental e os documentos gerados não possuem validade jurídica, destinando-se apenas a testes.

OBS.: A principio o ambiente esta disponível mais não existe suporte.

[Assinatura Arq.mf E Arq.mfd]

Olá Regis,

 

Como sempre, você é sempre claro.

 

Muito obrigado, é exatamente o que penso, toda homologação temos surpresas que não estão na lei, mas fazer oq.

 

Muito obrigado mesmo, ajudou bastante o seu esclarecimento.

 

Abs.

[Assinatura Arq.mf E Arq.mfd]

Olá Juliomar,

eu já estou começando a montar com o componente ACBr, peguei um sistema legado e estou remodelando aos poucos.

 

Só uma dúvida, vou tentar ser objetivo ou mais claro;

 

O código EAD (assinatura) que é gravado dentro do TXT é o mesmo/identico ao que seria (sei que não é) gravado no binário?

 

Só para entender a mecânica.

 

Obrigado

[Assinatura Arq.mf E Arq.mfd]

A dúvida principal é qual assinatura tem que ir dentro do arquivo TXT.

 

Gero uma assinatura do conteúdo do arquivo binário gerado (Ex: Arq.MF).

 

Salvo em uma string e gravo dentro do TXT, isto está correto?

 

Qual o procedimento correto para gerar esta assinatura (que vai dentro do TXT)?

[Assinatura Arq.mf E Arq.mfd]

Gostaria de tirar uma dúvida referente ao arquivo binário Arq.MFD e Arq.MF e sua assinatura em TXT (onde deve conter apenas uma linha com a assinatura).

 

Quando eu assino o arquivo binário, gero o EAD dele, e depois gravo em um TXT, ao executar o eECFc para validar a assinatura dará erro.

 

Isto porque, a assinatura que contem o arquivo não é a dele e sim de outro arquivo. (Estou certo ou equivocado?)

 

Como estão sendo os procedimentos de assinatura e validação da mesma? (Se é que são executados)

 

Obs.: "Ainda não utilizamos a assinatura do ACBrECF e sim uma classe que criamos aqui na empresa desde a primeira homologação."

 

Qual é o procedimento/sequência correta para assinatura que o TXT contêm?

 

Obs.: Se assinar o arquivo binário (o que sei que não pode), e passar no eECFc passa com sucesso, assinatura válida, porque é do arquivo.

 

Obrigado.

ArqMF-01-11-2013.txt

[Geração Do Arquivo Df (Ato Cotepe/icms Nº 35 De 05/07/2005)]

Sim, já fiz isto.

 

Obrigado.

[Geração Do Arquivo Df (Ato Cotepe/icms Nº 35 De 05/07/2005)]

Entendi Elton, obrigado.

 

Mas tinha realizado a alteração somente para teste e entender o que estava ocorrendo.

 

Mesmo assim, obrigado pela dica.

[Geração Do Arquivo Df (Ato Cotepe/icms Nº 35 De 05/07/2005)]

Não sei o porque, mas....

Entrei na classe do componente e alterei os valores Currency para String, fazer um teste.

E o resultado é que agora os valores vão corretos

 

|A020|1|0|1|03|0|00015||12101926|31102013|0000|0000000||1,00|0|0|0|1,00|0|0|0|1,00|0,05|0|0||

 

Vai entender, se alguém souber de algo dá um toque.

 

 

Valores do objetos alterados

    FCOD_NAT: String;

    FIND_OPER: TACBrlTipoOperacao; /// Indicador do tipo de operação

    FIND_EMIT: TACBrlEmitente; /// Indicador do emitente do documento fiscal

    FCOD_PART: String; /// Código do participante (campo 02 do Registro 0150)

    FCOD_MUN_SERV: Integer; /// Código do município onde o serviço foi prestado

    FCOD_MOD: String; /// Código do modelo do documento fiscal

    FCOD_SIT: TACBrlSituacaoDocto; /// Código da situação do documento fiscal

    FSER: String; /// Série do documento fiscal

    FSUB: String; /// Subsérie do documento fiscal

    FNUM_DOC: Integer; /// Número do documento fiscal

    FDT_DOC: TDateTime; /// Data da emissão do documento fiscal

    FCOP: String; // Código da classe da prestação

    FIND_PGTO: TACBrlTipoPagamento; /// Indicador do tipo de pagamento

    FVL_DOC: String; /// Valor total do documento fiscal

    FVL_DESC: String; /// Valor total do desconto

    FVL_ACMO: String; /// Valor dos acréscimos

    FVL_SERV: String; /// Valor total dos serviços prestados

    FVL_MAT_PROP: String; /// Valor do material próprio utilizado na prestação do serviço

    FVL_MAT_TERC: String; /// Valor do material de terceiros utilizado na prestação do serviço

    FVL_SUB: String; /// Valor subcontratado

    FVL_DA: String; /// Valor de outras despesas acessórias

    FVL_OP_ICMS: String; /// Valor das operações tributadas pelo ICMS

    FVL_BC_ISS: String; /// Valor da base de cálculo do ISS

    FVL_ISS: String; /// Valor do ISS

    FVL_BC_RT_ISS: String; /// Valor da base de cálculo de retenção do ISS

    FVL_RT_ISS: String; /// Valor do ISS retido pelo tomador

    FCOD_INF_OBS: String; /// Código de referência à informação complementar

[Geração Do Arquivo Df (Ato Cotepe/icms Nº 35 De 05/07/2005)]

Pessoal, percebi que os campos VL_DOC,  VL_BC_ISS,  VL_SERV  estão entendendo os valores como data.

Se passo "Date" em vez de "5" (como no código acima), os valores são preenchidos com a data atual.

 

Já atualizei os fontes e nada.

 

Alguem pode me ajudar ou fazer um teste para ver se é o meu Delphi ou algo errado no código acima?    

 

Vlw 

[Geração Do Arquivo Df (Ato Cotepe/icms Nº 35 De 05/07/2005)]

Oi Juliomar,
 
Está tudo atualizado.
 
Estou alimentando na mão e ocorre o mesmo.
 
|A020|1|0|1|03|0|1|1|31121899|31102013|0000|0000000||04011900|0|||04011900||||04011900|||||

 

        with RegistroA020New do

        begin

          DT_INI       := Date; 

          DT_FIN       := Date; 

          IND_OPER     := tplSaidaPrestacao;

          IND_EMIT     := edlEmissaoPropria;

          COD_PART     := '1';

          COD_MOD      := '03'; 

          COD_SIT      := sdlRegular;

          SER          := '1';

          SUB          := '1';

          NUM_DOC      := 1;

          DT_DOC       := Date;

          COD_MUN_SERV := 0;

          COD_NAT      := '';

          VL_DOC       := 5;

          IND_PGTO     := tplVista;

          VL_SUB       := 0;

          VL_DESC      := 0;

          VL_SERV      := 5;

          VL_MAT_PROP  := 0;

          VL_MAT_TERC  := 0;

          VL_DA        := 0;

          VL_BC_ISS    := 5;

          VL_ISS       := 0;

          VL_BC_RT_ISS := 0;

          VL_RT_ISS    := 0;

          COD_INF_OBS  := '';

        end;

[Geração Do Arquivo Df (Ato Cotepe/icms Nº 35 De 05/07/2005)]

Gente, percebi que mesmo que colocar o valor de 1, na mão, ocorre a mesma coisa.

 

      while not(Bdados.qryNFE.Eof) do

      begin

        with RegistroA020New do

        begin

          DT_INI       := vDataIni;

          DT_FIN       := vDataFim;

          IND_OPER     := tplSaidaPrestacao;

          IND_EMIT     := edlEmissaoPropria;

          COD_PART     := Trim(Bdados.qryNFE.FieldByName('CLIENTE').AsString);

          COD_MOD      := '03';  //4.1.2- Tabela Documentos Fiscais do ISS

          COD_SIT      := sdlRegular;

          SER          := Trim(Bdados.qryNFE.FieldByName('SERIE').AsString);

          SUB          := '1';

          NUM_DOC      := StrToInt(Bdados.qryNFE.FieldByName('NUMERO').AsString);

          DT_DOC       := Bdados.qryNFE.FieldByName('DATA').AsDateTime;

          COD_MUN_SERV := 5300108;

          COD_NAT      := '';

          VL_DOC       := 1;//Bdados.qryNFE.FieldByName('TOTALBR').AsCurrency;

          IND_PGTO     := tplVista;

          VL_SUB       := 0;

          VL_DESC      := 0;

          VL_SERV      := 1;//Bdados.qryNFE.FieldByName('TOTALBR').AsCurrency;

          VL_MAT_PROP  := 0;

          VL_MAT_TERC  := 0;

          VL_DA        := 0;

          VL_BC_ISS    := 1;//Bdados.qryNFE.FieldByName('TOTALBR').AsCurrency;

          VL_ISS       := 0;//((Bdados.qryNFE.FieldByName('TOTALBR').AsCurrency * Bdados.qryNFE.FieldByName('ALIQUOTA').AsCurrency)/100);

          VL_BC_RT_ISS := 0;

          VL_RT_ISS    := 0;

          COD_INF_OBS  := '';

        end;

        BDados.qryNFE.Next;

      end

 

Bug´s ou cagada minha?

[Geração Do Arquivo Df (Ato Cotepe/icms Nº 35 De 05/07/2005)]

Olá pessoal,

Blz?

 

Estou com um problema, vamos ver se alguem consegue me ajudar.

 

Estou gerando o arquivo do "Ato COTEPE/ICMS nº 35 de 05/07/2005" (Arquivo somente para o DF, Requisito X).

 

Abaixo estão duas linhas que estou gerando usando o ACBrLFD.

 

Bloco A020

|A020|1|0|1|03|0|00015|1|12101926|31102013|0000|5300108||31121899|0|||31121899||||31121899|30121899||||

 

Bloco A300

|A300|30231347820||3A|00|00015|1|000000009782|31102013|9101|1,00|0,00|1,00|0,00|0,00|1,00|0,05||

 

 

O Bloco A300 acima está perfeito, agora o A020 tem campo que estão se comportando diferente, alterando os valores.

 

Ex: O valor do Serviço (VL_SERV) é de 1,00. No A300 está certo, agora no A020 o valor fica doido.

 

A300: 1,00

A020: 31121899

 

Obs.: Os dois são alimentados pela mesma query, do mesmo bd, da mesma tabela e banco.

 

Alguém já passou por este problema? O que o cabeçudo aqui fez de errado?

 

Obrigado,

 

Júlio

[Não Sei Gerar O Arquivo Do Req.x Do Paf 2.01]

Pessoal,

 

Achei, obrigado!!!

[Não Sei Gerar O Arquivo Do Req.x Do Paf 2.01]

Olá pessoal,

Tudo bem?

 

Estou montando este arquivo do Requisito X do PAF-ECF agora, utilizando o ACBrLFD, até ai tudo bem...

 

Gostaria de saber se alguém tem um manual/layout de cada registro deste arquivo (A020, A350, C020, C550, etc...), assim como existe o do SPED.

 

Procurei pacas na internet e nada, gostaria de um layout que fala do campos que cada registro tem...

 

Se alguém tiver e me disponibilizar agradeço...

 

Abs

[Tabela De Atributos Por Perfil De Requisitos Do Paf-Ecf]

Com certeza esquece, os caras não entendem nada mesmo, segue o trecho passado pela Afrac e recomendado pelo Rogério de Mello (SC).

 

O Convênio  ICMS nº 15/2008 estabelece na Seção II, Cláusula oitava, parágrafo 2º, que a versão da E.R. do PAF-ECF a ser aplicada na análise funcional será a última, desde que publicada no Diário Oficial da União no mínimo 90 (noventa) dias antes da data do início da análise. Cabe dizer que o Ato Cotepe ICMS 09/2013 em seu artigo 4º determina que o Perfil de Requisitos previsto no Convênio 09/2009, será divulgado em tabelas estabelecidas por meio de Despacho do Secretário Executivo do CONFAZ.

De fato, a Tabela supra mencionada foi publicada no Diário Oficial da União em 27.09.2013, por meio do Despacho do Secretário Executivo do Confaz nº 195/2013, concretizando o disposto na legislação supra mencionada.

 

Desta forma, constata-se que a aplicação da Tabela de Atributos por Perfil de Requisitos do PAF-ECF deverá ser observada a partir de 27.12.2013.

 

Indicamos que as legislações supra mencionadas, especialmente o Despacho do Secretário Executivo nº 195/2013, estão em vigor e se revestem de validade jurídica, pois observaram as regras de publicidade, forma e competência.

Sendo assim, eventuais informações que porventura se encontrem diversas da legislação em vigor devem revestir-se de validade jurídica e, para tanto necessitam ser oficialmente publicadas com os requisitos legais observados, sob pena de afronta a legislação em vigor, bem como os princípios advindos desta, em especial, a segurança jurídica.

 

 

Estou aguardando uma nova posição da Afrac.