Jump to content

click.png click.png click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

José Luís

Membros
  • Posts

    130
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

1,718 profile views

José Luís's Achievements

Collaborator

Collaborator (7/14)

  • Dedicated Rare
  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Recent Badges

21

Reputation

  1. Também ainda não consegui pensar muito além das ações citadas, o tema é complexo e pelo que entendi até o momento terá grande impacto para todos os desenvolvedores mas parece que há pouca gente preocupada com o assunto, tem empresa de software em que funcionários dizem desconhecer o tema. Acho que discutir o tema entre nós desenvolvedores, cada um tentando buscar mais informações e contribuindo com ideias de como conduzir esta "adaptação" dos nossos sistemas para atender mais essa demanda é a saída mais acertada. Acho que seria importante a criação de um fórum dedicado ao tema e chamar toda a comunidade para discutir o assunto e se ligarem o quanto antes. Grato
  2. Após a última alteração cfe. tópico https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/58938-logotipo-dos-bancos-cortando-no-boleto-fortes a impressão para o Sicredi está quebrando a página logo após o recibo do pagador, o recibo com o código de barras está sendo jogado para a página seguinte cfe imagem a seguir. Voltei para a versão do arquivo ACBrBoletoFCFortesFr.dfm para a revisão 19562 e ficou ok novamente, e para o Sicredi ao menos não havia problema com o logotipo. Parece ser problema nesta última alteração.
  3. Boa tarde, Ressuscitando o tópico.... mais alguém preocupado com a LGPD? Pelo pequeno número de votos na enquete acima provavelmente muitos ainda não tem conhecimento ou não estejam preocupados mas, dada sua importância e impacto que trará para todos os desenvolvedores, independente de votação gostaria de sugerir aos administradores a criação de um fórum específico para troca de informações a cerca do assunto. Acredito que um novo fórum chame mais a atenção e ajude o pessoal a se ligar. Grato
  4. Bom dia, Recentemente por exigência da Unicred precisei alterar o layout de 091 para o 136 e estou utilizando o tipo cobUnicredES... o problema é que os manuais que eles haviam me encaminhado há uns 60 dias ainda não contemplavam as últimas alterações em relação aos códigos de ocorrência e ontem questionando o responsável aqui da minha região me informou que havia documentação atualizada e que novos códigos haviam sido inseridos, brincadeira porque olhando o histórico da revisão dos manuais e comparando com os antigos a maioria das divergências no que se refere aos códigos de ocorrência já haviam sido alterados bem antes de ele ter me enviado os manuais desatualizados... mas enfim... Fazendo a conferência debugando verifiquei que a classe TACBrBancoUnicredES está considerando ainda os códigos da classe TACBrBancoUnicredRS que ainda é do layout 091 e muita coisa não fecha então não vi outra solução a não ser reescrever as rotinas abaixo na classe TACBrBancoUnicredES considerando então os tais manuais atualizados. function TipoOcorrenciaToDescricao(const TipoOcorrencia: TACBrTipoOcorrencia): String; override; function CodOcorrenciaToTipo(const CodOcorrencia: Integer ) : TACBrTipoOcorrencia; override; function TipoOCorrenciaToCod(const TipoOcorrencia: TACBrTipoOcorrencia): String; Override; function CodOcorrenciaToTipoRemessa(const CodOcorrencia:Integer): TACBrTipoOcorrencia; override; function TipoOcorrenciaToCodRemessa(const ATipoOcorrencia: TACBrTipoOcorrencia): String; override; Em anexo os novos manuais recebidos e os fontes alterados para avaliação e commit. Grato ACBrBancoUnicredES.pas ACBrBoleto.pas GR - COB136 - Layout CNAB 400 - Remessa.pdf GR - COB136 - Layout CNAB 400 - Retorno.pdf
  5. Bom dia, Realizei testes com esta última versão e verifiquei que o tamanho do nosso número está sendo definido com 10 a partir da posição 46, só que no manual o tamanho é 17 e portanto, na leitura do nosso número está lendo as primeiras 10 posições zeradas, então, alterei a variável fpTamanhoMaximoNossoNum para 17 para corrigir. Também adicionei a leitura do campo "valor da tarifa" ValorDespesaCobranca := StrToFloatDef(Copy(Linha,182,7),0)/100; e também do "sequencial do retorno" ACBrBanco.ACBrBoleto.NumeroArquivo := StrToIntDef(Copy(ARetorno[0],101,7),0); Em anexo a unit alterada para atualização no SVN. Grato ACBrBancoUnicredES.pas
  6. Segue retorno da Unicred quanto à padronização de leiautes: Estou anexando novamente os leiautes recebidos para homologação que conforme retorno recebido será o novo padrão. Lembrando que pela homologação que fiz, a remessa está ok pela classe UnicredES, as diferenças estão no retorno que para quebrar o galho no momento implementei na unit também anexa mas que precisará de um tratamento mais adequado principalmente em relação aos códigos de de complemento do movimento. GR - COB136 - Composição da Ficha de Compensação.pdf GR - COB136 - Layout CNAB 400 - Remessa.docx GR - COB136 - Layout CNAB 400 - Retorno.docx ACBrBancoUnicredES.pas
  7. Bom dia José, Para agilizar o meu lado implementei a leitura do retorno na Classe UnicredES, mas, para tentar esclarecer esta confusão de leiautes entrei em contato agora a pouco com o pessoal da Unicred daqui da região, os quais me encaminharam o leiaute para homologação, e então me solicitaram que enviasse esse que vc. disponibilizou como sendo o que está implementado e ficaram de verificar e dar retorno. Solicitei inclusive que confirmem se o leiaute que me passaram é para ser o novo padrão ou não, inclusive, pelo que vi em posts mais antigos este leiaute que me passaram a princípio bate com o que o Alan Petry disse já ter homologado, provavelmente ele tenha feito os ajustes necessários. Só gostaria de observar que este leiaute que vc. disponibilizou parece não bater totalmente com o que está implementado na classe TACBrBancoClass na rotina DefinePosicaoNossoNumeroRetorno400() a qual retorna a posição do nosso número como sendo 71 e no seu leiaute(pág. 63) vem na 127... algo não fecha. Tão logo tenha retorno da Unicred, posto aqui. Grato
  8. Bom dia Antônio.... sim, validei ontem à noite no site, estou aguardando o retorno deles. Obrigado!
  9. BigWings, estou iniciando a parametrização em meu sistema para este banco mas assim que possível posto o resultado do teste. Obrigado.
  10. Bom dia, Tenho uma solicitação para homologação de boletos do Sicoob e o suporte deles (de SC) disponibilizou um layout CNAB 240 FEBRABAN com versão recente (anexo) e que inclusive na sua contracapa consta "SICOOB PARAIBA". Verificando no ACBr encontrei a classe TACBrBancoob para o banco 756 só que dando uma conferida inicial constatei divergências na rotina de cálculo do dígito verificador desta classe com os exemplos fornecidos na documentação para homologação, e gostaria de saber se alguém homologou recentemente para o SICOOB e se já teve contato com o layout anexo. Desde já agradeço. Layouts_para_troca_de_informações - cooperativas COBRANÇA_15.04.2020.xls
  11. Bom dia, Alguém sabe informar sobre a exigência do CEST, se entra mesmo em vigor a nível nacional ou para o RS a partir de junho? A fonte da notícia citada pelo Italo é da SEFAZ MT. Tentei contato com a SEFAZ RS mas ainda não obtive retorno e lá também não consta qualquer referência. Grato.
  12. Segue arquivo correto CNAB400_UNICRED_TODAS_0000999999_0051_13052020_02.RET
  13. Segue arquivo enviado pelo pessoal do próprio Unicred. Apenas alterei nele o nome da empresa para EMPRESA TESTE LTDA, o número da conta para 999999 e o CNPJ para 99999999999999. CNAB400_UNICRED_TODAS_0000999999_0051_13052020_02.RET
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.