Paulo V. Ferreira

Boa tarde pessoal.
Olha, esse caso foi uma grande confusão. Nem a prefeitura soube informar o que estava acontecendo. Batiam o pé dizendo que estavam utilizando o provedor nacional, me passou contato do provedor e quando liguei, batata, era o govbr PROVEDOR e não padrão nacional.
Fiz o ajuste da dll, desfiz muita coisa e realmente a nota enviou.
Incrível como deixam você apanhar antes de passar a informação correta. Não me passaram documentação, nem link de integração. Só depois de informar que eu sabia que não eram do provedor nacional me forneceram os links.
 
Desculpe pelos desencontros pessoal. Forte abraço.

Pessoal, boa tarde.
Realizando a integração com o provedor E.L. da cidade de Venda Nova do Imigrante - ES, notei que o processamento dos métodos de consulta de nota e RPS são distintos a depender da forma com que são chamados.
Em contato com a EL, me informaram que o único método disponível para consulta do status do RPS enviado era o "consultarLoteRpsEnvio" e assim utilizei para consultar o status do RPS pois o processamento do provedor é Assíncrono.
Quando realizei a consulta, o XML retornado acusava erro 203: "Nenhuma nota Fiscal retornada" porém no site da prefeitura estava tudo ok. Nota processada e RPS autorizado.
Isso porque no XML retornado constava a tag <notasFiscais> no lugar da tag <nfeRpsNotaFiscal> tratada pelo método TratarRetornoConsultaLoteRps no arquivo EL.Provider.

Mesmo não constando na documentação do provedor, enviei o método ConsultarNfseRpsEnvio e para surpresa, a resposta veio conforme prevista pelos fontes.

Então, pensando em resolver ambas as situações, fiz um tratamento no arquivo EL.Provider para identificar as tags e tratar o retorno de maneira a não resultar erros.
Encaminho para análise.
Forte abraço.
Paulo V. Ferreira
2769751-comp-nfse.xml 2769751-con-nfse-rps.xml 000000501354-con-lot.xml 000000501354-lista-nfse-con-lot.xml EL.Provider.pas

Bom dia amigos.
Implementando a NFSe da cidade de Bragança Paulista, provedor Conam, notei que o método ConsultarPorRps não retornava as informações referentes a NFS quando existentes.
Simplesmente as tags do Resumo vinham vazias. 
Olhando o código do provider do Conam, notei que diferente dos outros provedores, o provider do Conam não alimentava os dados de resumo, então implementei a alimentação.
Segue a Unit para análise.
Conam.Provider.pas
A correção está no método TratarRetornoConsultaLoteRps.

 

 
Forte abraço.

Bom dia pessoal.
Fiz a adaptação, removendo o ParseText e realmente funcionou. 
Alterei as duas funções chamadas pelos diferentes layouts 1.01 e 2.04.
Layout 1.01

 
Layout 2.04

 
Anexo também a Unit, pra se for o caso, subir no projeto.
Obrigado pelo apoio pessoal.
Forte abraço.
 
IPM.Provider.pas

Prezados, identifiquei o problema e aproveito para deixar a título de conhecimento de todos.
O servidor da prefeitura de Bauru (SilTecnologia) possui uma falha que não valida se a inscrição municipal pertence ao CNPJ do emitente e do Certificado Digital.
Logo, se eu estiver utilizando o CNPJ/Certificado Digital da Empresa A e a Inscrição municipal estiver da empresa B, a nota será emitida para a empresa B, mesmo não possuindo dados nem certificado da empresa B. 
O problema estava na inscrição municipal, estava incorreta, logo ele tentava cancelar uma nota de um CNPJ incorreto.
Forte abraço a todos.