eduardoazambuja

Desculpem se estiver falando uma besteira, mas nos fontes não esta certo? a divergencia esta entre a norma técnica e o sefaz???

Sim, se passar qualquer valor na tag vDesc, vai de boa... Atualizei os esquemas e nao adiantou. o problema é na validação do sefaz, nao nos esquemas. que versao de nf-e voce esta utilizando? tem como postar seu xml?

como voce conseguiu fazer aparecer a tag vDesc?

testei agora novamente e ainda nao deu. tenho o seguinte retorno: Mensagem: 905 - REJEICAO: CAMPOS DO GRUPO FATURA NAO INFORMADOS <cobr> <fat> <nFat>28201</nFat> <vOrig>12.00</vOrig> <vLiq>12.00</vLiq> </fat> <dup> <nDup>001</nDup> <dVenc>2018-07-12</dVenc> <vDup>6.00</vDup> </dup> <dup> <nDup>002</nDup> <dVenc>2018-07-17</dVenc> <vDup>6.00</vDup> </dup> </cobr> Com a tag vDesc zerada, a mesma nao é incorporada no xml. o_O

Pois é.. mas com a tag vDesc zerada esta dando rejeição. fiz como voce postou e igual nao resolveu, pq a tag vDesc nao é incorporada ao XML. e pelo que deu pra entender, o sefaz esta validando a existencia dessa tag.

Isso mesmo, o grupo faturas é criado somente se tiver duplicatas, mas a tag vDesc nao esta passando zerada. :'(

Pessoal, boa tarde! Alguém conseguiu alguma informação do Sefaz sobre esse problema da Rejeição 905? Abraço a todos.

Pessoal, bom dia! Fazendo referencia a outra postagem do amigo Ivan Cesar, http://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/13409-erro-em-pcnconversaocsticmstostr/?_fromLogin=1 Estou com o mesmo problema. Se for incluido o cstVazio no método CSTICMSToStr qual seria o reflexo dessa alteração em outras classes?