Marcos Berger
-
Total de ítens
9 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Marcos Berger
-
-
53 minutos atrás, oespiao disse:
Entao Angelice, eu estou enviando da forma abaixo:
Foi a unica forma q encontrei para as notas serem aprovadas... Assim q virar o mes o contador vai receber esses xml´s e ai vamos ver no que da...
Marcos, posta ai como esta a tag cst51 do seu xml por favor, sem o 0.01% q vc coloca..
Bom dia !
Obrigado pelo retorno amigo !
-----------------------------------------------------------------------
Tag CST 51 - (Passando zero "pRedBC = 0.00" ) Rejeição 929
<orig>0</orig><CST>51</CST><modBC>3</modBC><vBC>6.60</vBC><pICMS>18.0000</pICMS><vICMSOp>1.19</vICMSOp><pDif>100.0000</pDif><vICMSDif>1.19</vICMSDif><vICMS>0.00</vICMS></ICMS51>-------------------------------------------------------------------Tag CST 51 - NOTA APROVADA ! (Inclui mais casas decimais - "pRedBC = 0.0001")<orig>0</orig><CST>51</CST><modBC>3</modBC><pRedBC>0.0001</pRedBC><vBC>6.60</vBC><pICMS>18.0000</pICMS><vICMSOp>1.19</vICMSOp><pDif>100.0000</pDif><vICMSDif>1.19</vICMSDif><vICMS>0.00</vICMS></ICMS51>Abraço, -
Boa noite !Prezados, não sei se podem me ajudar, estou realizando o calculo para a CST 051.. SEM REDUÇÃO da base de calculo, e com 100% de diferimento, até ai beleza !O problema é que pela redução esta zerada "pRedBC" - A Tag não entra no meu XML , com isso me retorna a "rejeição: 929 Informado CST de diferimento sem as informações de diferimento [nItem: nnn] " - só consigo passar informando "0,01" ao percentual de redução.
-
33 minutos atrás, Rodrigo Custódio disse:
Bom dia.
Pelo promt, executei "ipconfig /flushdns" e resolveu.
Bom dia!
Clientes do RJ estava fora desde ontem 14:00 hs , rodei esse comando a pouco no servidor do cliente como admin - "ipconfig /flushdns" e funcionou ! Obrigado.
-
Em 03/08/2018 at 23:28, kanedasam disse:
Boa Noite Marcos
Este é um erro persistente dos servidores de MG, estou começando a acreditar que este erro é intencional do SEFAZ-MG ou é somente comodismo deles já que nós temos um dos piores serviços de emissão do país. Mas ele só ocorre somente no ambiente de homologação. Faz um teste com valores bem simbólicos, tipo R$ 1,00 para cada item, uns 3 itens no ambiente de produção e posta o resultado, Boa Sorte.Bom dia, Kanedasam.
Em Ambiente de Produção envia normalmente !!
Em Homologação até pouco tempo também enviava sem problema. O que percebemos é que se houver rejeição na NF-e, ele retorna a rejeição, mas se a nota estiver correta, com mais de 1 item, retorna essa mensagem.
xml:lang="en">Unmarshalling Error: Illegal character (NULL, unicode 0) encountered: not valid in any content at [row,col {unknown-source}]: [1,8187] </soap:Text></soap:Reason></soap:Fault></soap:Body></soap:Envelope>
Obrigado por sua atenção, abraço.
-
Fiz o mesmo teste relatado pelo Kanadeson, enviando apenas 1 item, em Ambiente de Homologação | UF = MG .. NF-e autorizada normalmente.
-
Bom dia,
Estou com o mesmo problema, Ambiente de Homologação UF = MG.
<soap:Envelope xmlns:soap="
xml:lang="en">Unmarshalling Error: Illegal character (NULL, unicode 0) encountered: not valid in any content at [row,col {unknown-source}]: [1,8187] </soap:Text></soap:Reason></soap:Fault></soap:Body></soap:Envelope>
-
8 minutos atrás, Cantu disse:
Como tudo nesse país é nebuloso, eu entendo a NT da seguinte forma:
A regra que exige a informação do CEST não estará ativa em 1/Janeiro/2016, portanto, se você não informar o CEST, não vai rejeitar a NFe. No entanto, não houve alteração sobre a obrigatoriedade de informar, portanto, entendo que apesar da NFe ser autorizada, a empresa que não informar estará passível de multa, etc. em uma possível fiscalização.
Verdade !
Por isso a importância da orientação da contabilidade na empresa, da nossa parte independente de validar ou não deixar tudo pronto e disponível !
- Marcos Berger
-
Alex Pereira, bom dia !
Segundo a NT_2015_003_v120, divulgada dia 19/11/2015, a data de validação quanto ao campo CEST foi postergada !!
"Alterada a regra de validação N23-10 aperfeiçoando o controle do ICMS ST para o campo CEST. Esta regra não será implementada no dia 01-01-2016 e sim em data futura a ser divulgada." pág 2
* A regra de validação N23-10 não será implementada no dia 01-01-2016 e sim em data a ser oportunamente divulgada. - pág. 12
PORÉM entraram outros campos no layout do XML tanto para atender a NT 2015/003 (Grupo de Tributação do ICMS para a UF de destino) - quanto a NT 2015/002 !
Sugiro que de uma olhada nas Normas Técnicas, pois essa validações/alterações (maior parte validada, a partir de 01/01/2016) irão impedir o envio de Nota Fiscal !!
Abraço,
21 minutos atrás, Alex Pereira disse:Bom dia pessoal.
Estou no mesmo dilema do nosso colega Paulo Henrique de Castro, pois ainda estou na Trunk e não consegui migrar para a Trunk2 até o momento.
Existe a possibilidade de ser implementada na Trunk a alteração do CEST, pois acho que não vou conseguir migrar para a Trunk2 até o início da validade das novas regras da NF-e... seria de grande ajuda se conseguissem.
Obrigado,
att, Alex.
Rejeição 929 - CST Diferimento
em ACBrNFe
Postado
Isso ! Cliente do RJ.
Obrigado amigo!