Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Oneide

Membros
  • Total de ítens

    97
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Oneide

  1. isso.. mas mesmo assim ele nao valida.. estranho.. pois aqui aconteceu da noite para o dia.. por q ate ontem estava emitindo normalmente..

     

    e essa validação veio final do mes passado apenas.. por isso estou achando estranho...

     

    e assim.. se pegarmos os antigos ele tb nao valida no site da receita

     

    com isso constatei que devemos fazer alguma alteracao, so nao sei onde..

     

    vou anexar 2 xml.. um gerado ontem q passou e outro hoje q nao passou mais no servidor da betha.

     

     

    hojeERRO.xml

    OntemOK.xml

  2. Bom dia

     

    Alguém ja teve problema na homologação na Sicoob c240 padrão cobBancoob

     

    Infelizmente não passa a validação do digito verificador do NossoNumero e do código de barras..

     

      Linha digitável informada 75691.30698 02058.347200 02112.340019 9 59980005000000

      Linha digitável correta     75691.30698 02058.347200 02112.390014 6 59980005000000

     

     

     

     

    Obrigado 

  3. Bom dia..

    ja homologuei vários clientes com o sigcb..

     

    pelo que vi no teu fonte.. você não esta alimentando a Modalidade..

     

    e nunca vi uma homologação sem convenio..

    então talvez vc deveria conversar com o banco para ver oque vai nesse campo então.. 

     

    e tem uma validação que fiz no final da função antes de dar o result :

     function TACBrCaixaEconomica.MontarCodigoBarras(const ACBrTitulo : TACBrTitulo): String;

    pois as vezes gerava digito verificador 0 (ZERO) e o banco no aceita isso, nesse caso deve-se passar 1.

     

        //nao pode ser um 'ZERO' digito verificador geral
        //orientacao passada pelo pessoal da caixa
        if DigitoCodBarras = '0' then
          DigitoCodBarras := '1';
     
    talvez fazendo isso já resolva seus problemas..
     
     
    Obs.: é sempre bom dar uma analisada no fonte.. as vezes você pode estar informando algo de errado para o componente.. e sempre validar junto ao manual do banco..
    • Curtir 1
  4. Bom dia..

     

    so tem um detalhe  errado no fonte.. 

     

       '1'       + // 154 a 154 - Tipo de inscrição

     

    mas se for pessoa jurídica deve ser 2, hj o acbr passa fixo 1.

    entao deve ser passado a variável TipoSacado que ja valida se for 1 ou 2 para física e jurídica.

     

     

    alguém pode fazer essa alteração e subir o fonte ou como podemos prosseguir ?

     

     

     

     

    post-4718-0-02069400-1394109511_thumb.pn

  5. Bom dia..

     

    fiz uma alteração na unit ACBrBancoSicredi

    na linha 1350..

     

    padR(OnlyNumber(CNPJCPF), 15, '0')                            + // 019 a 033 - Número de inscrição da empresa

     

    e o correto é 

     

    padR(OnlyNumber(CNPJCPF), 14, '0')                            + // 019 a 033 - Número de inscrição da empresa

     

    ate por que o CNPJ só tem 14 dígitos...

     

     

     

    se formos ver no { HEADER DE ARQUIVO } na unit ja esta correto só no { HEADER DE LOTE } estava errado.. 

    é possível fazer esse ajuste e subir os fontes.. ?

    post-4718-0-19389300-1393502485_thumb.pn

  6. pois pra mim deu esse erro na atualização passada e so enviei sem o ponto e foi normal.

    verifique seus schemas e atualize seus fontes que deveria resolver...

     

    fiz o teste agora ainda e foi normal, e voltando o ponto da o mesmo erro.

  7. Fácil..

     

    ao invés de mandar 01.01

    manda 0101

     

    eu tambem estava com esse erro a uns meses atras..

    isso veio na ultima atualização dos schemas do ACBR

     

    só ler a mensagem... erro de parser...

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.