Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Diego Paulo Sabino

Membros
  • Total de ítens

    16
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Diego Paulo Sabino

  1. 12 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

    Bom dia a todos,

    Eu não sei o que passa na cabeça desse pessoal dos provedores.

    Não conseguem manter um padrão para todas as cidades atendidas por eles.

    Diego, favor anexar a unit que você alterou para que eu possa analisar.

    A alteração feita no arquivo INI acaba gerando efeito colateral em outras cidades que são atendidas pelo mesmo provedor, é preciso encontrar uma forma de resolver esse problema.

    Bom dia Italo,

     

    Segue anexo...só houve essa alteração na procedure GerarTomador citada acima.

     

    No mais, se precisar de mais alguma coisa que eu possa ajudar é só me falar.

     

    Com relação ao arquivo .INI, do jeito que está causa efeito colateral nas outras cidades realmente, por isso fiquei meio "perdido" ao tentar padronizá-lo. 

    pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas

  2. 1 minuto atrás, MagoSchmidt disse:

    Deu certo, Diego!

    Muito obrigado mesmo pelo Apoio! Ser-lhe-ei eternamente grato!

    Pessoal do Acbr: Estas mudanças que o Diego colocou aí corrigem a NFS-e para o novo provedor (Versa Tecnologia) em Cataguases. Não sabemos se afeta UBÁ já que estes provedores sao doidos mesmo :-)

    Obrigado a todos!

     

    Opa! Que bom que ajudou..

     

    Agora é só esperar mais "pegadinhas" desses provedores ne rs...

  3. 1 hora atrás, MagoSchmidt disse:

    Diego, vc conseguiu fazer funcionar para Cataguases?

    Eu baixei as ultimas versoes de cidades.ini e versaTecnologia.ini mas nao estao atualizados.

     

    Boa tarde,

     

    Consegui funcionar sim, mas precisei alterar no fonte do arquivo TNFSeW_ABRASFv2.pas para atender a questão do preenchimento do Tomador.

    Gostaria até de saber (pois nunca precisei disto antes) como podemos fazer esta alteração nos fontes oficiais para ficar definitivo?

    Essa alteração atende a cidade de Cataguases utilizando a versão 2.02. Verifiquei que em outras cidades, onde usam versões diferentes desta, a forma de preenchimento o Tomador é diferente.

    A linha comentada abaixo é do fonte oficial. Veja que apenas tirei o proVersaTecnologia.

    procedure TNFSeW_ABRASFv2.GerarTomador;
    begin
      if (NFSe.Tomador.IdentificacaoTomador.CpfCnpj <> '') or
         (NFSe.Tomador.RazaoSocial <> '') or (NFSe.Tomador.Endereco.Endereco <> '') or
         (NFSe.Tomador.Contato.Telefone <> '') or (NFSe.Tomador.Contato.Email <> '') then
      begin
        //if (FProvedor in [proActcon, proELv2, proVersaTecnologia, proISSJoinville,
        if (FProvedor in [proActcon, proELv2, proISSJoinville,
            proSmarAPDABRASF, proNotaInteligente, proGiss, proTcheInfov2, proiiBrasilv2, profintelISS]) or
           ((FProvedor in [proActconv201, proActconv2]) and (FVersaoDados = '2.01')) then
          Gerador.wGrupo('TomadorServico')
        else
          Gerador.wGrupo('Tomador');

     

    Vou anexar o Arquivo.ini, pois tive que alterá-lo bastante também. Entendo que da forma que estava, atendia a cidade de Ubá. Nesta atende a Cataguases. Como falei acima, por ser uma novidade pra mim, não consegui deixá-lo de maneira "genérica" para toda cidade que eventualmente usará este provedor.

     

    Espero ter ajudado.

     

     

     

    VersaTecnologia.ini

  4. Bom dia a todos,

    A prefeitura de Cataguases está migrando de provedor, passando de GINFES para VersaTecnologia. 

    Vi que no ACBr já tem cidade que usa este provedor mas estou tendo dificuldades para comunicar.

    De todos os testes feitos, só retorna ERRO 500 e de acordo com a prefeitura os links (Homologação e Produção) não estão com problemas.

    Outro detalhe que vi, nos schemas atuais e no arquivo .ini do acbr, está pré configurado para usar a versão 2.01, e especificamente em Cataguases tem liberado as versões 1.00 e 2.02. Mesmo alterando os parâmentros no arquivo .ini não tive sucesso.

    Segue os links abaixo:

    Webservice V.1.00

    Webservice: http://nfse.cataguases.mg.gov.br/webservices/1.00/servicos
    WSDL: http://nfse.cataguases.mg.gov.br/webservices/1.00/nfse.wsdl
    XSD: http://nfse.cataguases.mg.gov.br/webservices/1.00/nfse_v01.xsd
    Exemplos: http://nfse.cataguases.mg.gov.br/webservices/1.00/exemplos

    Webservice V.2.02

    Webservice: http://nfse.cataguases.mg.gov.br/webservices/2.02/servicos
    WSDL: http://nfse.cataguases.mg.gov.br/webservices/2.02/nfse.wsdl
    XSD: http://nfse.cataguases.mg.gov.br/webservices/2.02/nfse_v202.xsd
    Exemplos: http://nfse.cataguases.mg.gov.br/webservices/2.02/exemplos

     

    Desde já agradeço.

     

     

  5. Bom dia a todos,

    Eu consegui resolver o problema para a cidade de Cabo Frio. 

    Como já foi falado acima, na versão antiga do Acbr funcionava perfeitamente, porém na nova não, ae mexendo nos parâmetros eu mudei o local onde envio SENHA E FRASE SECRETA. Funcionou perfeitamente!

    Local correto:

    ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.Emitente.WebSenha := SEnha
    ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.Emitente.WebFraseSecr := Frase

    De qualquer forma, tiveram mudanças no arquivo IssDigital.ini com relação ao que está no repositório. Foi anexá-lo para caso queiram atualizá-lo.

     

    Muito obrigado pela ajuda!

    ISSDigital.ini

  6. Em 29/03/2018 at 17:25, Italo Jurisato Junior disse:

    Boa tarde Diego,

    No arquivo de retorno (*-lista-nfse.xml) diz que o RPS já foi enviado, ou seja já existe webservice o RPS 24791.

    Bom dia Italo,

    Desculpe a demora para retorno, mas eu estava de férias...

     

    Voltando ao assunto, realmente eu vi esta mensagem, o envio a princípio está correto sim, mas dá este erro citado acima e não consigo imprimir a nota como nas demais cidades...

     

    Diego

  7. Boa tarde Italo,

    Eu fiz o que você sugeriu e continua com problema. Porém parece que o problema tem a ver com o retorno, pois os rps estão indo pro site.

    O erro que tenho é o seguinte:

    Erro Interno: 12002
    Erro HTTP: 0
    Falha Recebendo Dados. Erro:Erro: 12002 - TimeOut de Requisi¿.

    Você mudou o arquivo .ini para assinar o rps, mas pelos testes que fiz, não poderá ser assim pois está dando erro de validação. Estranho porque no acbr antigo ele ia assinado.

     

    Não sei se ajuda em algo, mas eu estou usando um programa para ver como está sendo consumido o webservice e olha como está indo o xml:

    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><S:Envelope xmlns:S="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"><S:Header></S:Header><S:Body><NS1:GerarNfse xmlns:NS1="urn:uWebServiceIssDigitalIntf-IuWebServiceIssDigital"><Value xsi:type="xsd:string">&lt;?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?&gt;&lt;GerarNfseEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"&gt;&lt;Rps&gt;&lt;InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="0018033217982200050056000000024791000024791"&gt;&lt;Rps&gt;&lt;IdentificacaoRps&gt;&lt;Numero&gt;24791&lt;/Numero&gt;&lt;Serie&gt;E&lt;/Serie&gt;&lt;Tipo&gt;1&lt;/Tipo&gt;&lt;/IdentificacaoRps&gt;&lt;DataEmissao&gt;2018-03-15&lt;/DataEmissao&gt;&lt;Status&gt;1&lt;/Status&gt;&lt;/Rps&gt;&lt;Competencia&gt;2018-03-15&lt;/Competencia&gt;&lt;Servico&gt;&lt;Valores&gt;&lt;ValorServicos&gt;100.00&lt;/ValorServicos&gt;&lt;ValorIss&gt;5.00&lt;/ValorIss&gt;&lt;Aliquota&gt;5.0000&lt;/Aliquota&gt;&lt;/Valores&gt;&lt;IssRetido&gt;2&lt;/IssRetido&gt;&lt;ItemListaServico&gt;1401&lt;/ItemListaServico&gt;&lt;CodigoCnae&gt;4520001&lt;/CodigoCnae&gt;&lt;Discriminacao&gt;MAO DE OBRA MECANICA&lt;/Discriminacao&gt;&lt;CodigoMunicipio&gt;3300704&lt;/CodigoMunicipio&gt;&lt;CodigoPais&gt;1058&lt;/CodigoPais&gt;&lt;ExigibilidadeISS&gt;1&lt;/ExigibilidadeISS&gt;&lt;MunicipioIncidencia&gt;3300704&lt;/MunicipioIncidencia&gt;&lt;/Servico&gt;&lt;Prestador&gt;&lt;CpfCnpj&gt;&lt;Cnpj&gt;32179822000500&lt;/Cnpj&gt;&lt;/CpfCnpj&gt;&lt;InscricaoMunicipal&gt;10027880&lt;/InscricaoMunicipal&gt;&lt;Senha&gt;x&lt;/Senha&gt;&lt;FraseSecreta&gt;xx&lt;/FraseSecreta&gt;&lt;/Prestador&gt;&lt;Tomador&gt;&lt;IdentificacaoTomador&gt;&lt;CpfCnpj&gt;&lt;Cpf&gt;06776468605&lt;/Cpf&gt;&lt;/CpfCnpj&gt;&lt;/IdentificacaoTomador&gt;&lt;RazaoSocial&gt;DIEGO PAULO SABINO&lt;/RazaoSocial&gt;&lt;Endereco&gt;&lt;Endereco&gt;RUA DESEMBARGADOR CANEDO&lt;/Endereco&gt;&lt;Numero&gt;234&lt;/Numero&gt;&lt;Complemento&gt;APTO 502&lt;/Complemento&gt;&lt;Bairro&gt;CENTRO&lt;/Bairro&gt;&lt;CodigoMunicipio&gt;3143906&lt;/CodigoMunicipio&gt;&lt;Uf&gt;MG&lt;/Uf&gt;&lt;Cep&gt;36880000&lt;/Cep&gt;&lt;/Endereco&gt;&lt;Contato&gt;&lt;Telefone&gt;3237216143&lt;/Telefone&gt;&lt;Email&gt;[email protected]&lt;/Email&gt;&lt;/Contato&gt;&lt;/Tomador&gt;&lt;OptanteSimplesNacional&gt;2&lt;/OptanteSimplesNacional&gt;&lt;IncentivoFiscal&gt;2&lt;/IncentivoFiscal&gt;&lt;Producao&gt;2&lt;/Producao&gt;&lt;/InfDeclaracaoPrestacaoServico&gt;&lt;/Rps&gt;&lt;/GerarNfseEnvio&gt;</Value></NS1:GerarNfse></S:Body></S:Envelope>

     

    Com o acbr antigo ele vai no formato normal, com "<" e ">" já "traduzido".

  8. 1 hora atrás, Italo Jurisato Junior disse:

    Bom dia a todos,

    Rafael Concentra, realmente esta errado, o correto seria 4 (processado com sucesso), uma vez que consta no retorno o XML da NFS-e.

    Rafael Passamai, estranho essa rejeição, se você esta cancelando, devemos informar o numero da NFS-e e não do RPS.

    Vipeol e Paulo, quais são os dados do prestado que estão ausentes ou incorretos no XML?

    Boa tarde Italo,

    No bloco do relatório onde fica os dados do prestador não preenche nada, exceto o campo endereço onde é informado equivocadamente o código do municipio.

    Mesmo eu informando os dados na tag PRESTADOR SERVIÇO não está indo.

    Segue em anexo dois xmls de exemplo, um do rps e outro da propria nfse gerada.

     

     

     

     

     

    14442.xml

    3518033217982200068256000000000014442-rps.xml

  9. Prezados,

    Vocês sabem em informar se o provedor ISSDIGITAL funciona normalmente nesta nova versão do AcbrNFSE? 

    Eu preciso dele para a cidade de Cabo Frio, porém até hoje não consegui emitir uma nota sequer após ter havido a mudança. Na versão antiga funciona perfeitamente, mas eu preciso mudar.

    Aguardo um retorno.

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.