[905 - Rejeicao: Campos do grupo Fatura nao informados]

Boa tarde

Alguém implementou essa alteração em produção ?

Pelos testes, estou vendo que as validações estão ocorrendo no ambiente de homologação mas a duvida é se alteração não vai trancar para o ambiente de produção, por exemplo essa validação do desconto, alguém já esta gerando o desconto zerado para produção e esta funcionando ?

[Nota Técnica 2016.002, versão 1.50]

Boa tarde, realizei um teste emitindo uma nota em homologação informando a condição de pagamento como 14 - Duplicatas e aqui nos Sefaz RS  esta aprovando a nota, mas pelo que vi nas NT 1.5 e  NT 1.51 essa opção esta excluída, alguém tem mais informações sobre essa validação, se ela realmente vai sair fora ? nos outros estados o Sefaz esta aceitando essa informação ou já esta validando conform as NT ?

<cobr>
<fat>
<nFat>519</nFat>
<vOrig>90.65</vOrig>
<vLiq>90.65</vLiq>
</fat>
<dup>
<nDup>519-1</nDup>
<dVenc>2018-05-24</dVenc>
<vDup>45.32</vDup>
</dup>
<dup>
<nDup>519-2</nDup>
<dVenc>2018-05-24</dVenc>
<vDup>45.33</vDup>
</dup>
</cobr>
<pag>
<detPag>
<tPag>14</tPag>
<vPag>90.65</vPag>
</detPag>
</pag>

 

[Nota Técnica 2016.002, versão 1.50]

Retorno do sefaz que obtive agora:

"

1)

A versão 1.5 da NT 2016.002 teve sua publicação atrasada pelo CONFAZ. Por esse motivo, houve um atraso nas datas previstas para implementação.

 A versão 1.5 da NT 2016.002 foi implementada no ambiente de homologação na manhã de hoje.

A implementação no ambiente de produção está sendo adiada, provavelmente para 28/05. Sugiro que nos contatem novamente nos próximos dias, para confirmar a data de implementação no ambiente de produção.

2)

A 857 foi criada na versão 1.5 da Nota Técnica 2016.002. essa regra de validação diz que a NF-e é rejeitada se o campo “Número da Parcela” (tag “nDup”, no arquivo XML) for omitido ou conter um valor inválido.

 A Nota Técnica não deixa claro como esse campo deve ser informado. Foi encaminhada uma solicitação ao CONFAZ, pedindo esclarecimento de como esse campo deveria ser validado.

 No momento, a orientação é que o campo deve ser informado com 3 algarismos sequenciais e consecutivos.

Ex: "001", "002", "003",...

"

Ainda vou fazer alguns testes em relação a tag nDup pois no manual ela tem previsto um tamanho  de 1-60.

[Nota Técnica 2016.002, versão 1.50]

29 minutos atrás, Maiquel disse:

Hoje pela manhã testei, e esta liberado estas novas validações, porém está retornando erro : "Numero da parcela invalido ou nao informado", mesmo informando o número das duplicatas.

Enviei um e-mail, esperando o retorno.

Realizei testes enviando um xml com duplicatas e com a tag tPag informando 14 -Duplicatas, 15 - Boleto, 99 - Outros e até 90- Sem Pagamento, todas retornaram o erro  "Numero da parcela invalido ou nao informado".

Alguém esta conseguindo aprovar o xml informando as duplicatas ?

[Nota Técnica 2016.002, versão 1.50]

Ao realizar testes no ambiente de homologação para validar a exclusão da condição de pagamento 14 - Duplicata, apenas obtive erros obrigando esta informação. Entrei em contato com o sefaz aqui do RS segue:

"Houve um atraso na implementação das alterações da versão 1.50 da NT 2016.002 no ambiente de homologação.
A previsão é que essas alterações sejam implementadas na próxima segunda-feira, dia 14/05."

Realizei mais testes Hoje(14/05) enviando com a informação 14- Duplicatas e ainda esta aprovando, e caso coloque outra opção por exemplo 15 - Boleto, retorna um erro obrigando a opção 14.  Enviei novamente um email para o sefaz RS mas ainda nao obtive retorno. 

 

<cobr>
<fat>
<nFat>503</nFat>
<vOrig>279.00</vOrig>
<vLiq>279.00</vLiq>
</fat>
<dup>
<nDup>503-1</nDup>
<dVenc>2018-05-14</dVenc>
<vDup>279.00</vDup>
</dup>
</cobr>
<pag>
<detPag>
<tPag>14</tPag>
<vPag>279.00</vPag>
</detPag>
</pag>

Gerei o xml com essas informações e aprovou.

[SEFAZ RS Fora do AR]

1 hora atrás, raphaelcni disse:

Sim funciona ...  cliente estava com a opção ssl 2 marcada ... desmarquei e deu certo ...  obrigado !!

Fiz a instalação na pasta "Autoridade de Certificação Raiz Confiavel" mas não funcionou, pode ser essa opção de ssl 2, mas não encontrei onde desmarcar ela... saberia me dizer onde faço isso ?