ACBrPAF Validação Registros Incluidos e Excluidos

[Juliomar Marchetti]

Bom dia

anexo as units com as alterações para validas os registros

D1, E1, P1, C1 E R01

colocando ??? nos espaços em branco da "Razão Social" no caso dos D1, E1, P1, C1

e "Denominação da empresa desenvolvedora" no R01

Modificado as units:

ACBrPAFRegistros.pas

ACBrPAF_C_Class.pas

ACBrPAF_D_Class.pas

ACBrPAF_E_Class.pas

ACBrPAF_P_Class.pas

ACBrPAF_R.pas

ACBrPAF_R_Class.pas

[Isaque Pinheiro]

Bom dia

anexo as units com as alterações para validas os registros

D1, E1, P1, C1 E R01

colocando ??? nos espaços em branco da "Razão Social" no caso dos D1, E1, P1, C1

e "Denominação da empresa desenvolvedora" no R01

Modificado as units:

ACBrPAFRegistros.pas

ACBrPAF_C_Class.pas

ACBrPAF_D_Class.pas

ACBrPAF_E_Class.pas

ACBrPAF_P_Class.pas

ACBrPAF_R.pas

ACBrPAF_R_Class.pas

Pessoal, colaboração sempre é bem vinda, mas vamos prestar atenção no código para que vcs não percam o serviço, o ACBrPAF já oferece esse recurso, bastava usa-lo.

Já existe o frag "RegistroValido", para que ter outro ?

RFill(MODELO_ECF, 20, ifThen(RegistroValido, ' ', '?'))

RFill(NOME_SH, 40, ifThen(RegistrosValidos, ' ', '?'))

[Juliomar Marchetti]

Amigo estive analisando os manuais antes e

veja o ER 1.08 e 1.09

ele tem que validar os registros quantidades, incluída e excluída, até ai sim poderia ser usado o mesmo

RegistroValido, mas no caso do R01 já possui, e se refere ao registro e não ao banco, então se eu usar o mesmo

e não for exclusão de registro estarei colocando ??? na denominação da empresa desenvolvedora evidenciando algo que não ocorreu

que no caso não foi a exclusão do registro e sim a alteração dele, e vice versa.

acredito eu você não ter notado isso nos novos manuais.

até pensei em colocar TabelaValida.

[Isaque Pinheiro]

Amigo estive analisando os manuais antes e

veja o ER 1.08 e 1.09

ele tem que validar os registros quantidades, incluída e excluída, até ai sim poderia ser usado o mesmo

RegistroValido, mas no caso do R01 já possui, e se refere ao registro e não ao banco, então se eu usar o mesmo

e não for exclusão de registro estarei colocando ??? na denominação da empresa desenvolvedora evidenciando algo que não ocorreu

que no caso não foi a exclusão do registro e sim a alteração dele, e vice versa.

acredito eu você não ter notado isso nos novos manuais.

até pensei em colocar TabelaValida.

Vamos aguardar o Roteiro de Teste, lá fica mais claro a exigência deles, pelos passos que eles pedem dos testes, assim será feita a analise se realmente precisaremos dessa outra Flag, ou podemos usar o já existente.

[Isaque Pinheiro]

Amigo estive analisando os manuais antes e

veja o ER 1.08 e 1.09

ele tem que validar os registros quantidades, incluída e excluída, até ai sim poderia ser usado o mesmo

RegistroValido, mas no caso do R01 já possui, e se refere ao registro e não ao banco, então se eu usar o mesmo

e não for exclusão de registro estarei colocando ??? na denominação da empresa desenvolvedora evidenciando algo que não ocorreu

que no caso não foi a exclusão do registro e sim a alteração dele, e vice versa.

acredito eu você não ter notado isso nos novos manuais.

até pensei em colocar TabelaValida.

Vamos aguardar o Roteiro de Teste, lá fica mais claro a exigência deles, pelos passos que eles pedem dos testes, assim será feita a analise se realmente precisaremos dessa outra Flag, ou podemos usar o já existente.

Li o ATO COTEPE, e realmente iremo precisar dessa TAG, porque a "?" deve ser colocado nos registros ?1, e a tag que tem estão apartir dos registro ?2.

Peço desculpas ao amigo Juliomar, por me precipitar em responder antes de ler o requisito no ATO Cotepe